3种诱粘剂防治果实蝇的田间试验研究

翟 鸣 熊 鑫 李 英 权红红 李小荣 邱建生

(1.贵州省安顺市森林植物检疫站 安顺561000； 2.镇宁自治县林业局 贵州镇宁561200；3.贵州省林业科学研究院 贵阳550005)

蜂糖李(PrunussalicinaLindl.)又名桐壳李，属于蔷薇科李属，是安顺市镇宁县具有鲜明地域特色的优良李子品种，具有果大顶平，致密酥脆，汁多味甜，香味浓郁等特点。本世纪初，贵州省镇宁县六马镇甲道村坡洪磨也村民组发现了品质优良的李子优株，群众采其穗条及根蘖苗，经过长期高接扩繁和定殖，在六马、良田、沙子、简嘎等乡镇形成农家品种群，并逐渐成为具有当地特色的地方品种。安顺市农科院、镇宁县农业局等单位经过进一步选育、遗传测定和区域性品比试验，于 2016年6月通过贵州省作物品种审定委员会审定，正式定名为“蜂糖李”(黔审果2016002)；2017年获“全国优质李金奖”； 2017年9月1日中华人民共和国农业部批准对“镇宁蜂糖李”实施国家农产品地理标志登记保护。目前镇宁县“蜂糖李”的种植面积已逾3000 hm2，年产值达6.08亿元，成为当地农民重要的经济收入来源。但近年来果实蝇(Bactroceradorsalis(Hendel))在果期对“蜂糖李”危害严重，造成大量落果，每年直接经济损失近千万元，严重影响蜂糖李的产业发展。

果实蝇别名柑桔小实蝇，又名东方果实蝇，为双翅目Diptera实蝇科Tephritidae[1]昆虫，是一种热带、亚热带害虫，广泛分布于广东、广西、福建、台湾、湖南、四川、海南、云南、贵州等省(区)[2,3]。能够危害250多种水果和蔬菜，是国际、国内重要的检疫性害虫[4,5]。果实蝇具有寄主范围广、繁殖速度快、容易迁飞扩散等特点，防治难度大[6]。传统的化学防治方法不仅容易引起果实蝇产生抗药性，还会造成果实农药残留超标。为此，我们选择在镇宁县“蜂糖李”种植园李树结果期间，采用3种实蝇诱粘剂对果实蝇进行田间防治试验，对防治效果、诱捕量及与温湿度的关系等进行了研究，以期为“蜂糖李”果实蝇防治工作提供依据，现将结果整理报告如下。

1 材料与方法

1.1 试验材料

450ml瓜果实蝇诱粘剂(诱敌)，泉州市绿普森生物科技有限公司生产；实蝇粘胶板，泉州市绿普森生物科技有限公司生产；诱蝇球，石门欧氏诱蝇球厂生产；保鲜膜，常州市富尔发塑料制品厂生产；温湿度计，河北邯郸益盟电子有限公司生产。

1.2 试验方法

采用随机区组法设置3个试验小区。每区13个处理(含对照)，3次重复，每个处理面积0.067hm2，小区间隔50米。

1.2.1 样树随机抽取的方法

①在试验小区内按东、南、西、北、中、北—东、东—南、南—西、西—北的方位顺序选取9株李树，按1～9编号。②在试验小区内按东、南、西、北、北—东、东—南、南—西、西—北的方位顺序选取8株李树，编号1～8号。③在试验小区内按“Z”字形选取7株李树，前方3株，中间1株，后方3株，按1～7编号。④在小区内按东、南、西、北、中五个方位选取5株李树，按1～5编号。

1.2.2 处理方法

对随机抽取的样树，分别安排不同处理。

处理A：每0.067hm2挂放瓜果实蝇诱粘剂(诱敌)9个；处理B：每0.067hm2挂放瓜果实蝇诱粘剂(诱敌)8个；处理C：每0.067hm2挂放瓜果实蝇诱粘剂(诱敌)7个；处理D：每0.067hm2挂放瓜果实蝇诱粘剂(诱敌)5个。每株树离地面1.5米处挂放1个500ml矿泉水瓶，其上用保鲜膜均匀覆盖一圈，再在保鲜膜上均匀喷上瓜果实蝇诱粘剂(诱敌)。

处理E：每0.067hm2挂放实蝇粘胶板9张；处理F：每0.067hm2挂放实蝇粘胶板8张；处理G：每0.067hm2挂放实蝇粘胶板7张；处理H：每0.067hm2挂放实蝇粘胶板5张。每株树离地面1.5米处挂放1张实蝇粘胶板。

处理I:每0.067hm2挂放诱蝇球9个；处理J:每0.067hm2挂放诱蝇球8个；处理K:每0.067hm2挂放诱蝇球7个；处理L:每0.067hm2挂放诱蝇球5个。每株树离地面1.5米处挂放1个诱蝇球。

处理M(CK)：空白对照，不采取任何防治措施。

1.2.3 试验时间

从2018年4月12日至6月15日，每20天更换一次药剂。

1.3 试验地概况

试验地选择在贵州省镇宁自治县六马镇弄袍村，面积8.7hm2，全部为坡地，土壤肥力中等，地力均衡，排灌便利。试验果树为结果期的蜂糖李，长势良好。

1.4 调查方法

1.4.1 成虫诱捕调查

药剂挂放后第4天开始调查统计实蝇诱捕数量，每隔4天调查一次，每次统计完数量后，即剔除诱捕到的果实蝇和其它昆虫，以免重复计数。记录调查当天的温度、湿度等数据。

1.4.2 果实产卵痕调查

2018年6月15日，在每个处理内，随机选取1株李树，调查60个果实，检查果实上的实蝇产卵痕，用下列公式计算防治效果：

果实受害率=受害果实数量/调查总果实数量 ×100 %

防治效果=(对照区果实受害率-处理区果实受害率)/对照区果实受害率 ×100%。

1.5 数据处理

利用Excel 2003整理数据并作图，采用SPSS17.0对数据进行方差分析和显著性检验。

2 结果与分析

2.1 不同处理效果比较

不同处理防治效果见表1。处理A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L的防治效果分别为：74.42%、65.12%、60.47%、55.82%、79.07%、81.39%、69.77%、72.09%、76.74%、74.42%、62.79%、53.49%。方差分析和显著性检验结果表明，处理A、B、C、E、F、G、H、I、J、K之间防治效果差异不显著，处理A、B、E、F、G、H、I、J、K与处理D、L之间防治效果差异显著，处理C与处理D、L之间防治效果差异不显著。处理F(实蝇粘胶板8张)防治效果最佳，防效达81.39%，其次是处理E(实蝇粘胶板9张)，防效为79.07%，处理L(诱蝇球5个)防治效果较差，防效仅为53.49%。

表1 不同处理防治效果

注：表中的有虫果数、果实受害率和防治效果数据为 3 次重复平均值，同列数据后不同小写字母表示差异显著(P<0.05)。

2.2 不同调查日期果实蝇诱捕量

将每个调查日各诱粘剂诱捕到的果实蝇总数量作图1。由图1可知，从4月16日到6月11日，在近两个月时间内均能诱捕到果实蝇，5月22日果实蝇诱捕量达到峰值，表明每年采用诱粘剂进行防控时，应在4月中旬前挂出，6月下旬结束。5月初至6月初为最佳的防控期，防效比最大。

图1 不同调查日期果实蝇诱捕量

2.3 果实蝇诱捕量与温湿度的关系

2.3.1 诱捕量与温度的关系

果实蝇诱捕量与温度的关系见图2。可以看出：随气温升高，果实蝇诱捕量增加，当气温在28℃～30℃之间时，诱捕量亦达到最大值，说明温度对果实蝇发生量有较大影响。回归分析结果表明，果实蝇发生量与温度之间存在显著正相关(P<0.05，R=0.678)。

图2 不同温度果实蝇诱捕量

图3 不同湿度果实蝇诱捕量

2.3.2 诱捕量与湿度的关系

果实蝇诱捕量与湿度的关系见图3。可以看出：在调查期内，随湿度变化，果实蝇诱捕量出现多个峰值，说明相对湿度对果实蝇发生量影响不明显。进一步的回归分析表明，果实蝇发生量与湿度之间没有明显的相关关系(P>0.05, R=0.2)。这与刘建宏等[7]、李鸿筠等[8]的研究存在差异，原因可能跟试验地位于干热河谷地区，试验期间相对湿度变化不大有关。

3 结论与讨论

3.1 讨论

在试验中发现，几种诱粘剂都同时诱捕到少量南亚寡鬃实蝇Bactrocera(Zeugodacus)tau(Walker)，这是一种危害性极高的农林有害生物，其寄主达80余种，多为各种疏菜和水果[9]，这一现象应引起高度重视。南亚寡鬃实蝇是否危害蜂糖李，有待进一步观察研究。

3.2 结论

试验表明3种实蝇诱粘剂对果实蝇均有一定的诱杀效果。综合看，实蝇粘胶板效果最好，诱蝇球其次，瓜果实蝇诱粘剂(诱敌)第三。从处理看，以每0.067hm2挂放8张及9张实蝇粘胶板对果实蝇防治效果最佳，防效分别达到81.39%和79.07%；每0.067hm2挂放诱蝇球5个和瓜果实蝇诱粘剂(诱敌)5个的处理防治效果较差，防效仅为53.49%和55.82%。从试验看，实蝇粘胶板具有有效诱捕面积大、操作简便、环保不伤天敌等特点，既能较好地控制果实蝇为害，也可用于开展果实蝇成虫期发生动态监测，每0.067hm2挂放8～9张实蝇粘胶板成本仅48～56元，可以推广运用。

挂放试验表明，蜂糖李果实膨大期，果实蝇成虫陆续发生，在果实采收前，果实蝇成虫发生量达到最大值，对应时间为每年4月16日到6月11日，在近两个月时间内均能诱捕到果实蝇，5月22日果实蝇诱捕量达到峰值，表明每年采用诱粘剂进行防控时，应在4月中旬前挂出，6月下旬结束。5月初至6月初为最佳的防控期，防效比最大。同时温度对果实蝇诱捕量影响显著，两者存在正相关关系，温度在28℃～30℃时，对果实蝇成虫诱捕量达到最大。果实蝇发生量与湿度无明显相关关系。