老年2型糖尿病患者应用循证护理与常规护理对患者情绪和并发症的影响

胡贵屏

[摘要] 目的 探讨老年2型糖尿病患者应用循证护理与常规护理对患者情绪和并发症的影响。方法 选取2018年8月—2019年8月收治的100例老年2型糖尿病患者作为研究对象，按照随机数表法将其分为对照组（50例）与研究组（50例），对照组患者采用常规护理方法，研究组患者采用循证护理方法。比较两组患者的护理前后血糖水平变化，心理状态评分，并发症发生情况。结果 研究组、的并发症发生率低于对照组（P<0.05）;两组护理前的FPG指标、FINS指标比较差异无统计学意义（P>0.05）;研究组的护理后FPG、FINS均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）;研究组的并发症发生率低于对照组（P<0.05）。结论 与常规护理相比较，给予老年2型糖尿病患者应用循证护理措施具有重要作用价值。

[关键词] 老年2型糖尿病;循证护理;常规护理;情绪;并发症

[中图分类号] R47          [文献标识码] A          [文章编号] 1672-4062（2020）03（b）-0114-02

糖尿病最为临床医学上的常见疾病，以2型糖尿病为最常见疾病类型。2型糖尿病的主要发生原因为机体发生胰岛素抵抗情况，进而导致胰岛素抵抗情况的出现，使得机体血糖含量未能得到有效控制[1]。随着近几年来，社会发展进步，生活水平提高，生活习惯、饮食习惯的改变，老年2型糖尿病发生率呈逐年升高趋势[2]。此次研究选取2018年8月—2019年8月收治的100例老年2型糖尿病患者为研究对象，旨在探讨老年2型糖尿病患者应用循证护理与常规护理对患者情绪和并发症的影响。现报道如下。

1  资料与方法

1.1  一般资料

选取收治的100例老年2型糖尿病患者作为研究对象，按照随机数表法将其分为对照组（50例）与研究组（50例）。研究组：性别：男35例，女15例;年龄：66～98岁，平均（72.50±6.50）岁;病程时间：2～29年，平均（5.50±1.35）年。对照组：性别：男37例，女13例;年龄：66～98岁，平均（72.25±6.75）岁;病程时间：2～29年，平均（5.65±1.20）年。两组的性别、年龄、病程时间等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2  方法

对照组老年2型糖尿病患者采用常规护理方法，研究组老年2型糖尿病患者采用循证护理方法。循证护理方法具体实施如下：①相关资料信息的收集。对患者的实际身体情况作充分掌握，在实施临床护理过程中，应充分估计临床护理过程中可能出现的事故，如焦虑情绪、抑郁情绪，或者诱发并发症产生原因等。②寻找循证支持。护理人员结合自身临床工作经验，以及相关临床参考资料，以寻找上述问题的解决方法，以及针对性护理措施。③制定护理干预计划方案。护理人员结合患者的疾病具体情况，以及自身临床工作经验，以制定个性化、科学性、针对性临床护理规划，包括病情护理干预、心理护理干预、健康教育干预、饮食护理干预、药物使用护理干预及运动护理干预等，以有助于减少相关并发症的产生，以有效控制其血糖水平。

1.3  观察指标

比较两组老年2型糖尿病患者的护理前后血糖水平变化，心理状态评分，并发症发生情况。

1.4  统计方法

采用SPSS 21.0统计学软件对数据进行分析，采用[n（%）]表示数资料，以χ2检验;采用（x±s）表示计量资料，以t检验;P<0.05为差异有统计学意义。

2  结果

2.1  护理前后血糖水平变化

研究组的护理前FPG指标、FINS指标与对照组比较，差异无统计学意义（P>0.05）;研究组的护理后FPG指标、FINS指标均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）;见表1。

2.2  护理前后心理状态评分

研究组的护理前SAS评分、SDS评分与对照组比较，差异无统计学意义（P>0.05）;研究组的护理后SAS评分、SDS评分均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）;见表2。

2.3  并发症发生情况

研究组中，有1例糖尿病酮症酸中毒，无低血糖，无高渗性非酮症糖尿病昏迷，并发症发生率为2.00%（1/50）;对照组中，有2例糖尿病酮症酸中毒，有2例低血糖，有3例高渗性非酮症糖尿病昏迷，并发症发生率为14.00%（7/50）;研究组的并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（χ2=4.891、P=0.027）。

3  讨论

老年2型糖尿病为临床常见疾病，其临床症状表现主要包括多食、消瘦、多尿等，随着患者的疾病逐步发展，患者容易出现身体乏力症状、肥胖症状等。为有效缓解老年2型糖尿病患者的各项临床症状表现，落实开展循证护理方法，与以往常规护理方法相比较，循证护理方法的专业性更高，针对性更高，可以有效满足老年2型糖尿病患者的临床需求。

循证护理模式为近几年临床提出新护理模式，循证护理模式以最好的、最新的、最有价值科学研究方案以及理论作为依据，同时，将自身临床经验、专业技能以及个人意愿三者作相互结合，从而有效制定适合老年2型糖尿病患者的护理方案[3-4]。循证护理模式以循证医学思想作为临床护理理念基础，与循证医学相同的护理核心，并结合科学的、合理的、优质的、可信高的、价值高的科学研究结果以作为临床护理干预证据[5]。

从此次研究结果可知，护理前，研究组老年2型糖尿病患者的FPG指标、FINS指标与对照组老年2型糖尿病患者比较，差异无统计学意义（P>0.05）;研究组老年2型糖尿病患者的护理后FPG指标为（6.05±1.13）mmol/L，FINS指标为（10.45±7.05）mU/L，均低于对照组老年2型糖尿病患者，差异有统计学意义（P<0.05）;护理前，研究组老年2型糖尿病患者的SAS评分、SDS评分与对照组老年2型糖尿病患者比较，差异无统计学意义（P>0.05）;研究组老年2型糖尿病患者的护理后SAS评分为（36.75±1.05）分，SDS评分为（37.50±1.03）分，均低于对照组老年2型糖尿病患者，差异有统计学意义（P<0.05）;研究组老年2型糖尿病患者的并发症发生率为2.00%，低于对照组老年2型糖尿病患者，差异有统计学意义（P<0.05）。充分证实，开展循证护理干预措施可以取得良好效果[6-7]。

综上所述，临床结合老年2型糖尿病患者的疾病特点，与以往常规护理方法相比较，运用循证护理干预措施可以取得良好护理效果，可以有效控制其血糖水平，可以有效降低相关并发症发生率，可以有效缓解其负性情绪，从而提高临床疗效，改善疾病预后，值得在临床中加强推广应用。

[参考文献]

[1]  曲春梅.循证护理与常规护理对老年2型糖尿病护理的护理效果对比分析[J].糖尿病天地，2019，16（7）：266-267.

[2]  刘祝娟，杨胜菊，孙春霞，等.循证护理在老年2型糖尿病合并高血压病患者中的应用[J].内蒙古医学杂志，2018，50（6）：739-741.

[3]  艾显贤.循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者护理效果的比较[J].糖尿病天地，2018，15（6）：20-21.

[4]  杨丽萍.老年2型糖尿病患者应用循证护理干预措施的效果及生活质量研究[J].当代医学，2016，22（15）：116-117.

[5]  藏紅霞.对比循证护理、常规护理对老年2型糖尿病患者应用效果[J].实用临床护理学电子杂志，2019，4（8）：25.

[6]  李运群.循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者的护理效果[J].实用临床护理学电子杂志，2017，2（42）：1，12.

[7]  吴小梅.循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者护理效果对比分析[J].实用临床护理学电子杂志，2019，4（19）：103.

（收稿日期：2019-12-10）