江门市规模化奶牛场2018—2019年O型、A型和亚洲I型口蹄疫免疫抗体监测结果分析

罗嘉轩， 陆巧芬， 曹建伟， 沈书文， 冯云云

(1.广东江门市动物疫病预防控制中心，广东 江门 529051；2.广东东阳光药物研究院，广东 东莞 523871)

口蹄疫(foot-mouth-disease，FMD)为牛、猪、羊等种动物共患的烈性传染病，可对养猪业、奶牛业产生严重危害和造成巨大的经济损失，是世界动物卫生组织(OIE)规定的A类动物传染病和我国的一类动物疫病[1]。在奶牛群体中进行口蹄疫防控，不仅可促进奶牛业的健康发展，对养猪业、养羊业以及进出口贸易都有着重要意义[2]。

口蹄疫共有7个血清型，各型间无交叉保护力，我国采取以灭活疫苗为主的综合防控策略，目前在奶牛群中O型和A型口蹄疫纳入强制免疫计划。在疫病流行情况复杂、生物安全措施尚薄弱情况下，奶牛群的免疫抗体水平决定了是否会发生口蹄疫以及流行程度[3]。本试验通过对江门市规模奶牛场进行采样检测，对奶牛群的抗体水平进行跟踪监测，评估疫病流行风险，为口蹄疫的防控提供依据。

1 材料与方法

1.1 样本来源

样品来源于江门地区两家规模化奶牛场，其存栏量均在800以上，分别用A、B来表示。在奶牛群中进行随机监督抽样，每场采集60份血清，2年总共采集240份样品。

1.2 检测标准及检验方法

抗体检测依据为口蹄疫诊断技术(GB/T 18935—2018)，根据国家标准中ELISA方法检测O型口蹄疫抗体，用液相阻断ELISA法检测A型和亚洲I型口蹄疫抗体。样本中合格率≥70%为达到国家要求标准，合格率≥90%视为疫病流行风险较低[4]。

1.3 仪器和试剂

酶标仪为广州瑞森生物科技有限公司的动物疫病快速诊断仪RS-A2010；牛羊O型口蹄疫抗体检测试剂盒购自武汉科前动物生物制品有限责任公司；A型和亚洲I型口蹄疫抗体检测试剂盒购自中国农业科学研究院兰州兽医研究所。

1.4 数据整理和统计

对实验数据按照试剂盒的判断标准进行阴阳性判断，使用Excel软件进行实验数据的整理，并使用SPSS 23软件进行统计分析。

2 监测结果及分析

2.1 总体监测情况

奶牛群体口蹄疫抗体合格率为91.4%，可认为总体免疫保护力较好，疫病流行风险低，就具体病种而言亚洲Ⅰ型的流行风险相对较高，为下一阶段防控的重点突破方向，O型和A型的合格率较高，可认为基本无疫病流行风险[5]，各亚型间差异具有统计学意义(P<0.01)。

2.2 A场监测情况

A场的口蹄疫总体合格率为94.2%，奶牛群体的免疫保护力强，疫病流行风险低，2018年的亚洲Ⅰ型合格率较低，仅为71.7%，但通过加强免疫，在2019年合格率已回升到98.3%，填补上免疫上的薄弱环节，除此之外各项目合格率均在90%以上，可认为口蹄疫流行风险较低，各亚型间差异具有统计学意义(P﹤0.01)。

2.3 B场监测情况

B场的口蹄疫总体合格率为88.6%，奶牛群体的免疫保护力较强，疫病流行风险较低；亚洲Ⅰ型合格率从2018年的91.7%下降到2019年的65.0%，低于农业农村部70%的要求；A型合格率也从2018年的91.7%下降到2019年的83.3%；O型合格率保持在100%。B场A型和亚洲I型合格率均呈明显的下降趋势，存在较大的疫病流行风险，各亚型间差异具有统计学意义(P﹤0.01)。

表1 口蹄疫抗体总体监测情况

表2 A场口蹄疫监测情况

表3 B场口蹄疫监测情况

3 讨 论

总体而言，江门市规模奶牛场的口蹄疫免疫抗体水平较高，奶牛群体具有效的免疫保护力，疫病流行风险较低，未来免疫工作的重点关注方向为亚洲I型。就奶牛场而言，A场的免疫工作较到位，2019年免疫抗体均在90%以上；B场的A亚型和亚洲I型抗体水平均比上年度下滑，亚洲I型合格率低于70%，免疫流行较高，应有针对性地加强免疫和检测，确保把疫病流行风险降到最低。

奶牛场根据本场牛群状况、地理环境、当地流行情况以及季节等实际情况，科学地制定免疫程序，选用合适疫苗进行免疫接种，避免不良反应和应激的出现，尽可能使投入资金能获得最大免疫保护效果[6]。