浅析电子遗嘱的法律地位及其效力规则

2020-06-01张文怡

法制与社会 2020年10期

关键词电子遗嘱法律地位效力规则应用

作者简介：张文怡，上海市杨浦区人民法院，研究方向：民法。

中图分类号：D923.5 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.029

“这是一场不期而遇的遭遇战。病毒，前所未见;形势，空前严峻。” 2020年年初，爆发了一场全国性的突发性传染疾病——“新型冠状病毒肺炎”，疫情期间，许多单位的工作人员包括医务工作人员、公安警力人员、政府工作人员等日夜不休地工作，为抗疫工作贡献出自己的一份力量，其中以医务人员的工作风险最高。很多医务工作人員在即刻调入防疫队伍的紧急时刻，利用手机等移动终端设立电子遗嘱，以求能够在自己倘若出现突发意外情况之后，使得自己的财产、家庭得到合理的安排。那么，在如此紧急的情况下所订立的电子遗嘱是否具有法律效力，如何促使电子遗嘱具备法律效力，如何满足疫情或其他特殊时期的特殊工作人员设立遗嘱的需求，是当下我们需要重点思考的问题[1]。

一、疫情背景下的电子遗嘱概述

（一）疫情背景下的电子遗嘱

“敬请相亲多原谅，莫怪儿子心不良……”，这封红遍互联网的遗嘱是一名老党员在新冠疫情期间所写，这名老党员因病去世，但是为了配合地区有关部门开展疫情防控工作，在生前立下遗嘱，主动要求简化一切身后事。在“新冠疫情”期间，还有许许多多类似的遗嘱，老人主要是通过纸笔写出来，并且拍成照片公布在朋友圈等网络平台;而年轻人主要是直接在网络平台中设立遗嘱，安排自己“身后事”。在“新冠疫情”的抗疫过程中，还有一些人是“电子遗嘱”的主人，这些人就是参与本次抗疫活动的众多医护工作人员、武警官兵人员、地区维稳人员等，在争分夺秒的时刻，面对未知的前路，很多医护工作人员、武警官兵人员、地区维稳人员将自己的“身后事”通过网络平台以文字的形式储存起来，建立“电子遗嘱”[2]。

在“新冠疫情”期间，这些特殊人群设立的“电子遗嘱”并不是刚刚形成的遗嘱形式，而是之前就存在的一种“网络遗嘱”的延伸与发展。在“网络遗嘱”中，人们可以将自己的重要信息、文件、资料、数据等存储在网络中，将其保存在遗嘱保管箱内，设立指定联系人，若发生特殊情况突然离世，则网络遗嘱平台能够将保管箱内的遗嘱传递给制定联系人[3]。

无论是“新冠疫情电子遗嘱”，还是“网络遗嘱”，从我国法律体系的角度进行分析，均是不具备法律效应的。这主要是由于电子平台与网络平台均是储存、传递信息的工具，与传统遗嘱属于两种截然不同的概念，不能够按照传统遗嘱的法律效力原则进行思考。

（二）电子遗嘱是否具有法律效力

在我国的法律体系中，对遗嘱的分类主要包括：自书遗嘱、代书遗嘱、公证遗嘱、口头遗嘱。这一体系中，与“电子遗嘱”的解释最相近的就是自书遗嘱与口头遗嘱;自主遗嘱要求由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月，而口头遗嘱指在危急的情况下，通过口述的方式立下遗嘱，但是需要两个以上的见证人在场见证，危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。

由此可见，“电子遗嘱”并不具备法律效力，也不符合自书遗嘱的条件[4]。另外，在危急情况下订立的“电子遗嘱”待危急解除时，应当由遗嘱人重新订立书面遗嘱才有效力。

二、由“疫情下的电子遗嘱”透析电子遗嘱存在的法律地位

在上述文章中提到，本次疫情期间有很多具有特殊工作性质的人在比较紧急的情况下，通过互联网平台立下“电子遗嘱”。举例分析，小卢的父亲在本次疫情期间设立了电子遗嘱，并且通过微信公布在朋友圈中。基本条件是：小卢有兄弟三人，父亲将自己的财产（100万的遗产，3套房屋），明确分配给小卢及他的两个兄弟，其中提出了“将100万遗产与一套房屋全部给小卢，小卢的哥哥们每人一套房产”，并且注明了时间、地点。由于遗嘱的形式为“电子”形式，其虽然明确提出了遗产分配与设立“电子遗嘱”的原因与时间，但是缺乏本人签字。在我国的《继承法》中没有对“电子遗嘱”提出相应的规定，也没有进行说明解释，因此，若“小卢父亲的遗嘱”出现纠纷问题，则只能够利用《电子签名法》判断本遗嘱的法律效力。

此外，在我国的《继承法》中，明确提出了五种不同的遗嘱形式，并不包含“电子遗嘱”，因此，通过司法实践可以认定，“小卢父亲遗嘱”没有法律效力[5]。