关于兴安县与阳朔县旅游现状的调查报告

摘    要：兴安县与阳朔县同隶属于广西壮族自治区桂林市，都拥有丰富的旅游资源，但两地的旅游发展却大相径庭。本调查报告结合游客的旅游意向，通过网络资料查阅、校内随机采访、网络问卷调查、阳朔县实地采访调研、兴安县实地体验五个方面，对兴安县与阳朔县两地的旅游现状展开调查工作，体现两地旅游现状的差异，为后续的对比研究工作提供数据支持。

关键词：旅游现状;差异;调查报告

一、网络资料查找

首先是网络资料的查阅，在对兴安县与阳朔县的旅游外宣现状相关信息的搜集和文献的搜索后发现两地均无相关文献可供参考，在使用搜索引擎在互联网中搜索有关两县的对外宣传资料中发现相比于阳朔县，兴安县在传统媒体（报纸、杂志、旅行社宣传等）几乎没有任何的旅游宣传，且在新媒体（微博、微信公众号、视频网站自媒体等）也没有较为丰富的宣传，官方的微博账号只有为数较少的原创微博内容提及兴安县的旅游外宣，其他微博大多为转发，内容也与兴安古镇的旅游信息毫无关联。

小组成员根据查找到的资料分别整理了关于阳朔和兴安古镇的两份介绍资料。在整理介绍资料的过程中发现关于兴安古镇的图片、视频资料数量极少，并且在有限的资料中，大部分图片、视频资料年代久远，清晰度欠佳。阳朔的介绍资料整理过程则与之不同，阳朔的图片、视频资料十分丰富，国内外都能通过搜索引擎找到相关的资料，我们整理阳朔的介绍资料过程明显要比兴安古镇资料轻松许多。我们最后尽可能将两份介绍资料的内容在各个方面统一，尽量将两份介绍资料在排版、规格等方面做到除内容以外完全相似。

二、校内随机采访

我们通过对广西外国语学院在校大学生进行简单采访，从同龄人入手，了解他们对兴安县和阳朔县的认知与旅行意向。接受访问的53位学生中有48人目前居住在广西，其中34人家在桂林及其周边地区，但这34人中有29人表示对兴安县的旅游不是很了解，有23位同学表示“只是知道这个县，但是对于兴安县的大致情况毫不知情”，其他19位来自广西壮族自治区区内其他地方和省外的同学更是从未听说过兴安古镇，全部53位同学对于广西的旅行规划仅仅有南宁、桂林、阳朔、北海、防城港等比较有名的旅游地点。

由此可见，广西外国语学院的在校大学生对于兴安县的旅游情况了解甚微，多数人愿意选择较有名气的旅游景区游玩。

三、网络问卷调查

我们根据前期查阅的资料和校内简单采访的结果，结合这次问卷调查所要达到的预计目标做出了一份网络调查问卷。大致从旅行经验、旅行目的、旅行计划、对兴安县与阳朔县的认知等方面入手，提出了18个问题，在网络上面向所有年龄、学历、职业的网友发放此问卷。3个月后，共收集到125份调查问卷，在对问卷的结果收集总结后做出了如下分析：

在我们收集到的125份问卷中，男性占29.6%，共37人，女性占70.4%，共88人。其中21-25岁的人数最多，共83人，占调查总人数的66.4%。调查人群中21.6%的受访者学历为大学本科以下，共27人，大学本科及以上占78.4%，共98人。受访者中有64%为在校学生，共80人。其中90.4%的受访者每年都会进行至少一次的旅行，他们的旅行经验也较为丰富，旅行目的地多数分布在中国南方城市和亚洲周边国家。

关于旅行的目的和计划，风景与美食成为最吸引人的两个条件，此类问题为多选题，分别有83.2%和67.6%的受访者选择了此选项，36%的受访者会关心气候条件，分别有52%和40%的受访者会关注文化和历史，至于交通，只有32.8%的受访者在乎交通。有82.4%的受访者是通过网络途径了解和选择旅行目的地，共103人，12.8%的受訪者会参考旅行社这种传统线下渠道的推荐。在旅行目的地的选择过程中，当地的消费水平以81.5%的得票率成为一项重要的考虑因素。网友在社交媒体的分享、展现当地风貌的图片和生动有趣的介绍视频分别以55.2%、60.8%和56.0%的得票率成为最受欢迎的宣传方式。96%的受访者都是通过自由行的方式旅行。78.4%的受访者通常选择与好友结伴旅行，32.8%选择单人旅行，36.0%选择家庭旅行。

从对阳朔县与兴安县两个目标景点的认知方面来看，56%的受访者曾经去过桂林市，82.4%的受访者听说过阳朔县，其中有53.6%曾经去过阳朔县旅游;49.6%的受访者听说过兴安县，有24%的受访者曾经去过兴安县旅游。半数以上受访者对于兴安县十分陌生，共63人。在看过我们网络搜集的材料之后，有70.4%的受访者表示愿意将兴安古镇考虑在未来的旅行行程中，81.6%的受访者愿意将阳朔考虑在未来的旅行行程中。

从问卷调查的结果中我们可以看到，整理两地介绍资料的过程产生的差异，即兴安县与阳朔县相关旅游资料内容丰富程度的对比，一定程度上导致此次问卷关于两地认知部分调查结果的倾向性。

四、阳朔县实地采访调研

在阳朔县的实地调研中，我们首先采访到一对来自美国的夫妇。通过采访我们了解到，丈夫曾经在中国辽宁省的沈阳市的某所大学担任教授，丈夫曾经去过中国的北京、广州、上海、香港等城市，对于中国的部分城市有一定的了解。妻子则是第一次来到中国，这次只是来中国旅行。他们是根据朋友推荐决定将阳朔加入自己的旅行计划，他们表示从未在自己的国家见到过阳朔县这样的景色，丈夫说无论是桂林市还是阳朔县都与之前自己去过的中国其他城市完全不同。这里的自然风光与现代城市的结合令他们十分惊讶，热爱自然的夫妻二人表示非常喜欢这里。在采访过程中，二人对于我们对兴安县的相关介绍表现出了浓厚的兴趣，但已计划好行程，不会加入到这次的旅行计划中。

两位分别来自英国和美国的男子在我们的采访中表示，两人曾经在中国的广州地区工作，这次来到阳朔县是来旅行，英国男子十分热爱阳朔县内的酒吧街，美国男子则更倾向于当地的美食和文化。他们认为在阳朔这样一个被自然风景围绕的县城中，可以看到诸如大型购物中心，酒吧文化街这样的现代化的设施，令他们十分惊讶。他们很享受身处大自然却同样能享受到完善的城市基础设施所带来的便捷，认为这里和曾经工作过的广州完全不同，阳朔县在县城中保留了大量的自然风景，相比于一线城市，这里的生活节奏也相对较慢，令人放松。采访中得知他们二人要在阳朔长期停留一段时间，我们便向两人介绍了兴安县，给他们看了一些兴安县的风景，但二人认为兴安县与阳朔县太过雷同，且缺少一些现代的元素，他们表示这会导致旅行中的诸多不便利。

一对来自冰岛的情侣表示他们是第一次来到中国，两人是在某旅游网站上看到阳朔的介绍，觉得这是一个很新奇的地方，就计划来这里旅行，他们很喜欢阳朔，认为这个充满自然气息的城市十分令人着迷。由于是第一次来中国，此次还会考虑前往中国的其他地方，想问问我们还有什么值得前往的地点。在我们的推荐中，两人对上海、西安、成都、北京等地有浓厚的兴趣。当提及到在离阳朔县不远的地方还有一个相似城市风格的兴安县的时候，两人听了我们的介绍以及看过照片之后，认为兴安县也会是一个很好玩的地方，考虑在游览完阳朔之后前往。

采访到的一位英国青年也是到此旅行，他曾经在香港就读研究生，但从未来过中国大陆。此次旅行，他首先在广州和深圳游玩，阳朔作为他到中国大陆地区的第二个地点，他认为与香港、深圳和广州完全不同，阳朔县给他了一种全新的感觉，一种大自然的天然感觉。采访中他表示，当他第一天抵达桂林的时候，就已经被青山绿水所震撼。同时感叹于相邻的两个省，风景却完全不同，他也不止一次地说着中国的神奇与魅力。于是我们提到了兴安县，但他表示从未听说，在我们介绍了兴安县的基本概况之后，他表示十分乐意去看看，并且在听闻兴安县距离阳朔县不远时，表示会考虑在阳朔旅行途中将兴安之行加入自己此次的行程中。

在我们采访时遇到的一对巴西情侣认为桂林市和阳朔县十分的美丽，他们十分喜欢这里，两人同样是通过旅游网站了解到阳朔县后决定前往，此次旅行两人没有明确的计划，只是体验当地风情。我们就二人的询问给出了阳朔的一些景点和食物的推荐，同时向他们介绍了兴安县，给他们展示了一些照片。他们表示兴安县虽然同阳朔县一样是一个被山水包围的城市，但兴安县的风景却更加自然，他们很想去体验。采访之后我们通过微信向他们发送了阳朔县及兴安县一些采访中推荐过的景点，在他们游览后我们收到了他们的感受：他们认为兴安县与阳朔县完全不同，兴安县更加接近于自然，非常适合度假;阳朔县则更加现代、更加适合日常的工作与生活。

对于外国游客来说，一个旅游景区应该在保留该地特色风景文化的同时，结合时代发展加入一些现代化的设施，使得游客在领略当地自然风光的同时可以保证基本的生活质量。

五、兴安县实地考察与体验

我们在19年的1月13日前往兴安县。南宁市和桂林市都有机场和直达兴安县的交通工具，使得前往兴安县的交通十分便捷，对于行程的安排也有多种选择。我们选择乘坐火车前往。兴安县只有一个兴安北站，出门便可以看到通往县城的公交车。车站周围并没有看到明显的出租车搭乘点，在兴安县的实地调查的整个过程中也很少见到出租车和网约车。我们首先在预订的酒店前台进行询问，得知我们所要找的秦皇宫和灵渠景区就在不远处，步行只需几分钟便可到达。紧接着我们询问当地是否还存在其他我们不知道的景点，酒店前台仅告诉我们在县城南部有一个大型的游乐园。由于我们此次外宣工作的主要内容是对兴安县秦皇宫和灵渠这样的传统景区展开，现代化的旅游设施暂不做考虑，故没有将此游乐园添加到我们的实地考察行程中。我们随后又询问了兴安县当地的特色美食和特产，仅得到了米粉和啤酒鱼的回答。我们询问了在网络查阅中了解到的松花酒，酒店前台表示并不之情，他们说松花酒应該在桂林市有售，建议我们去桂林市购买。

兴安县酒店前台旅游咨询处并没有给我们提供一些较为完善的旅行建议，我们便从美食开始寻找，从酒店前往秦皇宫-灵渠景区的沿途开始寻找当地特色美食。除去一些全国连锁的饭馆，我们看到了一些不同于这些饭馆装修风格的饭馆，在桂林市及阳朔县并未看到装修风格相近的店家。这些店铺打着“火锅”的招牌，可选用鸡、鸭、鱼、牛肉等其他肉类加上默认的配菜煮成锅底，吃完锅底之后可以自己选择添加其他配菜。这些饭馆的装修风格几乎一致，都是矮脚的桌椅搭配，据当地人说这是他们一直以来的习惯，我们采访到的很多人也不知道为什么要使用矮脚桌椅。我们就餐的店家告诉我们，这是当地冬天十分受欢迎的一种食物，由于桂林地处广西壮族自治区偏北的位置，冬季气温较为寒冷，使得这样的食物会更好的驱寒。与川渝地区以麻辣为主的火锅不同，用肉类熬制的高汤做成的火锅不易上火，口味也符合大部分本地人的胃口，因而十分受欢迎，以至于我们看到一些地方一条几百米长的街上就有许多家这样的火锅店营业。而这种形式的火锅在两广一带十分常见，因此这不能算作兴安的一个特色美食，只能作为冬季体验兴安县饮食文化的一个部分。

公共交通系统的不完善加上租车行与共享单车缺失的问题在一定程度上影响了自由行游客的出行体验。本地旅游信息的匮乏让小组成员感到这是一个没有特色美食、没有特色产品、习俗融合的一个“毫无特色”的小县城。

六、结论

通过调查，我们可以看出兴安县与阳朔县旅游现状存在着较大差异，希望后续工作可以通过当地政府所做宣传工作、相关旅游资料的丰富程度、中外游客的旅游意向、旅游城市的建设等方面入手，对比分析造成差异的原因。

参考文献：

[1] 王一涵.世界自然遗产地旅游发展现状对比研究——以贵州荔波和重庆武隆为例[J]. 旅游纵览（下半月）， 2015（08）：169-170.

[2] 张丽娟.中小城市乡村旅游区域背景及现状对比分析——以桂林和呼和浩特为例[J]. 现代营销（下旬刊）， 2014（06）：127-128.

基金项目：广西外国语学院大学生创新创业训练项目“兴安古镇旅游业文化发展研究与法语外宣”（201813830024）。

作者简介：左旭，（1996—），男，四川成都人，本科，研究方向：法语语言文学。