中国一带一路网能源报道的话语分析

□ 杨露露 周丽

一、引言

自“一带一路”倡议提出以来，我国与沿线多个国家合作，积极开展交通道路、油气管道、输电线路、光缆传输系统等基础设施的建设，取得了巨大成果。但与此同时，“中国版马歇尔计划”“能源掠夺论”等质疑也不绝于耳。这些质疑混淆了“一带一路”倡议与西方国家惯常的“零和游戏”思维，歪曲了“一带一路”倡议的“共商、共建、共享”原则。

“一带一路”倡议要进一步在国际平上得到认可，进一步深入民心，做到互联互通，就需要发出中国的声音。对于“中国版马歇尔计划”这一论断，中国国际问题研究院的金玲已经给出了强有力的驳斥①。而对于“能源”的探讨却比较少。因此，本文从能源方面探究我国媒体是否对“能源掠夺论”这一论断进行了反击。

本文以中国一带一路网的新闻文本为研究对象。中国一带一路网是我国“一带一路”倡议的官方平台，由推进“一带一路”建设工作领导小组办公室指导，国家信息中心主办，致力于权威发布、解读国家文件。选择中国一带一路网，更有利于把研究对象缩小到“能源”这一核心词上，文本更具代表性。

二、中国一带一路网能源报道的话语分析

中国一带一路网于2017年3 月21 日正式上线，上线后补发了部分文章。截止到2019年12月31日，在中国一带一路网以“能源”为关键词检索，得到新闻文本共 220 篇。其中 2015年 2 篇，2016年 10 篇，2017年 88篇，2018年68篇，2019年52篇。从报道频率上看，2017年的报道量最多。除了2017年网站上线这一原因，也和多个大型项目建设有关。仅仅是中巴双方2017年在中巴经济走廊能源领域就规划了17 个优先实施项目，此外还有中哈油气合作、中俄亚马尔项目等。我国与各个国家的能源合作都需要媒体及时进行报道传播。

（一）词汇分析：对“能源掠夺论”进行了反击

词汇研究涉及个体语词，要关注个体语词背后传达出的态度。根据费尔克拉夫的话语分析，关于词汇的分析主要从两个方面着手：语词的意义和语词的表达。研究语词的意义，重点应关注关键词。以全样本进行词频统计，分析得出数据如表1所示。

根据以上统计数据，高频核心词是“合作”。“合作”是积极状态词，表现出我国愿意与各方共建“一带一路”。而“能源合作”则蕴含在能源的开发和利用的过程中，“一带一路”倡议主张合作，建设能源贸易合作伙伴关系，互利共赢。高频名词“项目”“中企”则表明了“一带一路”倡议下的能源合作的主体，以我国企业为助力，以项目为依托进行。除此之外，“签署”“协议”等高频词又透露出我国在进行能源合作时积极协商、共同讨论的态度，体现了共商原则。“建设”“投资”“投产”等词也体现出“一带一路”不是空话、套话，而是实实在在落地的政策，同时也表明了能源合作的方式是以投资投产等为主。

综上所述，我们可以从高频关键词中大致了解到，关于能源的新闻文本中，“合作”是核心词。合作以中企项目为依托，采取了签署协议、投资投产建设等方式进行。这也体现出“能源掠夺论”是对“一带一路”倡议的一种污蔑，中国一带一路网的能源报道一定程度上对其进行了反击。

（二）语法分析：传播技巧有待提升

语法的主要单位是分句或简单句。每一个分句都具有多重功能，因此每一个分句都是观念的意义、人际间的意义以及文本的意义的结合。

在中国一带一路网关于能源的报道中，报道主语主要有“一带一路”“能源项目或企业”“专家学者媒体”“‘一带一路’沿线国家”。以“一带一路”为主语，主题多为强调“一带一路”的重要性及其对国际能源合作的重要意义。虽然这种方式强调了“一带一路”的优势，能够加深读者的印象，但需要注意的是，经常这样强调容易使读者产生逆反心理。同时，这种直接强调也并没有从实际层面反驳“能源掠夺论”。以能源项目或公司为主语，如埃及太阳能电站、中缅油气管道、卡洛特水电站等，主题多为阐述项目建设给各个国家带来的影响，如10亿美元助印度电力升级、满足津巴布韦60%用电需求、缅甸社会历史性变迁等，这些描述可以让读者了解“一带一路”能够给沿线国家带来利益，而并非“能源掠夺”。以“专家学者媒体”为主的报道，主题多是建言献策，这些报道从侧面抨击了“能源掠夺论”，鼓励各国支持“一带一路”的建设。以“‘一带一路’沿线国家”为主语的句子，各个国家现身说法，主题多为“一带一路”促进中国和沿线国家的合作，帮助沿线国家将能源优势转化为经济优势。

表1 中国一带一路网能源报道关键词频次表

总的来说，从语法方面分析可知，对于“能源掠夺论”的反击，报道多以“一带一路”为主语，直接表明“一带一路”倡议的理念及其意义。这样做能够加深读者印象，但是直白地强调容易引起读者的反感。虽然达到了反击的目的，但在宣传上仍需要多种技巧策略结合。此外，报道多以“一带一路”为主语，而“能源”“能源合作”等更有针对性的关键词却没有得到足够的重视。

（三）文本结构：能源合作内容介绍不深入

研究了报道的词汇和语法后，还需要对报道的文本结构进行分析，从报道的整体上进行把握。“文本结构是不同类型文本的高层次的设计属性：什么样的要素或插曲以什么样的方式以何种方式、何种顺序得以连接。”②经研究发现，中国一带一路网的220 篇报道基本遵循如图1所示的结构特点。

图1 中国一带一路网220篇报道文本结构特点示意图

由图1可知，关于“能源”的报道结构多是具体的项目，主要是管理、技术、能源开发，这些以实际操作层面内容，而对能源外交，能源合作内涵、原则等更深层面的东西介绍较少。以2019年3 月26 日的《记者探访中缅油气管道沿线见证缅甸社会历史性变迁》这篇报道为例进行分析。这篇报道以“推动能源开发”为主要内容，强调中缅油气管道的开发，不仅使当地能源产出增多，也带动了缅甸经济的发展。在报道中，关于能源开发的笔墨较重，如“中缅油气管道项目开工以后，在位于皎漂的中缅天然气管道首站，每天约60.27 万立方米的天然气从这里下载，输往皎漂发电厂”。这强调了能源产出的增多和对能源开发的推动作用。但这篇报道对于具体能源开发如何推动能源合作，建立能源合作伙伴关系，对全球能源发展的意义的讲述不够深入。这不仅无法从更深层次对“能源掠夺论”进行反击，还提醒我们构建“一带一路”的话语体系已经刻不容缓。

三、提升国际话语权是当前发展的重中之重

通过对中国一带一路网能源报道的研究，发现中国一带一路网的媒体报道能力有待提升，对能源合作的相关内容解读不够深入。其虽然对“能源掠夺论”这样的误读进行了反击，但针对性不强，澄清能力较弱。

（一）增强媒体报道能力是提升话语权的基本

在提升我国国际话语权、建设“一带一路”的过程中，少不了媒体的报道。媒体的报道就像“一带一路”蓝图的照相机，我们的“一带一路”建设如火如荼地进行，而媒体如果把这些场景拍得模糊、虚焦了的话，就无法对“一带一路”进行良好的宣传。“工欲善其事，必先利其器”，媒体的报道能力不仅是媒体生存发展的关键，更是提升我国国际话语权的基本，因而媒体必须练就过硬的新闻本领，善用传播技巧，转变传播观念，提升报道能力。

当下全球传媒正在经历产业变革，如果固守以往的新闻思维，没有全媒体意识，则很难更好地引导舆论，实现重大主题报道的新突破。而纵观中国一带一路网，其在报道形式上仍没有跳脱出文字+图片的模式。在对“一带一路”进行宣传报道时，也应该调整当前的“我说你听”的模式，要重视受众的主体地位，优化传播观念。

（二）构建“一带一路”话语体系是提升话语权的根本

“话语权”概念的提出深受法国后现代主义思想家米歇尔·福柯(Michel Foucault)的影响。福柯指出，话语绝不仅仅是一种中性的表达工具，其背后体现的是一种权力关系，是权力决定了“由谁说”“说什么”和“怎样说”。而要提升话语权，我们就必须确定好我们要说什么。研究发现，媒体对能源合作的认识仅停留在能源开发、能源技术、能源管理这样的表面内容，而对实际的能源外交、能源合作伙伴关系的介绍浅尝辄止。

要想提升话语权，必须建立好自己完整的话语体系，不给误读者歪曲、抹黑的机会。在“一带一路”框架下，中国凭借国内能源发展优势以及灵活务实的外交行动，可以构建一个具有发展包容性的全球能源治理机制，并打造具有绿色、多元、网络化特征的能源治理新秩序③。

注释：

①金玲.“一带一路”：中国的马歇尔计划？[J].中国国际问题研究(英文版)，2015(01)：70-83.

②[英]费尔克拉夫.话语与社会变迁[M].殷晓蓉译.北京：华夏出版社，2003：72.

③李昕蕾.“一带一路”框架下中国的清洁能源外交——契机、挑战与战略性能力建设[J].国际展望，2017(03)：36-57+154-155.