替硝唑口腔贴片治疗牙周炎疗效分析

刘海燕

【关键词】牙周炎;替硝唑口腔贴片;替硝唑口服片;治疗疗效

牙周炎是因口腔内细菌感染所引发的慢性疾病，在发病之后会引发牙齿松动、牙龈出血等问题，严重干扰了患者的日常生活。在临床医学角度上治疗牙周炎的策略是抗菌治疗，而替硝唑口服片和替硝唑口腔贴片是抗菌治疗的常用药物，基于此，文章分别探究替硝唑口服片和替硝唑口腔贴片在牙周炎治疗中的应用成效，现将具体情况汇报如下。

1资料和方法

1.1一般资料

从2017年7月到2018年7月我区人民医院收治的牙周炎患者中随机选择60例作为基本研究对象，均分成对照组和实验组，每组30例。对照组患者中有男性16例，女性14例，年龄在17到62岁，平均年龄为41.3±1.3岁;实验组患者中有男性16例，女性14例，年齡在17到62岁，平均年龄为41.3±1.3岁。两个小组患者的一般资料差异不显著，（p>0.05），具有可比性。

1.2实验方法

对照组患者采用山东方明药业集团股份有限公司生产的替硝唑口服片进行治疗，每次使用0.5g 的替硝唑口服片，每天用药两次，分早晚各一次使用。实验组患者予以聚协昌制药公司生产的替硝唑口腔贴片进行治疗，即将替硝唑口腔贴片粘在患者的口腔中，一个牙位粘贴一片，每天粘贴两次。在治疗一星期之后观察比较两个小组患者的临床症状。

1.3观察指标和疗效判定

1.3.1观察指标

在治疗一个星期之后分析比较两个小组患者的临床指标，包含牙齿松动程度、牙龈沟出血指数、牙周袋探诊深度、CFU菌群指数等，同时记录两个小组患者治疗过程中发生的不良症状。

1.3.2疗效判定

显效的判定标准是治疗之后牙周炎患者的出血、疼痛症状消失不见，经过检查发现牙齿松动、牙周袋探诊深度至少减少2mm。有效的判定标准是患者的出血、疼痛症状得到明显改善。无效的判定标准是患者的临床症状没有发生变化，甚至病情还会出现加重的情况。

1.4统计学分析

应用专业 统计学分析软件对以上数据进行分析计量资料采用均数±标准差的方式表示，所有资料采用t进行检查，综合比对两组数之间的差异，计量资料应用%进行表示，对所有数据进行X2检验，在p<0.05的时候数据统计差异具有统计学研究意义。

2结果

2.1两组患者临床疗效比较

两组患者临床疗效比较情况如表一所示，根据表一发现，在治疗之后实验组和对照组患者的牙周炎症状均有所改善，且实验组患者的治疗总有效率为95.45%显著高于对照组的80%治疗总有效率，（p<0.05），差异显著，具有统计学研究意义。

2.2两组患者治疗前后牙齿松动程度  、牙周深度等指标比较

两组患者治疗前后牙齿松动程度、牙周深度等指标比较如表二所示，根据表二发现在治疗之后两组患者的牙齿松动度、牙周袋深度、菌斑指数等均出现下降的情况。治疗后实验组患者的牙齿松动程度、牙周深度、菌斑指数分别为0.12±0.03、2.64±0.11、2.51±0.45，显著低于对照组的0.21±0.5、4.49±0.13、2.88±0.56，可见在牙齿松动度、牙周袋深度、菌斑指数改善方面，替硝唑口腔贴片比替硝唑口服片效果显著。

3讨论

在人们生活水平的提升下牙周炎发病率不断提升，怎样治疗牙周炎成为相关人员需要思考和解决的问题。从临床医学角度上来看，治疗牙周炎的根源在于减少细菌的增生，替硝唑口腔贴片和替硝唑口服片的治疗牙周炎的常用药物。文章就这两种药物在治疗牙周炎方面的临床疗效进行了实验研究，结果发现实验组患者（替硝唑口腔贴片）的治疗总有效率为95.45%显著高于对照组（替硝唑口服片）的80%治疗总有效率，且实验组患者的牙齿松动程度、牙周深度、菌斑指数分别为0.12±0.03、2.64±0.11、2.51±0.45，显著低于对照组的0.21±0.5、4.49±0.13、2.88±0.56。由此可见，替硝唑口腔贴片治疗牙周炎的效果显著，应该作为一种常用治疗方式广泛推广。

【参考文献】

[1]张钦朴， 贾莹莹， 候晓梅. 替硝唑口腔贴片治疗牙周炎48例的临床观察[J]. 中西医结合心血管病杂志（电子版）， 2017（5）：84.

[2]郅伟. 替硝唑局部用药治疗牙周炎的临床疗效研究[J]. 世界最新医学信息文摘， 2019， 19（31）：129+132.

[3]朱晓英， 李华， 李冉， et al. 替硝唑口腔贴片治疗牙周炎疗效探讨[J]. 武警后勤学院学报（医学版）， 2009， 18（2）：112-114.