综合护理干预在紧急心肺复苏维持治疗中的应用疗效观察

刘晓芳

【关键词】综合护理干预：紧急心肺复苏;维持治疗;疗效

紧急心肺复苏维持治疗措施通常在急救中针对于休克、心脏骤停的患者实施，通过紧急心肺复苏的实施，从而有效的帮助患者提升生存质量，成功完成心肺功能的复苏与运行[1]。本次研究以本院急诊科室收治的休克患者为研究样本，在实施紧急心肺复苏过程中实施不同的护理措施，观察综合护理干预在紧急心肺复苏维持治疗中的应用疗效，详见下文。

1资料与方法

1.1一般资料

本次研究样本选择为本院急诊科室收治的70例休克并实施紧急心肺复苏位置治疗措施的患者70例，依据急救措施实施期间的护理措施实施不同，分为常规措施的常规组35例，据患者信息得知，男性20例，女性15例，平均年龄（45.52±2.35）岁;综合护理的观察组35例，据患者信息得知，男性21例，女性14例，平均年龄（45.41±2.21）岁;基本资料组间数据差异不明显（P>0.05）;参与研究患者家属对本次研究措施。目的均知晓，且以自愿为前提签署调研意愿书。

1.2方法

常规护理：安排患者病房，帮助建立24h生命体征数据监测，建立机械通气，建立肠外营养回路。

综合性护理：建立机械通气，插管长度根据患者升高按比例计算，将气管插管固定好，避免滑落，同时保证气囊内氧气量充足，在患者气管切口部位，定期更换敷料，避免切口感染，同时清理气管分泌物、清理患者口腔、鼻腔分泌物，若患者存在应激反应，使用束缚衣固定患者动作，避免插管被强制挣脱。严格监控生命体征数据，出现异常现象及时采取针对性的措施，如：心律失常及时进行心肺复苏按压，必要时使用电击除颤器[2-3]。

1.3观察指标

并发症发生率：对两组患者发生并发症例数进行数据统计，并进行组间数据对比。

呼吸机维持时间：收集整理两组患者呼吸机维持时间，所得数据用作组间对比。

GCS指数：使用格拉斯哥昏迷评分指数对患者昏迷指数进行评估，评估分值进组间数据对比。

SAS评分：使用焦虑自评量表对患者焦虑心理状态进行评分，评估数据用作组间对比。

SDS评分：使用抑郁自评量表对患者抑郁心理进行评分，评估数据用作组间对比。

1.4统计学意义

研究数据处理软件选择为SPSS 23.0;（x±s）表示住院数据、（n，%）表示并发症发生率，以T值、X2值完成数据结果校验，组间数据存在统计学意义以 P<0.05表示。

2结果

2.1组间并发症数据分析

在并发症发生率方面，观察组患者发生率5.71%，相较于常规组患者25.71%而言，组间数据差异显著（P<0.05），详见表1。

2.2组间住院数据分析

在住院数据方面，两组患者组间数据差异显著，从组间数据分析得知，观察组患者在各项数据方面相较于常规组而言，均占有绝对的优势（P<0.05），详见表2。

3讨论

随着急救医学的不断创新与研究，在经济心肺复苏维持治疗的过程中实施护理干预措施，能够有效的提升急救治疗效果，但是在医护人员的配合、协同合作要求方面有着更进一步的要求提升。本次研究通过研究在综合护理干预的实施的情况下，紧急心肺复苏维持治疗与常规护理干预下，紧急心肺复苏维持治疗措施的实施效果[4-5]。根据研究结果得知，在并发症发生率方面，观察组患者发生率5.71%，相較于常规组患者25.71%而言，组间数据差异显著（P<0.05）;在住院数据方面，两组患者组间数据差异显著，从组间数据分析得知，观察组患者在各项数据方面相较于常规组而言，均占有绝对的优势（P<0.05），均证实综合护理干预措施下紧急心肺复苏位置治疗的治疗效果更加突出。

综上诉述，综合干预护理下心肺急救维持治疗措施治疗效果明显，能够有效改善患者预后，保证患者的生命安全，值得推广。

【参考文献】

[1]邹秀娟. 浅谈心肺复苏后患者应用急诊护理干预对康复的影响[J]. 世界最新医学信息文摘， 2016， 16（50）：263-263.

[2]石巍[1]. 急诊护理干预对心肺复苏后患者康复的影响[J]. 中国继续医学教育， 2015（6）：141-142.

[3]程丽娟.护理干预对急诊科心肺复苏后患者近期康复的影响效果分析[J].实用临床护理学电子杂志，2017，2（20）：156-159.

[4]郎云丽. 急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果的影响探讨[J]. 实用临床护理学电子杂志， 2019， 4（20）：40-44.

[5]王佳月， 麦燕婷， 罗香香. 综合护理干预在紧急心肺复苏维持治疗中的应用效果分析[J]. 中国数字医学， 2019：106-108.