院前急救护理并绿色通道对AMI患者抢救效果的影响

朱迎迎

【关键字】院前急救护理 绿色通道 AMI患者 抢救 效果

前言   在临床治疗当中，急性心肌梗死是极为常见的疾病之一，该疾病主要是由于患者长时间心肌缺血时期部份心肌急性坏死。急性心肌梗死患者大多病情严重，变化快，如若不对患者采取及时有效的治疗方式，极有可能耽误最佳抢救时间，造成患者死亡。因此，医院内急救中心必须对患者采取有效的措施才能够让患者可以在短时间内得到及时的救治。本文正是基于此，选择了106例患者作为研究对象，对院前急救护理并绿色通道对AMI患者抢救效果的影响进行分析研究，具体情况如下。

1资料与方法

1.1一般资料   研究选取性回顾了106例急性心肌梗死（AMI）患者治疗资料，对所有患者使用双盲法分组方法分成了对照组（n=53）和观察组（n=53）。对照组男性27例，女性26例，年龄为34岁至67岁，平均年龄为（46.70±3.94）岁。观察组男性30例，女性23例，年龄为37岁至69岁，平均年龄为（47.04±3.11）岁。所有患者一般资料经过统计学分析不具备意义，可以进行后续分析。

1.2方法  对照组患者使用常规的急救方式，医院方在接到电话之后立刻急诊出车，到现场后对患者进行常规处理，处理完成返回医院并指导患者家属进行缴费并治疗。观察组患者采取院前急救和绿色通道结合方式进行护理，具体步骤为：1、院前急救：医院方在接到急救电话后询问患者病情，对接诊地址进行记录并且立刻通知医院出诊小组，出诊小组在接到任务三分钟之内发车，且需要和报警人员联系了解患者实际情况，指导患者家属对患者进行正确处置。到达现场之后依据分工进行工作，为患者创建静脉通路、吸氧以及吸痰处理，完成所有处理之后转运患者将其送往医院进行救治[1]。2、绿色通道：患者情况稳定后对其进行转运，提前与医院联系让其启动绿色通道，同时通知相关的医务人员及时做好接诊准备，为患者进行CT检查以及血液检查创建绿色通道[2]。救护车到医院之后马上将患者送至急诊室进行治疗。患者入院之后先诊治之后再进行治疗，也可以一边诊治一边让医护人员协助患者家属进行缴费，确保患者急救工作能够第一时间开展。

1.3观察指标  对比两组别患者转归情况以及护理满意度。患者转归情况分为显效、有效、无效和死亡，有效概率为显效率和有效率之和。在患者入院好转后让患者家属填写医院自制的护理满意度调查问卷，主要有非常满意、满意和不满意三个层次，满意度为非常满意度和满意度之和。

1.4统计学处理  本项研究所使用的统计学软件为SPSS21.0统计软件，P<0.05表明组别之间数据对比存在意义，计数资料和计量资料分别采取的检验方式是X2检验和t检验。

2结果

2.1两个组别患者转归情况之间的对比  对照组患者治疗有效率低于观察组，两组别数据对比存在统计学意义（P<0.05），具体数据如表1。

2.2两组别护理满意度对比  对照组患者及患者家属对护理工作满意度低于观察组，两组别数据对比存在统计学意义（P<0.05），具体数据如表2。

3讨论

众所周知，急救中心的工作主要是对意外伤害或者突发疾病进行紧急救治，确保患者生命的安全。急性心肌梗死疾病发病比较急，病情变化也比较高，具有极高的危险性，将会严重威胁患者的生命健康。因此，医院方必须极为重视该疾病的急救工作，在最短时间内采取最有效的措施抢救患者。院前急救具有非常高的专业性以及综合性，主要包含又科学出诊、快速出诊、现场救治以及院内交接等等。在急性心肌梗死患者急救当中属于基础抢救工作，目的在于确保患者得到及时救治[3]。绿色通道则主要针对于患者的院内救治，能够有效提高患者急救工作流畅性，为患者争取时间。在本項研究中，选取性回顾了106例急性心肌梗死（AMI）患者治疗资料，对所有患者使用双盲法分组方法分成了对照组（n=53）和观察组（n=53）。对比两组别患者的转归情况以及护理满意度发现，对照组患者治疗有效率低于观察组，;对照组患者及患者家属对护理工作满意度低于观察组，两组别数据对比存在统计学意义（P<0.05）。

总而言之，在进行急性心肌梗死患者的急诊治疗时，使用院前急救护理并绿色通可有效提高患者治疗效果和满意度，值得推广。

【参考文献】

[1]伍建平. 院前急救与绿色通道对急性心肌梗死患者救治的有效性分析[J]. 中国药物经济学，2017，12（02）：146-148.

[2]陈琼容. 院前急救护理干预对急性心肌梗死患者的临床效果[J]. 中外医学研究，2017，15（21）：114-115.

[3]韩秀梅，孙桂芝. 院前急救护理并绿色通道对AMI患者抢救效果的影响[J]. 心血管康复医学杂志，2017，26（05）：551-554.