资源型地区制造业产业结构优化与经济增长研究

石薛桥　郭鑫

摘要：当前实现制造业产业结构优化是资源型地区经济发展的重点。基于资源型地区6省份2005—2016年制造业产业面板数据，从面板数据模型和面板门槛回归模型两方面分析了制造业产业结构优化与地区经济增长的非线性关系。结果表明，制造业产业结构合理化和高度化对经济增长均存在显著的门槛效应。高度化水平越高，其对经济增长的弹性系数越大;合理化水平较低和较高时对经济增长作用不明显，只有在中度水平下才会发挥对经济增长的正向作用。当前实现产业结构高度化仍然是资源型地区制造业产业结构优化的重点，同时也需要将合理化放在更重要的位置。

关键词：产业结构合理化;产业结构高度化;经济增长;资源型地区

中图分类号：F061.5         文献标识码：A

文章编号：0439-8114（2020）03-0170-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.03.037

Research on industrial structure optimization and economic growth of

manufacturing industry in resource-based regions

SHI Xue-qiao，GUO Xin

（School of Economics & Management，North University of China，Taiyuan 030051，China）

Abstract： At present， the optimization of the industrial structure of the manufacturing industry is the focus of economic development in resource-based regions. Based on the panel data of manufacturing industries in six provinces in resource-based regions from 2005 to 2016， the nonlinear relationship between the optimization of manufacturing industry structure and regional economic growth was analyzed from the panel data model and panel threshold regression model. The results show that both the rationalization and the heightening of the manufacturing industry structure have significant threshold effects on economic growth. The higher the level of heightening， the greater the elasticity coefficient of economic growth. When the level of rationalization is low and high， the effect on economic growth is not obvious. Only at a moderate level it will play a positive role in economic growth. At present， the realization of the heightened industrial structure is still the focus of the optimization of the industrial structure of the manufacturing industry in resource-based regions. At the same time， rationalization needs to be placed on a more important position.

Key words： rationalization of industrial structure; advanced of industrial structure; economic growth; resource-based regions

由于歷史、政策、区位等因素的影响，近几年中国资源型地区经济发展面临不平衡、不协调、不可持续的问题。从经济体的能力角度看，制造业才是决定经济发展的关键，促进资源型地区经济的转型发展需要发挥制造业对地区经济的带动作用[1]。但由于资源型地区存在挤出效应，资源型产业的发展会对制造业的发展产生挤压，制造业产业的生产要素投入不足导致制造业的发展明显滞后于国内其他地区。当前，关于中国制造业产业结构优化的研究虽然关注到不同地区发展差异的问题，但主要是东中西部地区的发展差异，对资源型地区的研究较少，正确认识资源型地区制造业产业结构优化对地区经济增长的影响，对于资源型地区经济发展和政策的制定具有重要意义。

产业结构优化主要从产业结构合理化、高度化两方面进行分析。产业结构合理化主要指产业间的协调程度和要素资源的有效利用程度[2]，产业结构高度化主要指生产要素在不同产业间流动达到整体配置优化和使用效率提高的过程[3]。关于产业结构优化对地区经济增长影响的研究，主要集中于三大产业结构变动对地区经济的影响，对制造业产业结构优化与地区经济增长研究相对较晚。Salter[4]通过对英国制造业行业的研究，发现灵活的生产结构是生产率快速增长的重要因素。吕铁[5]基于偏离—份额法发现制造业结构变化对劳动生产率增长存在影响但并不明显。付凌晖[6]通过分析中国产业结构高级化与经济增长之间的相互作用关系，发现经济总量的增长带动了产业结构高级化，但产业结构高级化没有发挥对经济增长的促进作用。干春晖等[2]通过分析产业结构变迁与经济增长和变动的关系，发现产业结构合理化和高级化对经济增长均有影响，但产业结构合理化对经济发展的贡献大于产业结构高级化。傅元海等[7]通过对制造业结构变迁与经济效率的研究，发现制造业结构合理化对经济增长效率具有正向促进作用，而产业结构高度化对经济增长效率有负向作用。张其仔等[8]以资本密集型产业和技术密集型产业的比重衡量制造业升级，发现制造业升级对经济增长具有显著影响，但东中西部存在差异。冀刚等[9]从外部性理论和产业结构理论出发，分析产业结构优化与产业增长之间的关系，发现装备制造业结构优化与其产业增长之间的关系随外部性强度的不同而呈现出显著的门槛效应。

从研究现状看，产业结构合理化和高度化研究均有一定的进展，但对资源型地区来说，制造业产业结构合理化和高度化对经济增长的作用及其重要程度如何;现有文献将产业结构对经济增长的影响视为简单线性关系，在非线性关系下不同水平的合理化或高度化对经济增长的贡献如何等都值得思考。基于上述分析，以山西、陕西、内蒙古、黑龙江、吉林、贵州6省规模以上制造业为例，在分析制造业产业结构合理化、高度化关系及其作用机制的基础上，采用面板数据模型和面板门槛回归模型，研究产业结构合理化、高度化对地区经济增长的作用特征。

1  产业结构合理化、高度化与经济增长

1.1  基于成长曲线的分析

合理化是高度化的基础，没有合理化基础的高度化是产业结构“虚高度化”;高度化是合理化的目标，产业结构的高度化过程要求实现产业结构合理化，高度化水平越高，对合理化的要求也越高[10，11]。合理化与高度化的关系如图1所示，产业结构优化的实质是合理化基础上的高度化。在产业结构起步期阶段，合理化和高度化水平都比较低，如果不首先实现产业结构的合理化，产业结构处于偏衡状态时高度化难以得到发展;随着产业结构进入成长期，合理化水平的提高为高度化提供了发展基础，提高产业结构高度化成为产业结构发展的重点;而产业结构到了成熟期，需要兼顾合理化与高度化的协调发展。产业结构从起步期、成长期到成熟期的演变过程是经济发展内在规律的体现，是产业结构在一定经济发展基础上的自然过渡。

但由于中国经济具有特殊规律，产业结构配置具有超前性，产业结构优化过程并非完全为图1理论所示。产业结构优化往往首先是通过政策引导实现产业结构的高度化，再实现产业结构的合理化，这种“赶超型”的产业结构优化在资源型地区尤为明显。资源型地区制造业通过引进发展高端技术产业，提前实现产业结构的高度化，再以高端技术产业的发展带动相关产业，实现产业结构合理化。因此，提出以下假设。

假设1：资源型地区制造业产业结构高度化对经济增长具有显著正向作用，合理化对经济增长作用不明显

1.2  产业结构高度化的非线性效应分析

产业结构高度化伴随着地区主导产业的更替升级，为地区经济增加新的动力。当前实现产业结构的高度化是资源型地区产业结构优化的重点，经济增长主要由产业结构高度化带动。但高度化水平并不是越高越好，高度化需要一定的合理化基础，高度化超过一定水平会形成产业结构“虚高度化”，造成地区经济的畸形发展，此时高度化对经济增长的作用会呈现倒“U”形的后半阶段。考虑到资源型地区产业结构高度化水平较低，高度化水平尚未达到引起“虚高度化”的临界点，因此，提出以下假设。

假设2：资源型地区制造业产业结构高度化水平越高，对经济增长的弹性系数越大

1.3  产业结构合理化的非线性效应分析

分析产业结构合理化非线性效应的前提是合理化必须对经济增长有所贡献。虽然假设1认为合理化对经济增长作用不显著，但假设1考虑的是简单的线性关系，因此分析合理化非线性效应与假设1并不违背。一般而言，随着合理化水平提高，生产要素分配不合理等现象得到纠正，其對经济增长的作用也会相对提高。但当合理化水平较高时，进一步提高合理化水平是否一定会发挥对经济增长的促进作用，需要综合考虑以下几个方面。第一，合理化水平较高时，进一步提高合理化需要的投入也更大，产业间的技术联系要求也越高，合理化的成本和难度越大。第二，合理化水平的提高使得要素扭曲造成的损失逐渐减少，在短期技术水平没有发生极大提高的情况下，纠正要素扭曲的收益会越来越少。因此，提出以下假设。

假设3：资源型地区制造业产业结构合理化存在最佳水平，中度合理化水平对经济增长弹性系数最大

2  模型设定与数据来源

2.1  产业结构合理化与高度化的贡献估计

为分析制造业产业结构优化对地区经济增长影响，构建制造业产业结构优化与地区经济增长关系的计量模型：

lnGDP_it=c_i+β₁lnTL_it+β₂lnTS_it+β₃lnContr_it+μ_it

其中，GDP_it表示经济增长，用人均GDP表示;TL_it表示产业结构合理化，TS_it表示产业结构高度化，Contrit表示控制变量。

2.2  产业结构合理化的自身门槛效应估计

为检验产业结构合理化的自身门槛效应，在Hansen[12]的面板数据门槛模型基础上构建了产业结构合理化的门槛模型。以单门槛为例，若产业结构合理化（TL）存在门槛水平t，当TL≤t时，合理化对经济增长的系数为β₀;当TL>时，合理化对经济增长的系数为β₁。

2.3  产业结构高度化的自身门槛效应估计

同理，为检验产业结构高度化的自身门槛效应，构建产业结构高度化的门槛模型。以单门槛为例，若产业结构高度化（TS）存在门槛水平t，当TS≤t咨时，高度化对经济增长的系数为β₀;当TS>t时，高度化对经济增长的系数为β₁。

2.4  变量选取

对产业结构合理化水平的测度，大多数学者使用泰尔指数或结构偏离度进行表示，但这两个指标只能测度产业结构合理化是否处于偏衡状态，不能准确表示合理化水平的高低，因此使用式（1）表示产业结构合理化水平，其公式为：

式中，Yi表示地区制造业产业i的产值，Li表示地区制造业产业i的从业人数，Y表示全国制造业产业i的产值，L表示全国制造业产业i的从业人数。

产业结构高度化的测度常用产值比重表示，但产值比重只能表示产业结构高度化的量，不能准确表示产业结构高度化的质。借鉴刘伟等[13]的研究，使用行业产值加权的制造业生产率来衡量产业结构高度化。

式中，LPi，t表示地区制造业产业i的劳动生产率，Si，t表示地区制造业产业i的产值占全国产业i产值的比重。

控制变量主要包括全社会固定资产投资（FAit）、政府干预（FIit）、市场化水平（MAit）和产业集聚度（LEit）。全社会固定资产投资以全社会固定资产投资占GDP比重表示;政府干预以财政支出占GDP的比重表示;市场化水平以非国有工业企业制造业产值占制造业总产值的比重表示;产业集聚度用行业加权区位熵表示。

研究数据主要来自各省统计年鉴、《中国统计年鉴》和《中国工业统计年鉴》。由于国民经济行业分类在2011年经过调整，2011年之前没有金属制品、机械和设备修理业等行业的数据，为使行业数据具有连续性，根据行业的两位数代码进行行业分类转换。2013年国务院出台的《全国资源型城市可持续发展规划（2013—2020年）》将中国262个城市纳为资源型城市，在考虑数据可得性的条件下，选取资源型城市较多的山西、陕西、内蒙古、黑龙江、吉林和贵州6省2005—2016年规模以上制造业31个行业为研究对象。

3  实证分析

3.1  平稳性检验

为防止出现伪回归现象，对面板数据进行Levin，Lin & Chu检验、ADF检验和PP检验，结果见表2。由表2可以看出，所有变量均为一阶平稳。

3.2  产业结构合理化与高度化的作用估计

面板数据采用固定效应模型还是随机效应模型，需要进行Hauseman检验。Hauseman检验结果发现相伴概率为0.03，因此采用固定效应模型进行回归分析（表3）。由表3可以看出，固定效应1的R2为0.974，高度化的弹性系数最高，为0.884，其次是政府干预，弹性系数为-0.802，第三是市场化水平，弹性系数为0.722。整体上高度化对经济增长作用显著，而合理化对经济增长作用不显著。固定效应2为去除全社会固定资产投资后的回归结果，从固定效应2中可以看出，在去除全社会固定资产投资后回归结果并没有较为明显的变化，说明全社会固定资产投资未能发挥对经济增长的促进作用。

综合比较分析，发现产业结构高度化对经济增长具有显著正向作用，而合理化对经济增长作用不明显，这符合资源型地区“赶超型”产业结构优化的特征，假设1成立。合理化作用不明显，根本原因是资源型地区合理化整体水平较低，产业间缺少技术联系。

3.3  产业结构合理化的自身门槛效应分析

通过对门槛数量的检验，发现产业结构合理化存在双门槛，因此采用双门槛模型进行回归，回归结果见表4。由表4可以看出，合理化的双门槛值分别为-0.879和-0.455，换算为原始值后分别为0.132和0.351。兩个门槛值将合理化水平分为3个阶段，第一个阶段合理化水平较低，共有18个数据;第二个阶段合理化水平适中，共有27个数据;第三个阶段合理化水平较高，共有27个数据。通过观察发现，合理化水平过低或过高对经济增长的作用都不明显，只有合理化水平在适度水平下，才会发挥对经济增长的促进作用。

综合面板回归和门槛回归结果，制造业产业结构合理化虽然整体上对经济增长没有显著促进作用，但是自身存在门槛效应，只有在中度合理化水平下才会发挥对经济增长的作用，假设3得到验证。

3.4  产业结构高度化的自身门槛效应分析

通过对产业结构高度化进行门槛数量检验，发现产业结构高度化存在双门槛，因此采用双门槛回归模型，结果见表5。由表5可以看出，通过双门槛值分别为1.692和2.062，换算为原始值为49.204和115.345。双门槛值将高度化水平分为3个阶段，三阶段分别有7、35和30个数据，三阶段高度化对经济增长的弹性系数分别为0.704、0.747和0.762。综合前面对面板模型的回归，发现资源型地区制造业产业结构高度化对经济增长具有显著的正向作用，且高度化水平越高，其对经济增长的作用越大，假设2成立。

4  研究结论

通过对面板数据模型和面板门槛回归模型的分析，发现资源型地区制造业产业结构合理化虽然整体上对经济增长的作用不明显，但是其存在门槛效应，中度的合理化水平对经济增长有正向促进作用;而产业结构高度化水平越高，其对经济增长的作用越大。当前实现产业结构高度化仍然是资源型地区制造业产业结构优化的重点，需要进一步提高产业结构高度化，同时也需要将产业结构合理化放在更重要的位置，促进产业间的协调发展。

为协调资源型地区制造业产业结构对地区经济增长的影响，促进地区经济合理高效发展，应注重产业结构合理化和高度化的协调发展，发挥高度化对合理化的倒逼作用，以高端技术产业带动相关产业的发展，以高度化带动合理化。同时结合地区优势产业，引进发展高端技术产业，培育高端技术产业集聚区，增强对高端技术产业的消化吸收能力，促进产业结构高度化。还要将产业结构合理化放在更重要的位置，资源型地区在追求产值增加的同时也要追求生产率的提高，提高自主创新能力，增加技术积累，提高产业竞争力。

参考文献：

[1] 黄群慧.“新常态”、工业化后期与工业增长新动力[J].中国工业经济，2014（10）：5-19.

[2] 干春晖，郑若谷，余典范.中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响[J].经济研究，2011，46（5）：4-16，31.

[3] 薛  白.基于产业结构优化的经济增长方式转变——作用机理及其测度[J].管理科学，2009，22（5）：112-120.

[4] SALTER W E G. Productivity and technical change[M].Cambridge，UK：Cambridge university press，1960.

[5] 吕  铁.制造业结构变化对生产率增长的影响研究[J].管理世界，2002（2）：87-94.

[6] 付凌晖.我国产业结构高级化与经济增长关系的实证研究[J].统计研究，2010，27（8）：79-81.

[7] 傅元海，叶祥松，王展祥.制造业结构变迁与经济增长效率提高[J].经济研究，2016，51（8）：86-100.

[8] 张其仔，李  蕾.制造业转型升级与地区经济增长[J].经济与管理研究，2017，38（2）：97-111.

[9] 冀  剛，黄继忠.外部性、产业结构与产业增长——来自中国装备制造业省级面板数据的门槛效应分析[J].上海经济研究，2018（2）：37-52.

[10] 杨公仆.产业经济学[M].上海：复旦大学出版社，2005.

[11] 臧旭恒，徐向艺，杨蕙馨.产业经济学[M].第五版.北京：经济科学出版社，2015.

[12] HANSEN B E.Threshold effects in non-dynamic panels：Estimation，testing，and inference[J].Journal of econometrics，1999， 93（2）：345-368.

[13] 刘  伟，张  辉，黄泽华.中国产业结构高度与工业化进程和地区差异的考察[J].经济学动态，2008（11）：4-8.

收稿日期：2019-05-22

基金项目：2015年山西省哲学社会科学基金项目

作者简介：石薛桥（1964-），男，山西襄垣人，教授，硕士，主要从事知识管理与知识产权管理，科技、经济、社会协调与可持续发展理论研究，（电话）13934659815（电子信箱）461759590@qq.com;通信作者，郭  鑫（1994-），男，在读硕士研究生，研究方向为经济、社会协调与可持续发展，（电话）15536983084（电子信箱）2216324537@qq.com。