信阳地区茶园杂草群落多样性调查分析

2020-05-18米杭常晋岳亚晨赵翠翠刘红云信龙飞

安徽农学通报 2020年8期

米杭　常晋　岳亚晨　赵翠翠　刘红云　信龙飞

摘要：为摸清信阳地区茶园杂草多样性，对信阳主要茶区7个茶园的杂草进行了形态鉴定及生活型分析。结果表明：信阳地区茶园杂草共计41科107属133种，主要为禾本科（18种）和菊科（17种），分别占总种数的13.53%、12.78%。以双子叶杂草种类最多，其次是单子叶杂草，蕨类杂草最少。经生活型归类分析显示，一年生、二年生和多年生杂草总数的占比分别为51.13%、17.29%、31.58%。研究结果为该地茶园杂草的多样性提供了数据，为今后茶园杂草的综合治理提供了依据。

关键词：信阳地区;茶园;杂草;群落多样性

中图分类号 S451文献标识码 A文章编号 1007-7731（2020）08-0077-04

Abstract： In order to find out weed diversity in Xinyang， the species diversity of weeds wasinvestigated and analyzed in 7 tea plantations of Xinyang City， Henan Province from 2018 to 2019. The resultsindicated that there were 41 families， 107 genera， and 133 species of weeds in the investigated tea plantations. They were primarily the Poaceae weeds with 18 species and Asteraceae weeds with 17 species， accounting for 13.53% and 12.78% of the total species， respectively. The major weeds were the dicotyledon weeds， the second was the monocotyledon weeds， and the least was the pteridophyta weeds. The proportions of the annual， the biennial and the perennial weeds were 51.13%， 17.29%， and 31.58% of the total species， respectively. In conclusion， the predominant weeds in thetea plantations of Xinyang were the Poaceae and Asteraceae weeds belonging to annual weeds. These findings provided basicdata of the species diversity of weeds in the tea plantations of Xinyang City， and laid a foundation for integrated weeds management in tea plantations.

Key words：Xinyang area; Tea plantation; Weed; Species diversity

中国是世界上最大的产茶国，茶叶是我国重要的经济作物之一，据2015年相关统计数据可知，我国茶园面积为287.7万hm2[1]。茶园杂草是指在茶园生态环境中与茶树生长發生剧烈的争夺水肥、争夺光照，并导致茶树滋生病虫，茶园减产，茶叶品质降低的植物的总称。杂草危害后，茶树表现出生长矮化、叶片黄化、落叶、茶棚发育滞缓等现象，从而改变了茶园的生态结构[2-3]。此外，杂草还可能携带病虫害或成为许多茶树病虫害的过渡寄主，间接影响茶树的生长发育[4]。研究表明，全年不除草的茶园与采用人工或化学除草剂的茶园相比，茶叶减产达14.98%～19.84%[5]。因此，除草已成为茶园田间管理中的一项重要工作。我国茶园尤其是幼龄茶园杂草种类繁多，群落体系复杂，因此，要注重研究茶园杂草种群生态与动态、茶园生产与杂草间的相关性、茶园杂草调查及监测和预警系统的建立[6-7]。研究者在安徽、福建、江苏、贵州、湖南等地相继开展了茶园杂草群落的调查分析，发现茶园杂草种类丰富，群落多样性高[5，8-12]。

茶产业是信阳支柱产业，为做大做强茶产业，打造中国茶都，近年来信阳市委、市政府高度重视新茶园的发展[13]。为此，本研究对信阳主要茶园的杂草进行了定性分析，以明确信阳茶园杂草的种类和群落特征，掌握茶园杂草的为害特点，为信阳茶园杂草的综合治理和提高信阳毛尖品质提供理论依据。

1 研究与方法

1.1 研究地概况信阳市地理坐标为东经114°01′～114°06′，北纬31°46′～31°52′，位于中国亚热带和暖温带的地理分界线（秦岭—淮河）上。属亚热带向暖温带过渡区，年平均气温15.1～15.3℃，无霜期长，平均220～230d;降雨丰沛，年均降雨量900～1400mm，空气湿润，相对湿度年均77%。浉河区位于信阳市西部，茶叶种植面积约1.37万hm2，占全市茶叶种植面积的1/3。

1.2 调查方法 2018—2019年，选择河南省信阳市浉河区的主要茶叶产区的小庙村（东经113°59′19.395″，北纬32°1′34.321″）、文新茶园（东经113°54′29.557″，北纬32°1′0.534″）、郝家冲（东经113°54′18.120″，北纬32°1′38.900″）、白庙村（东经113°51′2.559″，北纬31°59′33.606″）、夏家冲（东经113°53′22.055″，北纬32°3′55.505″）、清塘（东经113°51′19.135″，北纬32°7′23.306″）、陈湾（东经113°55′23.770″，北纬32°8′55.721″）等7个茶园.于每年的4—6月、8—10月2个时间段对不同茶园的杂草进行调查、记载，按照杂草的形态进行植物学鉴定分类。

1.3 数据处理数据处理过程中的统计、分析、百分比等，采用Excel软件进行。

2 结果与分析

2.1 杂草种属组成由表1可知，信阳茶园杂草共计133种，分属于107属41科，其中含有10个属以上的科有禾本科和菊科，含有5个属以上的科有唇形科和蔷薇科，含有4个属的有3个科，分别是豆科、大戟科和十字花科，含有2～3个属的有14个科。可见，信阳茶园杂草的物种类别丰富。由图1可知，不同的科、属之间的杂草数量差异较大，信阳茶园主要的杂草为禾本科和菊科，菊科杂草的16个属占总属数的14.95%，17个种占总种数的12.78%;禾本科杂草的14个属占总属数的13.08%，18个种占总种数的13.53%。

2.2 杂草组成种类型由表2可知，信阳茶园杂草可分为3类，分别为单子叶、蕨类、双子叶。其中，双子叶杂草种类最多，共计35个科86个属106个种，分别占总科数、总属数、总种数的85.36%、80.37%、79.70%。单子叶杂草4个科19个属24种，分别占总科数、总属数、总种数的9.76%、17.57%、18.05%。蕨类杂草最少，共计2个科2个属3种，分别占总科数、总属数、总种数的4.88%、1.87%、2.26%。

2.3 杂草生活型分析由图2可知，一年生杂草占16科51属68种，二年生杂草占11科16属23种，多年生杂草22科40属42种。一年生、二年生、多年生杂草的总数分别占杂草总数的51.13%、17.29%、31.58%。可见，信阳茶园中的杂草生活型主要以一年生杂草为主，多年生杂草次之，二年生杂草最少。

3 结论与讨论

茶树属于多年生经济作物，有着自身独特的生长、发育规律，在不同的生长发育时期，茶园的生态因子变化较大。我国茶园面积广阔，不同茶园的地理生态环境差异大，茶树生境和栽培管理技术也存在着较大的差异，导致茶园杂草群落结构存在着极大的差异[3]。福建安溪发现茶园杂草多达35科94属140种，主要有禾本科、菊科、豆科等为主[8];新、老茶园主要杂草种类，生活型不同[14]。江苏金坛茶园主要杂草有48科、180种，以菊科和禾本科杂草种类最多，其中一年生杂草74种，多年生杂草67种，一年生或越年生33种，二年生6种[6]。贵州茶园杂草共有41科134种杂草，其中菊科28种、禾本科22种、外来入侵杂草23种[10]。由本次研究结果表明，信阳茶园杂草共计133种，分属于107属41科，其中禾本科种类最多，其次是菊科。研究结果表明，茶园杂草存在一定的共性，即杂草的主要不同的类别相似，但优势杂草的类别与地域、生境条件[14]有关。

茶树为多年生常绿灌丛，茶园生态系统较稳定，因此除草频度相对较低，容易造成多年生杂草入侵并占据主导地位[15-16]。与福建安溪茶园杂草种类相比，信阳茶园多年生杂草比例上升。调查研究还发现：一些攀缠性杂草如葎草、裂叶牵牛、杠板归、鸡矢藤、乌蔹莓等缠绕茶树，严重影响茶树的生长，尤其是在管理粗放的茶园中危害更明显。攀援性杂草生长迅速，稍不注意，在春末夏初或夏、秋期间，枝叶会覆盖茶丛蓬面，严重影响茶叶的产量[17]。而且攀援性杂草很难化学防治，应采用生态防除如间种白三叶草、紫花苜蓿或稻草覆盖，提高茶叶的品质[18-20]。

本研究仅对信阳主要茶区（浉河区）的7个茶园杂草种类进行了初步调查，而对茶园杂草的密度未做深入分析。杂草密度是确定杂草种类和防治措施的重要依据，因此，后续研究中应深入调查信阳不同茶区的杂草密度，进一步明确信阳茶园群落组成、优势杂草种类及发生特点，为茶园杂草的综合治理提供理论依据。

参考文献

[1]梅宇.2015年中国茶叶产销形式分析[J].茶世界，2016（4）：21-30.

[2]王勇，姚沁，任亚峰，等.茶园杂草危害的防控现状及治理策略的探讨[J].中国农学通报，2018，34（18）：138-150.

[3]Peiris H M P，Nissanka S P. Affectivity of chemical weed control in commercial tea plantations： a case study in hapugastenne estate，maskeliya，Sri Lanka[J]. Procedia Food Science，2016，6：318-322.

[4]Sen S，Pathak S K，Suiam M L. Weed flora of tea plantations of RiBhoi district of Meghalaya，India with a glimpse on its ethnobiological value[J]. World Scientific News，2016，56：82-96.

[5]周子燕，李昌春，胡本进，等.安徽省茶国杂草主要种类调查[J].中国茶叶，2012（1）：18-20.

[6]郭胡津，曾小燕，蔡烈伟，等.我国茶园杂草研究进展与展望[J].长江大学学报（自科版），2017，14（6）：8-12.

（上接79页）

[7]胡方洁，杨海滨，盛忠雷，等.茶园杂草控制研究进展[J].河南农业科学，2018，47（10）：7-11.

[8]王海斌，叶江华，陈晓婷，等.福建安溪县茶园杂草群落多样性调查分析[J].中国农学通报，2016，32（7）：91-96.

[9]季敏，李粉华，孙国俊，等.江苏金坛茶园主要杂草种类调查研究[J].江西农业学报.2012，24（4）：91-95.

[10]张斌，陈国奇，余杰颖，等.贵州茶园杂草多样性调查[J].西南农业学报.2018，31（12）：2582-2587.

[11]张海艳，季敏，孙国俊，等.苏南丘陵茶园秋季杂草群落多样性分析[J].生态学杂志，2014，33（10）：2706-2713.

[12]张觉晚.湖南湘潭市茶园杂草调查[J].茶业通报，2002，24（2）：18-19.

[13]赵丰华，吕立哲，任红楼，等.茶园杂草种类及无公害防治措施[J].安徽农学通报，2011，17（5）：136-137.

[14]王海斌，叶江华，陈晓婷，等.福建安溪县新老茶园主要危害性杂草密度调查分析[J].中国农学通报，2017，33（5）：85-89.

[15]季敏，孙国俊，朱叶芹，等.不同树龄茶园杂草群落物种组成及多样性差异[J].杂草科学，2014，32（1）：19-29.