无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症合并心理干预的效果观察
2020-05-16杨红
杨 红
(无锡市精神卫生中心,江苏 无锡 214000)
当前阶段难治性精神分裂症的患者在不断的增多,对于这一类患者治疗的过程中,可通过药物进行干预,但很多患者治疗并不理想。通过采用无抽搐电休克治疗方案对难治性精神分裂症患者治疗能够发挥理想的治疗价值,但是对患者进行这种方案的治疗,因为治疗存在有一定的不良症状表现,再加之患者对治疗认知较少,所以容易导致患者产生多种不良情绪,对患者的病症恢复会产生影响,本文主要分析采用无抽搐电休克治疗的时候,为患者配合心理护理的效果,并将主要情况进行如下论述。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2018年2月~2019年3月来我院进行治疗的难治性精神分裂症患者44例作为观察组,另外选择同期来我院进行治疗的难治性精神分裂症患者44例作为对照组,确保观察组和对照组两组患者临床资料的一致性,以方便进行分组对照研究。观察组患者当中男性患者24例,女性患者20例,对照组当中男性患者25例,女性患者19例;观察组患者中年龄最大为72岁,年龄最小为22岁,年龄平均为(52.15±18.25)岁,对照组患者中年龄最大为73岁,年龄最小为20岁,年龄平均为(53.08±17.92)岁。两组患者均被诊断为难治性精神分裂症,采用统计学方法检验两组患者的临床一般资料,两组患者在性别年龄等方面没有明显的差异,P>0.05,具有可比性。
1.2 方法
两组患者均选择采用无抽搐电休克方式进行治疗,而对照组采用常规的护理方案,对观察组患者配合心理护理进行干预,具体护理干预方法如下:
①治疗前心理护理:在对患者治疗之前需要综合对患者的心理状况进行评价,针对患者的疑惑和不懂问题进行相关的阐述,帮助患者尽量消除不良的心理情绪,使患者能够积极的面对治疗。
②治疗中心理护理:在患者进行治疗的时候,会导致患者存在有紧张焦虑等情绪,所以针对这种状况,应该在治疗的时候为患者进行疏导和安慰,可以帮助患者转移注意力,以便提升患者治疗的配合性,这能够促进治疗方案的顺利完成[1]。
③治疗后心理护理:在患者完成治疗以后,很多患者表现有一定的焦虑和不良的情绪,还有一些患者,因为治疗之后存在有相关的不良症状表现等导致不良情绪更加严重。所以作为临床医护人员,应针对这些不良症状表现,对患者进行相关的宣教,并采取有效的措施改善因治疗而带来的不良症状,告知患者相关治疗方式的有效性,积极的与患者沟通交流,针对性的消除患者的不良情绪,针对性的对患者进行相关心情放松,采取一系列措施来提高患者心理的愉悦度。
1.3 观察指标
对本文所有患者的焦虑和抑郁情绪,选择采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)进行评分,汉密尔顿焦虑量表总分≥29分,可能为严重焦虑; ≥21分,肯定有明显焦虑; ≥14分,肯定有焦虑; 超过7分,可能有焦虑; 如小于7分,便没有焦虑症状。汉密尔顿抑郁量表总分<8分为正常;总分在8~20分可能有抑郁症;总分在20~35分为肯定有抑郁症;总分>35分为严重抑郁症[2]。
1.4 统计学分析
启动统计学软件版本为IBM SPSS 25.0,以此对本文的所有数据标本进行统计学检验,采用均数±标准差(±s)表示本文当中的所有计量资料,采用t值检验计量资料,采用n/%表示本文当中所有的计数资料,采用卡方值(x2)对其进行检验,组件比的差异性检验选择P<0.05进行表示,说明数据的差异存在统计学意义。
2 结 果
护理干预后,对两组患者汉密尔顿焦虑量表评分(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表评分(HAMD)进行比较,本文观察组优于对照组,P<0.05,差异存在统计学意义。详细情况参见表1所示结果。
表1 本文两组患者经过不同干预以后的HAMA和HAMD比较(±s)
表1 本文两组患者经过不同干预以后的HAMA和HAMD比较(±s)
项目 n HAMA HAMD观察组 44 7.45±2.53 12.08±2.26对照组 44 8.76±3.05 13.82±3.44 t/2.1928 2.8042 P/0.0310<0.05 0.0062<0.05
3 结 论
难治性精神分裂症患者的数量在不断增多,对患者通过采用无抽搐电休克这种方案进行治疗,能提高对患者治疗的安全性和可靠性,而且这种治疗方案起效比较迅速,所以能够在临床上得以推广应用。但对患者进行这种方案的治疗容易因为治疗所产生的相关不良症状和患者对治疗的不了解等导致患者产生抵触情绪,患者存在有多种不良的心理反应,这会对于治疗的效果产生一定的阻。本文对患者针对性的应用心理护理能在一定程度上改善患者的不良心情,提升患者对治疗的认识,这样就能够使患者治疗依从性大大提高,发挥了理想的治疗目的。综上所述,对难治性精神分裂症患者通过无抽搐电休克治疗方案时,配合心理护理能够有效的改善患者的焦虑和抑郁情绪,值得推广应用。