护理干预对无抽搐电休克治疗患者治疗依从性的影响

宋海峰

（无锡市精神卫生中心，江苏 无锡 214000）

无抽搐电休克治疗方案也是临床上所说的改良电痉挛治疗，这种治疗方案主要是对患者应用肌肉松弛剂的时候进行短暂的定量电流干预，以便实现电流对大脑的刺激，这种治疗方案一般应用对精神病类患者进行干预，而且治疗具有较高的安全性[1]。无抽搐电休克治疗属于物理治疗的手段，这种治疗方法能够针对严重的精神类病症患者进行相关的治疗，治疗时发挥的效果比较显著，但因为个体性差异会导致无抽搐电休克治疗以后存在多种不良反应，这就会使得患者治疗时治疗依从性相对较差。本文基于此主要分析优质护理对改善无抽搐电休克治疗患者依从性的影响，同时将主要研究情况进行如下的论述。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2018年1月～2019年1月来我院进行无抽搐电休克治疗的40例患者作为本文的观察组，另外选择同期来我院进行无抽搐电休克治疗的40例患者作为对照组，确保观察组和对照组临床资料的一致性，以便进行分组对照研究。观察组当中男性患者22例，女性患者18例，对照组当中男性患者23例，女性患者17例，卡方=0.0508，Z=0.2240，P=0.8228；观察组患者年龄最大为66岁，年龄最小为18岁，年龄平均为（38.52±12.05）岁，对照组年龄最大为67 岁，年龄最小为20 岁，年龄平均为（38.62±13.08）岁，t=0.6757，P=0.5012。本文所有患者经过临床检验一般资料，两组患者在性别和年龄方面没有明显的差异，P＞0.05，具有可比性。

1.2 方法

本文两组患者均通过无抽搐电休克治疗方案进行干预，治疗以前需对患者禁食禁饮，治疗前为患者应用阿托品静脉推注，同时用药依托米脂肪乳，了解患者睫毛反射情况对患者眼球进行固定，并为患者再次用药氯化琥珀胆碱，每周对患者进行三次治疗，连续为患者应用三日。对本文的对照组采用常规护理手段进行干预，而观察组患者则落实优质护理，具体护理方法如下：

①健康宣教：很多患者因自身对治疗知识的匮乏，使得对于治疗缺乏正确的认识，恐惧用药，所以在治疗过程中存在抵触情绪。临床医护人员应对患者进行健康宣教，告知患者相关治疗的内容，也要注意构建良好的护患关系，尽量帮助患者摆脱不良心理情绪产生的影响，使患者能积极的配合治疗。

②禁食禁饮：精神类病症患者因为缺乏自制力，所以很多患者很难以耐受禁食禁饮而产生的不良感受，所以要耐心对患者解释禁食禁饮的重要。如患者存在有兴奋狂躁等情况，这一类患者消耗相对较大，可以优先为患者进行治疗，同时适当的减少禁食禁饮的时间[2]。

③并发症护理：很多患者经过治疗以后会出现多种并发症和不良反应，经过无抽搐电休克治疗以后，有些患者会在短期之内存在记忆障碍，所以应对患者解释记忆障碍是可逆的，当患者停止治疗以后，可以在数日之内或数周之内恢复正常，可以适当的为患者延长进行治疗的间隔时间。还有患者治疗以后存在全身肌肉酸痛和头痛，可以针对这一类患者适当的予以安慰，指导患者多卧床休息，尽量减少不必要的活动，对患者必要的时候，可应用止痛药物或扩充血管药物进行干预。也有患者治疗以后存在恶心呕吐症状，对这一类患者可以适当延长进食的时间，也可以为患者联系主治医生前瞻性的进行止痛药物的应用。

1.3 观察指标

评价本文患者在治疗过程中治疗依从性的情况，主要将治疗依从性分为治疗依从性好、治疗依从一般和治疗依从差等三个等级，对患者分别评价。

1.4 统计学分析

启动统计学软件版本为IBM SPSS25.0，以此对本文的所有数据标本进行统计学检验，采用“±s”表示本文当中的所有计量资料，采用t值检验计量资料，采用n（%）表示本文当中所有的计数资料，采用卡方值（x2）对其进行检验，组件比的差异性检验选择P＜0.05进行表示，说明数据的差异存在统计学意义。

2 结 果

经过干预以后，观察组治疗依从性好15例，治疗依从性一般25例，治疗依从性差0例，对照组治疗依从性好5例，治疗依从性一般16例，治疗依从性差19例，两组进行比较，P＜0.05，存在统计学意义。本文两组患者的治疗依从性情况详见表1所示结果。

表1 两组患者治疗依从性情况比较[n（%）]

3 结 论

综上所述，通过优质护理指导无抽搐电休克治疗的患者可有效的提升患者治疗的依从性，值得推广应用。