3个新疆地方品种绵羊体重与体尺性能的比较研究

宋宜坤 侯晨曦 洪文娟 姚力丹 梁小鹏 何宗龙 决肯·阿尼瓦什

（新疆农业大学动物科学学院 830091）

新疆地处亚欧大陆中心，地域辽阔，独特的自然条件与人文文化培育出丰富的优良畜禽品种资源。据记载，新疆畜牧业具有悠久的历史，早在新石器时期，就已有人从事捕猎与游牧活动，而后经过各族劳动人民的长期经营与辛勤培育，现已成为我国重要的优良种畜基地。

新疆优良的地方品种有策勒黑羊、阿勒泰羊和柯尔克孜羊等。策勒黑羊是经过长期选育形成的羔用皮品种，对自然环境的适应性很强，有较强的抗寒抗病能力，冬春季适量的补饲条件下能维持最低生产性能，同时具有较高的繁殖率，产胎密集的特点；阿勒泰羊和柯尔克孜羊都是肉用品种，其中阿勒泰羊以生长成熟快、体型较大而著称，柯尔克孜羊以四肢高长、体型匀称、紧凑而著称。

绵羊的体重、体尺与其生产性能密切相关，对其经济价值有重要影响，也是品种选育与改良的重要指标[1]。目前对于体重与体尺数据的分析已有很多研究，但对策勒黑羊、阿勒泰羊、柯尔克孜羊的研究较少，因此本实验对策勒黑羊、柯尔克孜羊和阿勒泰羊3个新疆优良地方品种的体重与体尺指标进行分析，为3种绵羊将来的品种改良与选育提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

试验选取健康策勒黑羊100只、阿勒泰羊50只和柯尔克孜羊60只，年龄范围在10～14月龄，性别为公羊。

1.2 试验测定指标与方法

对策勒黑羊、阿勒泰羊、柯尔克孜羊测定的项目包括体重（Y）和体尺 （X），其中体尺的测定包括体高 （X1）、体长（X2）、胸围 （X3）、管围 （X4）。体尺指标测量依照家畜育种学，测量工具为测杖和皮软尺；体重的测量工具为电子吊秤 （精确度为 0.01kg）。

1.3 数据处理

试验数据经Excel 2010初步整理后，用SPSS 19.0统计软件对整理后的数据进行各项分析，建立出最优线性回归方程。

2 结果与分析

2.1 3个新疆地方品种绵羊体重与体尺的差异性比较

由表1可知，策勒黑羊、阿勒泰羊、柯尔克孜羊这3种新疆地方品种绵羊的体重与体尺之间差异显著 （＜0.05）。在体重指标方面，阿勒泰羊平均体重为49.44kg，远高于柯尔克孜羊与策勒黑羊平均体重，二者数值分别为35.65和30.27kg。在体尺指标方面，阿勒泰羊的各项体尺指标 （体高、体长、胸围、管围）均显著高于柯尔克孜羊与策勒黑羊 （＜0.05）。阿勒泰羊、柯尔克孜羊、策勒黑羊的体高分别为66.66cm，64.77cm，52.18cm；体长分别为69.20cm，65.63cm，55.70cm；胸围分别为81.34cm，70.57cm，66.20cm；管围分别为8.08cm，7.45cm，6.43cm。由此可以看出，阿勒泰羊的体重与体尺显著高于策勒黑羊与柯尔克孜羊。

从表中的变异系数分析结果可知，策勒黑羊、阿勒泰羊与柯尔克孜羊的各项指标的变异系数从大到小依次为体重（11.01%）、 管围 （10.19%）、 体高 （9.21%）、 体长 （8.71%）、胸围 （4.17%）；阿勒泰羊依次为体重 （9.38%）、管围（8.60%）、 体长 （7.93%）、 体高 （7.69%）、 胸围 （5.52%）； 柯尔克孜羊依次为体重 （9.60%）、依次为管围 （9.39%）、体长（6.05%）、体高 （5.74%）、胸围 （5.39%），由此可知，策勒黑羊、阿勒泰羊、柯尔克孜羊这3个新疆地方品种变异系数最大的指标均为体重。

表1 3个新疆地方品种绵羊的体重与体尺的差异性比较

2.2 3个新疆地方品种绵羊体重与体尺相关性分析

对策勒黑羊、阿勒泰羊、柯尔克孜羊3个新疆地方品种绵羊的体重和各体尺指标进行分析，分析结果如表2～4所示，策勒黑羊、阿勒泰羊、柯尔克孜羊3个新疆地方品种绵羊的体重与各项体尺 （体高、体长、管围、胸围）均相关性极显著（ ＜0.01）。

由表2可知，策勒黑羊的体重与各体尺指标 （体高、体长、胸围、管围）显著相关 （＜0.01）。各项体尺指标与体重相关性由大到小依次为胸围 （0.809）、体长 （0.715）、体高（0.638）、 管围 （0.589）； 体高与体长 （0.835）、 胸围 （0.496）、管围 （0.450）相关性极显著 （ ＜0.01），体长与胸围 （0.567）、管围 （0.448）相关性极显著 （＜0.01），胸围与管围的相关系数为0.510，相关性极显著 （＜0.01）。

表2 策勒黑羊体重与体尺相关性分析

表3 阿勒泰羊体重与各体尺指标相关性

表4 柯尔克孜羊体重与各体尺指标相关性

由表3可知，阿勒泰羊的体重与各体尺指标 （体高、体长、胸围、管围）极显著相关 （＜0.01），各项体尺指标与体重相关性依次为胸围 （0.829）、体长 （0.741）、体高 （0.682）、管围 （0.457）；体高与体长 （0.468）、 胸围 （0.714）、 管围（0.569）相关性极显著 （ ＜0.01），体长与胸围相关系数为0.598，相关性极显著 （＜0.01），体长与管围相关性不显著（＞0.05），相关系数为0.033，胸围与管围相关系数为0.579，相关性极显著 （＜0.01）。

由表4可知，柯尔克孜羊的体重与各体尺指标 （体高、体长、胸围、管围）显著相关 （＜0.01），各项体尺指标与体重相关性依次为体高 （0.875）、胸围 （0.798）、体长 （0.793）、管围（0.470）； 体高与体长 （0.796）、 胸围 （0.676）、 管围 （0.393）相关性极显著 （＜0.01），体长与胸围的相关性极显著 （＜0.01），相关系数为0.635，体长与管围相关性显著 （＜0.05），相关系数为0.299，胸围与管围相关性显著 （＜0.05），相关系数为0.310。

2.3 3个新疆地方品种绵羊体重与各体尺指标的通径分析

由表5可知，策勒黑羊对体重直接作用由大到小的体尺指标依次为胸围 （0.532）、体长 （0.295）、管围 （0.161）、 体高（0.055），即胸围对体重的直接作用最大；对体重间接作用由大到小体尺指标依次为体高 （0.583）、管围 （0.428）、体长（0.420）、胸围 （0.277），即体高对体重的间接作用最大。

由表6可知，阿勒泰羊对体重直接作用由大到小的体尺指标依次为体长 （0.452）、胸围 （0.399）、管围 （0.156）、 体高（0.098），即体长对体重的直接作用最大；对体重间接作用由大到小的体尺指标依次为体高 （0.584）、胸围 （0.430）、管围（0.302）、体长 （0.289），即体高对体重的间接作用最大。

由表7可知，柯尔克孜羊对体重直接作用由大到小的体尺指标依次为体高 （0.452）、胸围 （0.338）、体长 （0.179）、管围（0.135），即体高对体重的直接作用最大；对体重间接作用由大到小的体尺指标依次为体长 （0.614）、胸围 （0.461）、体高（0.424）、管围 （0.336），即体长对体重的间接作用最大。

2.4 3个新疆地方品种绵羊体重与各体尺指标的逐步回归分析

表5 策勒黑羊体重与各体尺指标的通径分析

表6 阿勒泰羊体重与各体尺指标的通径分析

表7 柯尔克孜羊体重与各体尺指标的通径分析

由表8～10可知，策勒黑羊、阿勒泰羊与柯尔克孜羊的体重与体尺的最优回归方程分别为Y=0.641X3+0.233X2+0.846X4-30.604， Y=0.450X3+0.401X2+1.262X4-25.087， Y=0.416X1+0.303X3+0.659X4+0.155X2-27.785；标准化后的回归方程分别为Y=0.532X3+0.339X2+0.166X4， Y=0.436X3+0.474X2+0.189X4， Y=0.452X1+0.338X3+0.135X4+0.179X2。同时由表可知，策勒黑羊、阿勒泰羊与柯尔克孜羊的F值和决定系数R2分别为107.564， 0.771； 61.030， 0.799； 92.334， 0.870； 且回归关系均极显著 （＜0.01），这说明3种绵羊的模型拟合效果较好，具有统计学意义。

表8 3个新疆地方品种绵羊体重与各体尺指标进行总体回归分析后模型

表9 3个新疆地方品种绵羊体重和体尺指标总体回归分析后多元回归方差分析表

表10 3个新疆地方品种绵羊体重和体尺指标总体回归分析后多元回归系数参数估计值

3 讨论

3.1 3个新疆地方品种绵羊体重与体尺的相关性比较

体重与体尺指标是动物育种中重要的生产指标，与动物经济价值密切相关。本研究对周岁策勒黑羊公羊、周岁阿勒泰羊公羊、周岁柯尔克孜羊公羊体重与体尺指标相关性进行分析，结果3种绵羊的体重与各体尺指标 （体高、体长、胸围、管围）均达到极显著正相关 （＜0.01），这说明体高、体长、胸围、管围对体重之间存在线性关系，即这些指标的变化会对体重产生较大的影响。这与R.A.AFOLAYAN等[2](延卡羊）、热西提?阿不都热依木等[3](萨福克羊）、白雅琴等[4](岷县黑裘皮羊）等的研究相一致。因此在对绵羊选种与育种中，应对绵羊的各个体尺指标 （体高、体长、胸围、管围）都进行考虑，以达到最佳的选种效果。

3.2 3个新疆地方品种绵羊体重与体尺指标的通径分析

通径分析是由数量遗传学家Sewall Wright在1921年首先提出，之后通过数量遗传学家们的不断改进与完善，现已被广泛应用于各个领域，而在动物遗传育种与繁殖的研究工作中也已应用[5]。本研究通过对策勒黑羊、阿勒泰羊、柯尔克孜羊3个新疆地方品种绵羊的体重与体尺指标之间的通径分析可以看出，不同品种绵羊对体重直接作用与间接作用最大的体尺指标都有所不同，相同点是3种绵羊的体高、体长、管围3项指标都是通过胸围对体重产生间接作用。这与田亚磊[6]，马发顺等[7]的研究相似，但存在差异，主要由于品种差异。由此可以说明，影响不同品种绵羊体重的主要体尺指标不同，影响途径也有所不同，因此在策勒黑羊、阿勒泰羊、柯尔克孜羊选育过程中，应注重对体重影响较大的体尺指标，同时也对其体尺指标进行综合全面的考虑，以达到最优的选育效果。

3.3 3个新疆地方品种绵羊体尺指标对体重的回归分析

通过对策勒黑羊、阿勒泰羊、柯尔克孜羊这3个新疆地方品种绵羊体重与体尺指标间的逐步回归分析，得到它们之间的最优回归方程。策勒黑羊体重与体尺的最优回归方程为Y=0.641X3+0.233X2+0.846X4-30.604，标准化后的回归方程为Y=0.532X3+0.339X2+0.166X4（R2=0.771， ＜0.01）， 在分析中， 体高的回归系数显著性不高 （=0.063＞0.05），所以予以排除，说明体高对策勒黑羊体重的影响不明显。阿勒泰羊体重与体尺的最优回归方程为Y=0.450X3+0.401X2+1.262X4-25.087，标准化后的回归方程为 Y=0.436X3+0.474X2+0.189X4（R2=0.799， ＜0.01），在分析中，体高的回归系数显著性不高 （ =0.282＞0.05），所以排除最优回归方程，即体高对策勒黑羊体重的影响不明显。柯尔克孜羊的体重与体尺的最优回归方程为Y=0.416X1+0.303X3+0.659X4+0.155X2-27.785，标准化后的回归方程为 Y=0.452X1+0.338X3+0.135X4+0.179X2（R2=0.870， ＜0.01），说明柯尔克孜羊的各项体尺指标均与体重显著性相关。这3种羊的回归方程指标与赵勤涛等[8]、Ravimurugan T等[9]、易鸣等[10]的研究结果相似，但还存在一些差异，造成这些差异的原因可能是绵羊品种、生活环境及饲养管理水平等因素。策勒黑羊、阿勒泰羊、柯尔克孜羊3个品种羊的体重与体尺指标间最优回归方程中R2分别为0.771、0.799、0.870，说明其回归方程符合总体的77.1%、79.9%、87.0%，即检验回归方程显著存在，但还存在其他因素尚未考虑到，因此还需进一步对可能影响绵羊体重的因素 （如绵羊的饲养水平、其他体尺指标等）进行全面的分析研究。

4 结论

策勒黑羊、阿勒泰羊和柯尔克孜羊这3个新疆地方品种绵羊的体重与各项体尺指标均呈极显著正相关 （＜0.01）。策勒黑羊和阿勒泰羊的胸围与体重的相关程度最大，相关系数分别为0.809、0.829；柯尔克孜羊的体高与体重相关程度最大，相关系数为0.875。3个新疆地方品种绵羊体重与体尺的最优线性回归方程分别为Y=0.641X3+0.233X2+0.846X4-30.604（R2=0.771，＜0.01）， Y=0.450X3+0.401X2+1.262X4-25.087 （R2=0.799， ＜0.01）， Y=0.416X1+0.303X3+0.659X4+0.155X2-27.785 （R2=0.870，＜0.01）。