新媒体下我国网民对新型冠状肺炎疾病应对方式调查分析

韩瑞馨 高士红 孙丽娟

【摘要】目的：探讨我国网民在新媒体背景下关于新型冠状肺炎疾病所采取的应对方式进行分析。方法：选择网龄≥2年的网民102名通过解亚宁修订的简易应对方式量表进行调查分析。结果：我国网民积极应对方式平均（2.81±0.610）分，消极应对方式平均（1.53±0.34）分，分别与全国常模（1.78±0.52）分、（1.59±0.66）分比较，差异均具有统计学意义（t=3.88，t=3.77，P<0.05）。结论：基于新媒体背景下我国网民对新型冠状肺炎疾病主要以积极心态为主。

【关键词】 新媒体;新型冠状病毒肺炎;网民;应对方式;调查分析

[Abstract] Objective：to explore the ways of Chinese netizens to deal with the new coronary pneumonia in the context of new media.Methods： 102 netizens with net age ≥ 2 years were selected to conduct investigation and analysis through the simple coping style scale revised by xie yaning.Results：The average positive coping style of Chinese netizens was （2.81±0.610） points， and the average negative coping style was （1.53±0.34） points， which were statistically significant （t=3.88， t=3.77， P<0.05）.Conclusion：based on the background of new media， Chinese netizens are mainly positive to the new type of coronary pneumonia.

【中圖分类号】

R192.3 【文献标识码】

B【文章编号】2095-6851（2020）05-029-02

由2019年12月湖北武汉被发现的不明原因的肺炎已被我国及WHO组织确诊为新型冠状病毒肺炎（COVID-19）。该病已被纳入中国法定传染病，均具备传染病的基本特征。给予乙类管理，采取甲类传染的预防、控制措施。目前全国处于共同抗疫情状态，本文针对于居家不出的网民们对于新型冠状肺炎疾病的知识了解及应对方式进行相关调查分析。

1 对象与方法

1.1 研究对象 于2020年2月3日，以问卷星形式对我国110名网民进行调查问卷，共收回有效问卷102份，有效回收率为93%。纳入标准：网龄≥2年，具有一定的读写能力;掌握基本的手机使用方法;知情同意。排除标准：与相关疾病有密切接触史人群，疑似人群及确诊人群。

1.2 调查工具

1.2.1 一般资料量表 包括性别、年龄、民族、文化程度、职业、了解疾病方式、每天通过新媒体了解疾病相关知识时间、疾病知识了解程度、认为疾病危害性。

1.2.2 简易应对方式量表（Simplified Coping Style Questionnaire，SCSQ） 解亚宁[1]等人在846名城市人群的调查上编制的工具，包含 20 个条目，分为两个维度：积极应对和消极应对。使用 4 级评分方法，从“不采用”到“经常采用”，依次记为 0、1、2、3 分。测得内部一致性为 0.90。应对倾向=积极应对标准分-消极应对标准分。

1.3 统计方法 收集完毕后，由第一作者使用SPSS20.0对数据进行统计处理，用频数、百分比描述一般状况;采用均数、标准差描述简易应对方式得分情况;并采用t检验， P≤0.05，差异有统计学意义。

2 结果

2.1 一般资料及人口学特征结果 男性（37名，36.3%），女性（65名，63.7%）;年龄15～65岁，平均年龄（30.71±11.36）岁;汉族（96人，94.1%） 朝鲜族（3人，2.9%） 其他（3人，2.9%）;初中及以下学历（3人，2.9%），高中学历（10人，9.8%）大专及以上学历（89人，87.3%）;离退休人员（4人，3.9%），在职人员（45人，44.1%），农民（4人，3.9%）其他（49人，48%）;了解方式：微信（49人，48%），电视（20人，19.6%），抖音（16人，15.7%），QQ（4人，3.9%），快手（3人，2.9%），广播（10人，9.8%）;了解时间：0.5小时以下（19人，18.7%），0.5-1小时（48人，47.1%），1小时以上（35人，34.3%）;对疾病了解程度：30%以下（10人，9.8%），30%-60%（52人，51%），60%以上（38人，37.3%）;认为疾病危害性：一般（1人，1%），严重（7人，6.9^%），较严重（40人，39.2%），非常严重（54人，52.9%）。

2.2 应对方式均数比较

将本研究102例网民积极与消极应对方式平均分与全国常模进行比较 如表1。研究比较显示本研究较多网民采取积极应对方式应对此次疾病的来临，（P<0.05）。

3 讨论

基于本次研究显示110名网民与全国常模比较，采取积极应对方式平均分明显高于常模，消极应对方式平均分得到了较大幅度的下降。具体分析如下。

3.1 国家有序管控 新型冠状病毒肺炎从始至今，分别被检出以不同的传播途径进行传播，国务院下达文件要求全国人民禁止外出防止疾病患者的肆意增加并要求外出人员自行居家隔离14天，街道及村委加强对居民的管控，禁止外来人员的进入无不保障了我国公民的健康并提高了我国居民对国家实力的信任。新媒体的热潮加强了我国居民对相关疾病的详细了解， 大数据的有效传播增强了我国公民对病情严重性的高度重视。

3.2 医护人员视为坚强后盾 一方有难，八方支援，全国以解放军医院、各大高校附属医院积极响应，从伊始的第一批到四面八方的第八批等医护人员们成为了最美丽的逆行者，N95口罩的压痕，防护服的繁琐依旧不能击退她们征服疾病的信心。从第一个咽拭子到第几万个咽拭子，从83岁高龄依旧率先抵达的钟南山院士的挂帅出征、伟大的李文亮医生到令人惋惜的彭银华大夫，他们捍卫着武汉，一同保佑着中国。

参考文献：

[1] 解亚宁.简易应对方式量表信度和效度的初步研究[J].中国临床心理学杂志，1998（2）：114-115.