关于二语学术写作中言据性表征的应用方式

张丽杰

摘要：近年来，随着国内二语写作的迅猛发展，在二语写作的创作过程中作者与读者的交流愈发密切，也让更多领域的人了解到了这一个新兴但却具有巨大发展潜力的创作形式，本文通过对二语写作在不同发展时期中写作过程的回顾与剖析，由此梳理并阐述出了二语学术写作相关研究领域中所体现出的理论框架、思维表征、现状解读、过程分析、以及未来发展趋势等，同时在本文中我们也将了解到二语写作在性质特点等方面中所体现出来的不足。并且也讨论了写作过程中各项属性与多维特质，在本文中还展望了二语写作领域研究方面的未来发展走向。同时也通过许多优秀学者不同的研究形式与调研报告使得我们了解到关于二语学术写作中言据性表征的应用方式。

关键词：二语写作;言据性;据素

一、二语文学写作的起源以及其内部基本元素概述

1911年，美国人类学家弗朗兹·博阿斯（Franz Boas）首次在美洲印第安人中发现了一种特殊的语法表现形式，可以更好地表示命题的来源和准确性。（1）因此，自1980年以来，证据理论已逐渐普及，研究人员和一些语言学家将这种语言现象称为“证据”。随着社会的飞速发展，“证据”的语言现象也迅速发展，并且随着研究逐步发展，迅速普及，研究人员也将反映这种语言现象的形式称为“证据”，并通过特殊的逻辑证据表示形式，尽可能对证据的性质和特征做出更为合理的解释，使得作者最终陈述的命题更加具有可靠性，也能很好的反映出信息的出处以及来源，并且随着第二语言学术写作和文学作品的逐渐增多，学术话语的需求也越来越多，社会上形形色色的各类人都希望通过不同的语言表达形式而阐述出自身言据意义。所以，人们想要在第二语言的学术著作中陈述新闻或重要信息，他们需要对信息的真实性和可靠性进行亲身评估。（1）以达到使得自身言据更加真实可信，还需要使用不同的语言手段来标记不同的信息来源与内部数据评估。同时作者也可以通过在标记过程中寻找一些特殊的侧重点来表达作者对自己作品的态度，并且也希望通过于此使得自身的文学作品能更有说服力，以说服读者去相信作者的主观观点并且能够支持作者得立场分析。因此，在进行创作第二语言学术的文学作品时，往往就在第二语言学术写作话语中作者与读者之间的交流成为了现代学术写作过程中的重点。就比如在现代二语学术写作中读者与作者之间的交流中经常出现的词汇包括了“据素”“言据性”等关键名词，还有一些学术上的探讨，例如基于证据和非基于证据的一些研讨。由于言据性表征本身在第二语言学术写作中所存在的深远意义，近年来也引起了一些语言学家以及各类学者的青睐与关注，越来越多的语言学家和学者也开始探索其特殊的表达形式及其细枝末节的用法。同时也有很多的语言学家及其学者通过不同的角度、不同的研究形式来探索与挖掘其更深层次的语言功能。通过不同语言学家或学者对证据的研究和深入解释，我们对证据在第二语言学术写作中的深刻意义有了更为深刻的理解，并且从中我们也得知证据的定义是具有狭义和广义的。从相关材料的最新概述中我们也能够了解到，文学作品的狭义意识是指我们获取相关知识的来源。而狭义的证据意识也将知识的获取来源分為直接和间接来源。直接来源即是包括人们通过自己的感觉或者其他感觉中获得的主要信息;而间接来源则是包括那些通过自己的思想进行的逻辑推理或通过传闻和其他人谣言中获取的信息。除了知识的来源，在本文中相对广泛的介绍了基础证据还包括在知识学习中的良好认知态度。在许多资深学者的基础上，它不仅详细的阐述了有关证据同时也向我们说明了命题中主观陈述的信息来源。而且我们从一些学者的研究中得知语言现象是由说话态度描述的，因此越来越多的研究人员普遍都倾向于文章中介绍的后一种观点。（1）

二、二语写作言据性表征的应用方式

随着各种学者研究力度的逐层推进与深入，已经有越来越多的研究学者通过多种空间角度对言据性的多维特性进行了深层研究并且希望以自身的思维对语言的本质做出更加全面而理性的解释。同时在二语学术写作中言据性所具有的特殊性质也对作者在整个文体中意在表达命题的可信度有着不可或缺的影响，同时在表达陈述者主观态度时其也是一个非常重要的关键点，仍然使我们不容忽视，因此便有了不同学者从不同角度对这一非常令人为之感兴趣的语言现象进行了形形色色的分析与调查。并且基于前者研究中所取得的成就与结果，对于二语学术写作中言据性表征的应用方式可以大致从以下几个角度着手分析，它们分别为类型学角度、认知学角度、语言学角度以及系统功能语言学角度。正因为有了这几个入手研究的角度，使得现代学者对于言据性表征应用方式的研究及其发展也可以进行系统而又确切的概述。

三、二语写作中言据性表征的四个方面

通过上文所阐述的二语学术写作中言据性表征可大致从四个比较全面的角度加以剖析解读，所以下面便细化的阐释解读其四个角度。就像我们从第一个角度细化了解可以得知，以类型学角度所做的言据性表征应用方式中的官方研究证实表明，部分学术作品中据素有的是必不可少的，而有的则是可有可无的。在必不可少的学术写作中必须使用言据性来准确无误的标记出信息来源，是一种独立的语法范畴。而在据素可有可无的文学作品当中，其表达形式不仅包含着信息来源与准确程度，而且也深刻地表达出话语陈述者的情感态度。在以认知学角度所研究的言据性相对来讲比较新颖独特，同时，也在理论研究中取得一定的造诣成果，并且现代二语学术写作中认知语言学的理论也经常用于言据性的研究。并且结合多位学者的研究我们可以得知，在一些特定的语境下语言陈述者为能够言出意达，便去使用某种据素而体现出交谈的主要目的以及主观意识。因此在某些特定的语境之中相关据素的选取通常会反映出话语陈述者的主观能动性，也为据素使用之后所带来的言据性语义以及话语陈述者身份的研究奠定了深厚基础。（2）另外，从语用学的角度入手，我们可以看到话语域也有很多特殊的功能和语用目的，而从语用学角度表达的话语往往是由很多因素决定的。不仅要考虑信息的来源，另外也要考虑信息传播的具体背景。有时，我们为了出于礼貌，说话人即便在直接涉及的时候，通常也会使用其他因素是我们可以客观地去了解语用学视角下的言据性研究。同时我们也可以也从言据性相对广义角度出发去研讨去对说话的时候话语中言据性使用的研究，而且有的话语陈述者通常在直接参与时也会使用其他据素，并且在如何使用据素的研究过程中也会产生一些相应的其不同以往的含义和效果。在这一点上，探讨不同语素的使用功能同样也是一个特别重要的研究角度与分析标准。从系统功能语言学的角度来看，我们可以看到，这种观点为我们提供了一个全新的视角与独立的平台让我们去研究学术写作中的第二语言，使我们能够更加清楚明确地去理解其概念、人际关系和文本功能。反之，我们也可以从多个视角、多种方面以及相对广泛的领域去研讨二语学术写作中言据性表征的应用方式。此外，社会上越来越多的学者也从系统功能语言学的角度进行深入其中的研究，并在系统功能语言学的框架下对不同层次的第二语言文学作品的证据性进行了深度的解读与探讨。此外，从相对宽泛的意义上来说，证据研究与系统功能语言学之间存在着一定程度上的联系。此外，证据现象的研究涉及及物性系统、情感与人际隐喻、评价理论等系统功能语言学的各个方面。从这个独特的视角中我们也可以得知研究系统功能语言学在证据方面的建构模式和作者态度的立场分析。

四、结束语

二语学术写作中所涉及到的言据性，也是旨在探究性格迥异的作者在不同的社会文化背景下据素的选取依据以及标准。本文在二语学术写作中所包含的言据性表征应用方式采用了四个角度来对其进行清楚明确的诠释，并且本文在二语学术写作的现状分析以及未来展望中也让我们更加清楚明确的了解到其文化学科意识，同时也讨论出写作过程中言域性的多维特质，并且在本文中也阐述出二语写作领域研究方面的未来发展趋势以及走向。同时，文中也通过许多学者的深入研究调查，让我们从更多的角度去了解关于二语学术写作中言据性表征的应用方式。