隋炀帝背了多少“锅”？

王数

从古至今，亡国之君的形象在世人眼中总不会太好，隋炀帝杨广当然也不例外。

“炀”的由来

杨广作为隋朝第二任皇帝也是最后一任皇帝，历史和他开了一个天大的玩笑。

就在杨广登基后没几个月，陈后主病死洛阳，按照传统，应该给他一个谥号。对于眼前这个曾被自己活捉的亡国之君，杨广对他素无好感，认为他荒淫放纵，毫无作为。怀着轻蔑，杨广在《谥法》中找出可以准确表达他对陈叔宝的评价的谥号：炀。“好内远礼曰炀，去礼远众曰炀，逆天虐民曰炀。”这几乎是所有谥号中最恶劣的一个，杨广认为，只有这样，才算是对亡国之君的惩戒。

可是，杨广做梦都不会想到，在他死后，他的表兄弟，也就是唐朝开国皇帝李渊把“炀”这个谥号送给了他。隋炀帝这个称呼广为人知，而陈后主的谥号鲜有人知。

“炀”这个谥号以及一些史书对杨广的负面评价，使杨广在后人心中的形象一直都不好，以致杨广频频“背锅”。

“弑父辱母”，千古骂名有待考证

首先，关于杨广“弑父辱母”的事，不同史书的记录是有出入的，野史《大业略记》里杨广辱母的对象是容华夫人，而到了《隋史·宣华夫人传》里，杨广辱母的对象又变成了宣华夫人。我们来看看《隋史·宣华夫人传》是怎么写的：隋文帝病危的时候，让宣华夫人和身为皇太子的杨广一起去侍奉他，结果杨广趁机调戏宣华夫人。宣华夫人到隋文帝跟前告状，隋文帝气得要废掉杨广。杨广就先下手为强，解决掉了自己的父亲。

其次，我们从杨广的为人处世来分析，也找不出他“弑父辱母”的动机。杨广是个智慧过人、年轻有为的帅才，年轻时就被封为兵马都讨大元帅。而且他心思深沉，善于作秀去讨好隋文帝，最后被封为太子。这样的杨广，即便爱慕父亲的妃子，又怎么会头脑发热，在父亲还在世的时候自毁前程与名声呢？

所以，“弑父辱母”的罪名有待考证。

胸怀宏图大略，实非昏庸之辈

其实，杨广不但没有传说中的那么昏庸，而且还做出了一些功绩。

1.营建东都洛阳不单纯是为了享乐

杨广规划的第一个浩大工程就是营建东都洛阳。隋朝统一全国时，中国的政治中心东移的倾向愈发明显了，摆在隋王朝面前的要事，就是进一步加强对江南地区的控制。再加上仁春四年，汉王杨谆在并州起兵造反，在平反过程中，杨广深感“关河悬远，兵不赴急”，必须“因机顺动”，于是下令“今可于伊、洛营建东京”，以加强对各地的统治。那为什么选择建都于洛阳呢？因为洛阳地理位置适中，便于全国物资的调运。所以，杨广营建东都有其远见卓识，不能简单地认为他是为了贪图个人享乐。

2.开设进士科不是一时兴起

大业年间，杨广设置明经、进士二科取士，选贤举能。

《隋书·炀帝本纪》载，大业三年炀帝诏：“文武有职事者，以孝悌有闻，德行敦厚，节义可称，操履清洁，强毅正直，执宪不挠，学业优敏，文才秀美，才堪将略，臀力骠壮十科举人。”杨广奠定了科举制度，寒门学子从此春来秋往，乌聚云合，打开了参政的大门。

在中国从门阀贵族政治向科举官僚政治转化，从门阀社会向门阀后社会转化的历史关头，杨坚、杨广、李世民、武则天等人都做出了历史性的贡献。而在这些贡献中，杨广尤其突出。他正式设立了进士科，使中国的科举制度基本定型。

3.修建大运河并非为了游玩

杨广耗费了很大的国力，修建了著名的大运河，但很多历史书却说杨广此举是为了到杭州游玩，此说法未免太过偏颇。我们不能忽视大运河的重要作用。大运河不仅沟通了海河、黄河、淮河、长江四大水系，而且沟通了南北经济。当时南方经济有了一定的發展，但南北交流却还很不方便，为了方便江南地区大量物资的北上，以供应京都所需，杨广命人修建了大运河。大运河开通后，江南地区的大米、珍货即源源不断地运往洛阳，同时促进了南北的经济、文化交流。

此外，杨广在位期间，东征辽东，西巡河古，南下江都，北巡塞外，前后十次亲征。他征巡的地方，大多是荒漠。他还加强与世界各国的交往，招抚琉球，经略林邑（今越南中部、南部），结好赤土（今马来半岛），通使倭奴，远交近攻，活动范围很大。

毁誉参半，功过是非任人评

当然，笔者也不是说杨广就是一位难得的明君，历史全都错怪了他。其实，他本性残暴，极端妄自尊大，做事总是极尽奢侈，不惜民力，往往使人民做出一些不必要的牺牲，从而激化了社会矛盾和阶级仇恨。无论是他巡游江都还是三次征辽，都耗尽了国力。正是由于杨广的暴政，才加速了隋王朝的灭亡，最终造成民反身死的结局。

杨广常被作为反面教材，成为各朝帝王的一面镜子。唐太宗时时刻刻用杨广失败的教训警诫自己，《贞观政要》中记载魏征和唐太宗的对话：“隋炀帝志在无厌，惟好奢侈，所司每有供奉营造，小不称意，则有峻罚严刑，上之所好，下必有甚，竞为无限，遂至灭亡。”

但一些现代学者对杨广的评价不再是铁板一块，而是呈现出多元化倾向。如崔瑞德说：“儒家修史者对炀帝道义上的评价的确是苛刻的，因为他们把他描写成令人生畏的典型的‘末代昏君。他很有才能，很适合巩固他父亲开创的伟业，而他在开始执政时也确有此雄心。”此外，《剑桥中国史》称杨广为“政治美学家”，从恢复儒学和学校到建立洛阳新都，从完成帝国交通体系到继续扩张中国势力，杨广在位期间着实也做出了一番成绩。

总之，杨广是一个很矛盾的人物，概括他一生的政治活动，既有重大建树，又有极大罪恶之过。他是一个典型的暴君，但不是昏君，也不是庸君。他建立了自己的皇图霸业，他用无数百姓的累累白骨堆砌了后世的富丽堂皇。或许是唐代的盛世繁荣掩盖了隋朝的功绩，或许是后世的史书对杨广太过苛刻，我们听闻过太多关于他的负面评价，以致他被迫背上很多“锅”。

总之，对于任何一个历史人物，我们都不能因一善而遮百过，也不能因一罪而废百功，这是我们评家历史人物应该遵循的原则。