程序公正就确保结果公正吗

格勒

100余名四川宜宾的农民工向媒体求助，他们从2017年开始被包工头拖欠600多万元工资款。媒体报道中出现了两个细节：一是包工头按国家规定，给农民工都办了银行卡工资专户，按理是没法拖欠工资的，可包工头早把卡从农民工手中收走，还改了密码，然后把工资冒领走。

二是农民工多次找当地有关部门反映，有关部门开了协调会，要农民工弄一份应发放的工资表，之后无音信，记者去问时，当地住建局回答是工资表不完善，还要改。

国家为杜绝农民工被欠薪，从2016年出台办法要求设立工资专户，保障专款专用不欠薪。可令人感嘆的是，不良包工头在2017年就想出了应对之策，所谓你有张良计，我有过墙梯，逐利之心，已全然不顾法制。

更让人感叹的是，农民工投诉，有关部门协调，竟因农民工提供的工资表不完善而耽搁，这又是谁之过？

可能有人会把板子打在相关部门上，认为其懒政，若真这么简单，就好了。

所谓有关部门，其行事的依凭是法制与规则，不能偏倚企业方，也不能偏倚讨薪者。农民工提交的资料不全，无法办理，听上去不近人情，却是程序公正的必须。懒政只是瑕疵而非问题根本，真正的节点在于，我们社会的法律援助体系并未跟上。试想，讨薪过程中涉及的证据保全、流程合规，都需要专业人士参与，否则莫说是工地上那些整日和钢筋水泥打交道的蓝领们弄不懂，就是那些出入写字楼自诩白领的人士又能知道多少呢？

问题已经清晰了：工资专户制度维护农民工权益，不良包工头不惜以违法手段搞上有政策下有对策。对此，相关部门若只坚持法制与程序已远远不够，必须进一步加大整个社会的法律援助力度，让弱势群体得到专业的援助，那才能实现魔高一尺，道高一丈。