建德市名木古树资源调查及评价分析

余峰 盛卫星 许在恩 马学初 许根

摘要    对建德市古树名木资源进行调查，并在此基础上就古树名木树种与数量、生长状况、分布情况和树龄与保护级别等进行了研究。结果表明，建德市现存名木古树5 884株，涉及31科53种。种类以红豆杉科榧树最多，为4 504株，占总量的76.55%。位置分布以建德市三都镇最多，为4 482株，占全市总量的76.17%。海拔拔分布以400～600 m最多，为2 581株，占总量的43.86%。调查同时表明，建德市名木古树大部分生长情况良好，其中正常株5 768株，占总数的98.03%。

关键词    古树名木;资源调查;评价分析;浙江建德

中图分类号    S719        文献标识码    A

文章编号   1007-5739（2020）08-0163-02                                                                                     开放科学（资源服务）标识码（OSID）

古树名木承载着一个民族的历史和文化，是自然界和前人留下的无价之宝，是活的化石，是绿色文化。开展古树名木资源调查，对保护名木古树具有重要意义[1-2]。通过调查，掌握古树名木资源总量、种类、分布状况、生长情况，了解古树名木的生态、科研、人文、地理、旅游等方面价值，分析古树名木保护管理中的经验和存在问题，可为制订古树名木保护法律法规、政策文件、规划设计及养护管理措施提供科学依据。

建德市地处杭州市西部，地理位置为北纬29°12′20″～29°46′27″，东经118°53′46″～119°45′51″，全市总面积2 321 km2，有“八山一水一分田”之称。地势西北和东南两边高、中间低，自西南向东北倾斜，境域以山地和丘陵为主。建德市属亚热带北缘季风气候，温暖湿润、雨量充沛、四季分明，年平均气温16.9 ℃，年平均降水量1 500 mm，日照充足，年均日照总时数为1 940 h。建德市有野生植物约3 000种，其中木本种子植物有90科790种，国家重点保护野生植物（第一批公布）约21种。古树是指树龄在100年以上的树木。名木是指具有重要历史、文化、观赏与科学价值或具有重要纪念意义的树木。本文对建德市名木古树资源进行了全面的调查。

1    调查范围与方法

本次调查范围为建德市行政区域全范围名木古树。调查方法以《浙江省古树名木普查建档技术操作细则》为指导，主体调查内容依据自身实际与普查细则内容要求，逐株调查经纬度、年龄、树高、胸（地）围、冠幅、坡度、坡位、坡向、海拔、土层厚度等定量调查因子，古树群尚包括面积、郁闭度等[3-4];调查树种、生长场所、特点、权属、土壤类型、现存状态、生长势、生长环境等定性因子。并在每木调查表中填写影响生长环境因素、古树历史、树木特殊状况描述、地上保护现状、养护复壮现状等。

树龄类型分真实年龄和估测年龄2种情况选择填写。凡是有文献、史料及传说有据的可视作真实年龄。有传说，无据可依的作“估测年龄”;“估测年龄”估测前认真走访调查，特别关注周边环境建筑年龄为参照，并结合树种生长发育特性进行类推估计[5-6]。树高采用测高器或米尺实测;乔木量测胸围，灌木、藤本量测地围。

2    结果与分析

本次普查共调查了16个乡镇，2个林场（寿昌林场和建德林场）;共调查古树名木5 884株（其中健康株5 768株，衰弱株101株，濒危株15株），古树群49个。其中，一级古树244株，二级古树739株，三级古树4 890株，名木11棵。共新增古树名木4 293株，古树群15个。

2.1    种类和数量

由表1可知，此次调查建德市共有古树名木5 884株，涉及31科53种，其中种类最多的为红豆杉科，有4 512株，占全市名木古树总量的76.68%;其次是樟科，有659株，占11.20%。数量最多的为榧樹，为4 504株，占总量的76.55%;其次是樟树，为444株，占7.55%。

2.2    行政区域分布

由表2可知，建德市名木古树分布总数分布最多的为三都镇，为4 482株，占全市总量的76.17%;其次为寿昌林场，为234株，占3.98%;最少的为建德林场，为18株，占0.31%;一级古树分布最多的仍为三都镇，为135株，占全市一级古树比例的55.33%。

2.3    海拔分布情况

由表3可知，全市名木古树海拔分布以400～600 m最多，为2 581株，占总量的43.86%;其次为200～400 m，为2 362株，占40.14%，800 m以上海拔名木古树分布数量少，仅有5株。

2.4    建德市名木古树生长势情况分析

由表4可知，建德市名木古树生长情况良好，其中正常株5 768株，占比98.03%;衰弱株101株，占比1.72%;濒危株15株，占比0.25%。

3    建德市名木古树资源现状评价

3.1    建德市名木古树资源资源种类、数量特点评价

建德市的古树名木，种类丰富，一些数量庞大的古树分布地域性强。此次调查的古树名木共有5 884株，涉及31科53种，主要以榧树、樟树、楠木、柏木为主，其余树种只有少量。榧树为建德市古树数量最多的树种，主要分布在三都镇，且绝大部分生长在高山上或荒郊野外。樟树、柏木、枫香等树种为分布最广的树种，在每个乡镇均有分布，主要生长在城区或者乡村街道路旁，而像楠木、青钱柳等树种则只分布在寿昌林场。

3.2    建德市名木古树资源质量特点评价

3.2.1    古樹名木年龄及生长情况特点。树龄在100～299年的三级古树占总数的83.33%，所占比重最大。300～499年的二级古树占12.5%，可作为一级古树储备资源。500年以上的一级古树名木占4.19%，占比最少，总数为243株。所有的古树名木经历长期的气候变化与自然灾害，生存和繁衍下来，有着顽强的生命力。但是，绝大多数古树都处于老年阶段，树势均有不同程度的衰退，生长势较差，如树木枝干中空、断裂，枝梢枯萎等。树势的衰弱又引发一系列的病虫危害。建德市衰弱树和濒危树数量占总数比例不大，并且大多分布在城区或乡村街道。而依据“古树名木复壮技术研究”和“古树体活性氧防御酶活性研究”表明，大多古树属于非生理性衰老，而是由外部环境导致，包括人为因素，社会、经济、文化的发展和自然因素[7]。如梅城镇镇联红村尼姑庙毛竹林里的古樟树，需要和毛竹竞争养分和阳光，但由于树龄太大，树势较差，在竞争过程中一直处于劣势，树干基部有较大树洞，且没有保护措施和养分的供应，现在已是濒危古树。

3.2.2    古树名木分布特点评价。从本次调查记录的5 884株古树分布地段性质来看，立地环境呈现多样性，并且不同乡镇古树名木分布环境也有较大差异。如新安江街道、洋溪街道、更楼街道、寿昌镇、钦堂乡等，古树名木大多分布在街道、古迹寺庙、学校、乡镇村宅旁，这些地方海拔较低，生长环境较差，人为活动频繁，古树名木受到人为破坏的可能性更大。而像三都镇、梅城镇、乾潭镇的榧树群和寿昌林场的楠木群大多分布在远郊野外或高山上，生长环境良好，分布海拔较高，人迹罕至，受到人为破坏的可能性较小，但受到自然灾害的可能性较大，如雷劈、洪水冲刷等[8-9]。

3.3    建德市名木古树资源动态趋势分析

本次古树名木普查在范围内搜索更细，数据测定更为精准，调查因子更为全面。调查结果统计，现存古树名木累计5 584株，其中古树5 873株，名木11株，分属31科53种，与上一期调查统计的结果相比，本次调查古树名木在种类和数量上均有变化和增加。其中，古树资源种类增加了刨花楠、紫楠、山杜英、秃瓣杜英、薄叶润楠等10余种树种;古树名木资源数量净增4 294株，死亡90株。此外，本次调查还增加了22个古树群，梅城镇新增1个古樟树群，三都新增1个马尾松古树群和20个榧树群;减少了3个古树群，减少的古树群分别为大洋镇的马尾松古树群、枫香古树群、柏木古树群。马尾松古树群由于病虫害等原因，保护不及时，导致11株已经枯死;柏木古树群现仅存4株，枫香古树群不存在。

4    参考文献

[1] 孙益军.张家港市古树名木现状与保护措施[J].江苏林业科技，2003，30（3）：46-48.

[2] 郑群瑞.福建万木林自然保护区古树名木资源初步研究[J].福建林业科技2001，28（6）：77-80.

[3] 段一凡.我国古树研究文献分析[J].林业科技情报，2010（3）：8-11.

[4] 黄志平.广西古树名木资源现状及保护管理对策[J].林业调查规划，2005，30（5）：112-115.

[5] 莫栋材，梁丽华.广州古树名木养护复壮技术研究[J].广东园林，1995（4）：19-25.

[6] 解春霞，朱学雷，徐全新，等.江苏古树名木的调查与分析[J].江苏林业科技，2005，32（6）：20-25.

[7] 张树民.古树名木哀弱诊断及抢救技术[J].中国城市林业，2012，10（5）：40-43.

[8] 曹良俊.武义县古树名木资源调查[J].浙江林学院学报，1998，15（4）：435-439.

[9] 陈奋.福州古树的养护和保护[J].北京农业，2014（12）：198-199.