河南省旅游产业集聚水平测度及其空间分异

杨 利，杨静涵

(湖南师范大学 旅游学院，湖南 长沙 410000)

0 引言

随着第三产业的兴起，旅游产业得到了飞速发展，逐渐成为国民经济中的重要组成部分,为经济增长做出了突出贡献.在旅游发展初期，旅游产业多依附于酒店、交通等相关行业，而今旅游经济发展突飞猛进，旅游产业也逐渐在经济发展中发挥着重要作用，周围随之聚集了众多相关产业或行业，这些产业或行业在空间上形成集聚，并进一步形成旅游产业集聚群[1]，对区域旅游产业的发展和产业结构的升级起着促进作用，产业集聚逐渐成为旅游产业发展的一种趋势.

对于旅游产业集聚，国外学者大多通过选取案例地，对旅游产业集聚的成因、作用、内部竞合关系等方面进行研究分析.如Julie Jackson等[2]选取澳大利亚为研究区域，对该地的旅游产业集聚度进行分析，最终得出集聚化可以有效促进旅游产业发展的结论.Julie Jackson[3]以中国为例，探讨了区域旅游集群的发展潜力，对旅游产业集聚的竞争与合作关系进行了分析.国内学者在国外研究的基础上，对区域旅游产业集聚水平、旅游产业集聚与区域经济的关系、互动机制等方面进行了探讨.如王兆峰和霍菲菲[4]以武陵山区为研究对象，对旅游产业集聚与区域经济发展的关系进行了测度分析，并探讨了旅游产业集聚对经济发展的影响程度；邴振华和高峻[5]86-94以长三角地区为研究区域，对其旅游产业集聚水平进行了测度分析，并进一步分析了旅游产业集聚度与经济发展水平的关系；王凯和易静[6]选取我国31个省(市、区)为案例地，运用产业基尼系数、E-G指数等方法对旅游产业聚集程度与产业绩效之间的关系进行了探讨.综上可知，目前对于旅游产业集聚的研究多是对全国或区域旅游产业集聚水平的分析，且多在此基础上对旅游产业集聚水平与经济发展的关系进行探讨，而基于省域的旅游产业集聚水平分析和对各省辖市的空间分异探讨较少.基于此，本文运用产业基尼系数和区位熵对河南省旅游产业集聚水平进行了测算，并构建竞争态模型，分析各省辖市的旅游产业集聚水平空间分异，发现产业集聚过程中存在的问题，以期为河南省旅游产业的发展方向和策略提供参考意见.

1 研究区域、研究方法与数据来源

1.1 研究区域概况

河南省为我国中原地区，是中、西部地区与东部沿海地区的交接地带，承东启西，衔接南北.得天独厚的地理位置使得河南省自古以来都是全国不可或缺的交通枢纽和经济文化交流中心.河南省自然资源丰富，景观类型多样，同时也是中华文明的主要发祥地，拥有独特的中原文化与众多历史名胜古迹.在优越的自然条件和深厚的历史文化双重作用下，逐渐形成了河南省丰富的旅游资源.近年来，河南省不断推行旅游产业扶持政策、扩大旅游产业规模、优化升级旅游产业结构，当地旅游业得到了快速发展.2018年河南省总游客量达到78 582.95万人次，相比2017年增长18.2%，旅游总收入达到8 120.21亿元，比上年增长20.3%，旅游产业总值占生产总值的份额也由2011年的8.97%增长到2018年的16.9%，河南省旅游业总体发展态势良好.但各省辖市旅游产业的发展具有较大的空间差异性，郑州市、洛阳市等地区旅游产业发展水平较高，旅游产业产值在当地生产总值中所占比重较大，而许昌市、周口市等地区的旅游产业产值占生产总值比重较小，旅游产业发展不具有优势(数据来源于2011—2018年《河南统计年鉴》).

1.2 研究方法

目前关于产业集聚的研究方法主要有区位熵、EG指数、产业集聚指数CIP、产业基尼系数等，考虑到不同研究方法的优劣势和侧重点，以及数据的可获取性，采用产业基尼系数对河南省旅游产业集聚水平进行测度分析，运用区位熵测算河南省18个省辖市的旅游产业集聚度.

1.2.1 产业基尼系数

产业基尼系数(Industrial Gini Coefficient)通常用于衡量产业的区域集聚程度，主要通过某一产业在区域的地理集中程度相对于总体经济活动的偏离度来反映的[7].假设某地区有n个次一级地理单元,则该地区i行业的产业基尼系数Gi为:

(1)

1.2.2 区位熵指数

区位熵(Location Quotient)主要用于衡量某类产业的专业化程度和集聚水平，具有较强的综合性，且将产业空间集中的特性充分考虑在内,因此具有广泛的适用性[8].运用区位熵指数对河南省各省辖市旅游产业的集聚程度进行分析，熵值越大，说明集聚水平越高，产业竞争力也就越强[9].区位熵指数计算公式如下：

(2)

式中，LQi为i区域(本文指河南省各省辖市，以下括号内均为本文的界定)j类产业(旅游产业)的区位熵指数，Ekj为k区域(河南省)内j类产业的产值，Ek表示k区域的经济生产总值(河南省经济生产总值)，eij为次一级地理单元i区域内j类产业的产值，ei为i区域的经济生产总值.LQi值越大，说明旅游产业集聚水平越高，反之则越低.当LQi>1时，表示该省辖市的旅游产业集聚水平高于河南省平均水平；当LQi=1时，表示该省辖市的旅游产业集聚水平与河南省平均水平相当；当LQi<1时，则表示该省辖市的旅游产业集聚水平较低，未达到全省平均水平.

1.2.3 区位熵竞争态模型构建

构建区位熵竞争态模型需要两个维度：空间维度和时间维度，在空间维度上选用旅游产业集聚度LQi作为该模型的X轴，在时间维度上则选用旅游产业集聚度增长指数P作为该模型的Y轴，并以(1,0)为原点，将其划分为4个象限，由此构建旅游产业集聚度的竞争态模型(图1)[10]15.根据该模型对河南省各省辖市旅游产业集聚度的竞争态势进行分析，并根据分析结果评价其旅游产业竞争力，进而评估各省辖市旅游产业的发展方向.

图 1 区域产业集聚度竞争态模型

(3)

式中，P为i地区的旅游产业集聚度增长指数，LQit为i区域(河南省各省辖市)第t年的旅游产业区位熵值，LQi0为基期i地区的旅游产业区位熵值.若P>0，则表明该地区旅游产业的集聚水平处于上升趋势，产业竞争力在不断加强；若P<0，则相反[10]15.

1.3 数据来源

以河南省为研究对象，考虑到数据的可得性和时效性，选取2007—2017年河南省全省及18个省辖市的旅游收入和生产总值作为衡量旅游产业集聚水平的依据.其中，河南省的旅游总收入和经济生产总值数据均来源于2007—2017年的《河南统计年鉴》，18个省辖市的旅游总收入和经济生产总值数据来源于2007—2017年各省辖市的年度国民经济与社会发展统计公报.

2 河南省旅游产业集聚度分析

2.1 河南省旅游产业总体集聚水平分析

2007—2017年的产业基尼系数测算结果(图2)显示，河南省旅游产业多数年份的产业基尼系数均大于0.5，表明河南省旅游产业总体集聚水平较高.具体来看，产业基尼系数整体呈波动变化状态，其中，2007—2012年变化程度较大， 2010年达到最高值0.77，而2011年则达到最低值0.43，2012年之后波动较为平稳.从发展态势来看，产业基尼系数总体呈下降趋势，说明河南省旅游产业集聚水平趋于下降，旅游产业在区域间的发展渐趋均衡.

图2 2007—2017年河南省旅游产业基尼系数

2.2 河南省各省辖市旅游产业集聚度的区位熵

为进一步分析河南省旅游产业集聚水平的空间分异，以5年为一个节点，分别选取2007年、2012年、2017年3个时间截面，并以2007年各省辖市的旅游产业区位熵为基期区位熵LQi0，运用区位熵和集聚度增长指数计算公式，分别测算河南省18个省辖市在3个时间截面的旅游产业区位熵值和集聚度增长指数，结果如表1所示.

表1 河南省各省辖市旅游产业集聚度

注 ：a 表示下降，b 表示上升.

根据表1 的结果，对2007年、2012年、2017年河南省各省辖市的区位熵值进行分类，其中LQ ≥1 的为集聚水平较高的地区，LQ<1的为集聚水平较低的地区，由此得出表2.

表2 河南省各省辖市三年区位熵值变化

2.3 河南省各省辖市旅游产业集聚度竞争态比较分析

对照图1的区域产业集聚度竞争态模型，以2017年区位熵值为横轴，集聚度增长指数为纵轴，(1,0)为原点，得出河南省各省辖市旅游产业集聚竞争态分析象限图(图3)，根据图3 中的象限分布，对河南省18个省辖市做了4个分类.

图3 河南省各省辖市旅游产业集群 竞争态比较分析象限

2.3.1 优势区(LQ≥1,P>0)

2.3.2 潜力区(LQ<1,P>0)

第二象限内的地区为旅游竞争潜力区，鹤壁市、濮阳市、信阳市、驻马店市、商丘市、平顶山市、新乡市、漯河市、南阳市9个省辖市均在该区域内.这些地区区位熵值均小于1，旅游产业集聚优势不明显，但旅游产业集聚度增长指数均大于0，旅游产业集聚水平呈现总体增长趋势.其中鹤壁市的旅游产业集聚度增长最为明显，产业集聚增长指数高达862.06%，濮阳市的旅游产业集聚度增长较为明显，达到537.33%.其他地区也呈现出不同的增长幅度.表明这些地区虽然旅游产业集聚水平较低，但发展潜力较大.因此，对于此类区域应加大对当地旅游产业的政策扶持力度，分析当地优势所在，发掘其隐藏增长点，以该增长点为重点发展对象，同时应不断优化当地旅游产业结构，最终将发展潜力转化为实力 .

2.3.3 劣势区(LQ<1,P<0)

第三象限内的地区为旅游竞争劣势区，许昌市、周口市、济源市3个省辖市均在该象限区域内.其中周口市的区位熵值变化幅度最大，由2007年的0.64下降到2017年的0.37，产业集聚增长指数为-41.53%.其他两个地区的旅游产业集聚度也呈现出总体下降的趋势，且P值均为负数.位于该象限的地区区位熵值小于1，且产业集聚增长指数小于0，说明这些地区的旅游产业集聚水平较低，产业竞争力不强，且产业发展态势较差.无论是旅游竞争力还是发展潜力都处于弱势地位，因此在旅游产业未来发展过程中要更加注重对旅游产业的政策支持和财政投入.

2.3.4 实力区(LQ≥1,P<0)

第四象限内的地区为旅游竞争实力区,包括安阳市、焦作市、开封市、郑州市4个地区.除2012年安阳市的区位熵值小于1外，其他地区在这3个时间截面的区位熵值均大于1，但4个地区的集聚度增长指数均小于0，旅游产业集聚水平总体趋于下降.其中，郑州市、开封市、焦作市的区位熵值不断减小，安阳市的区位熵值由2007年的1.09下降至2011年的0.95，2017年又上升至1.07，但相比于基期，总体趋势仍然是下降的.说明这些地区虽然旅游产业集聚水平较高，但现有竞争力相对来说有所下降.实力区原本具有较强的竞争力，但由于旅游文化产业链过短、旅游业区域竞争激烈、未能深层次挖掘文化旅游资源等多方面因素的影响而导致其实力有所下降.对此，应在保持现有旅游产业市场占有率的同时，重新整合当地旅游资源，开发多样化的旅游产品组合，对现有的发展模式进行创新，最终实现当地旅游产业的转型升级，激发旅游产业活力.

运用ArcGIS 10.2 软件实现河南省各省辖市旅游产业竞争态的空间可视化展示(图4).

图4 河南省旅游产业竞争态的空间分布

由图4可知，河南省西部地区的三门峡市和洛阳市旅游产业集聚度较高，发展态势较好，是旅游产业发展的优势区；北部、南部和东部省界边缘地带大多为潜力区域，其旅游发展潜力巨大；实力区域多集中在郑州市周围，而劣势地区主要分布在中部地区.在河南省18个省辖市中，潜力区多达9个，而优势区仅有2个，说明河南省旅游产业整体集聚水平不高，但具有较大的发展潜力.

(2)校友资源具有联系密切性的特点。每一个从母校毕业的校友他们分布在各地但是同时又和母校有着密切的联系，时刻关注母校的发展。他们借助于校友会、二级院系的教师在定期或不定期联系，他们在母校举办聚会、为母校捐赠书籍、在母校招聘人才、在母校设立校友奖学金等等。

3 结论及建议

3.1 结论

本文运用产业基尼系数和区位熵指数，对河南省旅游产业整体集聚水平和各省辖市旅游产业集聚水平进行了测算，并结合区位熵竞争态模型，分析了河南省各省辖市的旅游产业集聚竞争态势，结论如下：

3.1.1 河南省旅游产业整体集聚水平降低

根据2007—2017年河南省旅游产业的产业基尼系数可知，虽然个别年份有所波动，但河南省旅游产业集聚水平总体趋于下降，说明河南省各个区域旅游产业集聚水平差异逐渐缩小，旅游产业总体逐渐向均衡性方向发展.

3.1.2 河南省各省辖市之间的旅游产业集聚水平存在差异性

虽然河南省各省辖市旅游产业集聚水平差异在逐渐缩小，但目前仍然不均，存在一定的差异性.如2017年区位熵值最大的省辖市为洛阳市，达到2.00，而许昌市的区位熵值则低至0.26，各省辖市之间的旅游产业集聚水平差异显著.在3个时间截面中，仅有郑州市、开封市、洛阳市、安阳市、焦作市和三门峡市6个省辖市出现过区位熵值大于1的情况，而其他地区的区位熵值均小于1,说明河南省只有少数省辖市的旅游产业集聚度较高，多数省辖市的旅游产业集聚水平不高，未达到河南省平均水平.

3.1.3 河南省旅游产业集聚的竞争态势空间分布不均

优势区和实力区多分布在豫西和豫北地区，且地理位置相近，分布比较集中，该区域旅游产业集聚水平较高，具有明显的竞争优势.而潜力区多分布在豫南地区，该区域旅游产业集聚水平较低，但发展潜力大，竞争力在逐渐加强.劣势区主要分布在豫中地区，该区域旅游产业集聚度不高，竞争力不强.

3.2 建议

3.2.1 建立相适应的管理和运行机制

旅游产业是一种综合性产业，广泛涉及并交叉渗透于其他相关行业和产业中，如交通、林业、农业、生态、建筑等领域，同时，它还涉及地方政府、旅游开发商、旅游者和当地居民的相关利益.近年来，随着旅游业的飞速发展，许多地区的管理机制开始出现诸多弊端，现有机制已无法满足旅游业日益增长的需求，因此,推进旅游产业集聚区管理体制的综合改革势在必行.对于旅游产业发展态势良好的地区，可进行旅游资源一体化管理.同时，省政府应加强对旅游产业的正向引导和扶持力度，鼓励旅行社、星级饭店、旅游产品开发商等相关企业向中心区域汇集，并在此基础上组建旅游集团，加强各企业间的合作交流，从而实现旅游企业间的强强联合，充分发挥旅游集团的集聚效应，进一步提升河南省旅游产业的总体发展水平.

3.2.2 整合旅游资源，均衡空间发展

旅游资源是旅游产业集群发展的前提和基础.河南省旅游资源数量多、组合丰富，尤其是人文资源优势突出，具有得天独厚的条件，这是河南省旅游产业迅速发展的重要因素[11]107.但是旅游资源分布不均导致河南省各省辖市旅游产业发展失衡，对此应整合全省旅游资源，郑州市、洛阳市、开封市等地区资源丰富，旅游设施相对比较完善，可以依托这些地区的优势条件形成核心竞争力，进而发挥该地区对周边地区的辐射作用，带动周边地区如周口市、许昌市等劣势区域旅游业的发展.同时，要加强优势区与劣势区之间的合作交流，降低交易成本，加强区域间的合作，发挥周边地区的优势，带动边缘地区旅游产业的发展，避免空间发展的不均衡[11]107.

3.2.3 因地制宜制定相适应的发展策略

各省辖市应立足于当地实际情况，因地制宜，针对不同竞争态类型的地区实行不同的旅游产业发展战略.作为优势区的洛阳市和三门峡市要充分利用当地丰富的旅游资源和良好的旅游基础设施，保持当地旅游业的发展优势;同时，政府应继续保持对当地旅游业的政策扶持力度，并注重对当地旅游形象的宣传，以保持其产业竞争力.潜力区如南阳市、信阳市等地则要加大对旅游业的人力、物力投入，通过各种媒体或渠道对当地旅游资源进行宣传，如拍摄高质量的风光宣传片、制作影集相册、开发可供游客交流的网站等；同时克服地形带来的交通不便问题，完善当地交通体系，实现由潜力区到优势区的转型升级.许昌市、周口市等劣势区要深刻剖析当地旅游业的发展现状和影响因素，找出旅游产业薄弱的根源所在，针对其原因制定出恰当的发展策略.而郑州市、开封市等实力区本身拥有较好的旅游资源，却由于资源利用不当、产业链过短、发展思路脱离实际情况等原因导致当地旅游产业集聚水平下降，对此应尽快对当地独特的人文旅游资源如汴梁文化、黄帝文化进行深层次的挖掘开发，同时还可延伸产业链，扶持文艺演出、酒店、文化餐厅等服务产业，使其逐渐转化为优势区.通过实行不同的发展战略，实现优势区稳中有进，潜力区发掘潜力、跟进发展，劣势区扭转当前局面、逐渐增强竞争力，实力区转型升级，重唤产业活力.