血常规和尿常规检查在流行性出血热早期诊断应用的效果观察

郝俊峰　王丹　朱海宁

【摘 要】目的：分析血常规和尿常规检查在流行性出血热早期诊断应用的效果。方法：通过对本中心2019年1月-2019年9月期间的80例流行性出血热患者作为对象展开本次研究，将患者随机划分为观察组和对照组，并对两组患者进行相应的检查工作，最后统计两组患者的相关指标。结果：观察组80例患者73例显示淋巴细胞异常;血小板计数低的患者为78例，淋巴细胞计数低的患者36例，中性粒细胞过高为42例，白细胞计数过高为61例。在尿常规检测过程中，观察组患者显示蛋白尿阳性的患者数量为78例，对照组则为11例，对照组患者显著低于观察组患者（p<0.05）结论：通过研究发现，流行性出血热患者在进行血常规和尿常规检查的过程中，呈现出异常，对于临床诊断工作具有一定的指导作用。

【关键词】流行性出血热;血常规;尿常规

【中图分类号】R512

【文献标志码】B

【文章编号】1005-0019（2020）07-039-01

流行性出血热又称为肾综合征出血热，其传播途径主要是鼠类，潜伏期较短，患者在发病期间会出现出血、低血压休克和发热等症状。流行性出血热的病毒主要寄生在老鼠身上，在日常生活之中，如果患者误食遭到老鼠尿液或其他分泌物污染的事物，则有可能感染流行性出血热病毒。在治疗过程中，由于流行性出血热潜伏期短、发病快，所以针对该疾病，以早发现早治疗的思想进行临床治疗，则能够比较有效地治愈。通过对流行性出血热血常规和尿常规检测结果的变化，来进行流行性出血热的诊断研究，具体结果如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 将我中心2019年1月-2019年9月之间收集的流行性出血热患者80例作为研究对象，并作为观察组进行研究，同时将同时期进行血常规和尿常规检测的健康体检者80例作为对照组。其中观察组患者共80例，男性患者为41例，女性患者为39例;对照组患者总数为80例，其中男性患者36例，女性给患者44例。两组患者在生活背景、文化程度等方面的差异均无统计学意义（p>0.05），具有可比性。

1.2 实验方法通过对观察组和对照组患者进行尿液标本和血液标本的采集，进行临床检验。在进行血液采集的过程中，以一次性真空管完成血液采集工作，血液样本为五毫升，低温保存120min后，以瑞吉氏染色的方法进行患者细胞状况的观察。尿常规检测是通过相应的化学手段进行分析，并离心镜检。

1.3 统计方法

应用统计软件SPSS 19.0对数据进行统计分析。结果以均数±标准差（x±s）表示，计量资料比对采用t检验。以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

在研究过程中，观察组80例患者73例显示淋巴细胞异常;血小板计数低的患者为78例，中性粒细胞过高为42例，白细胞计数过高为61例。在尿常规检测过程中，观察组患者显示蛋白尿阳性的患者数量为78例，对照组则为11例，对照组患者显著低于观察组患者（p<0.05）。见表1。

3 讨论

流行性出血热主要是依靠鼠类进行传播，在临床表现上，流行性出血热会导致患者出头部、眼部、腰部等位置的疼痛，同时也会造成患者的精神和身体各脏器受到不同程度的损伤。流行性出血热的病程较为复杂，且发病机制学界尚无统一定论。另一方面，该疾病由于会导致患者身体脏器受到损伤，从而个人对患者的生命安全造成比较严重的威胁，且该疾病的发病致死率较高，患者一般死于肾功能衰竭。为了对患者进行更为有效的治疗，在实际的工作之中，應当坚持早发现、早治疗的原则、血常规和尿常规检测，流行性出血热患者在血常规与尿常规检测之中，显示出比较明显的白细胞计数过高、中性粒细胞过高、尿蛋白阳性等特征，因此通过对患者的检测结果进行观察，可以比较清晰地反映出患者的身体状况，避免治疗时间的延误，提升患者的治愈可能性。因此相关单位和工作人员应当充分地结合当前可以有效利用的检测手段，快速地进行患者的确诊和治疗工作。

在进行流行性出血热患者的治疗的时候，相关工作人员应当注意对患者进行液体补充，保证患者体液和电解质平衡。同时，该疾病的患者在发病期间存在较为严重的发热状况，因此在治疗过程中还需要进行有效的散热。流行性出血热在临床上具有较高的死亡率，且当前的相关抗病毒药物在使用的过程中，存在着比较明显的局限性，所以根据患者的检查结果，以及早期症状对患者予以确诊，对于整个治疗过程都有着重大的意义。

综上所述，流行性出血热是当前比较难以治愈、且死亡率较高的疾病，而血常规和尿常规检测，能够比较有效地反映出患者的具体状况，从而在对患者进行确诊的过程之中有着重要的作用，也具备较大的临床推广价值。

参考文献

[1]卜建国， 卜祥玲. 流行性出血热伴异常淋巴细胞增多一例报告[J]. 临床检验杂志， 1994（s1）：28-29.

[2]李红， 雷利娜. 血常规和尿常规在早期诊断流行性出血热中的临床应用意义[J]. 心理医生， 2016， 22（27）：174-175.

[3]倪卫星. 流行性出血热误诊为外科急腹症5例分析[J]. 医学理论与实践， 1999（4）：210-211.