急性未穿孔阑尾炎保守治疗与传统外科手术治疗的疗效和安全性分析

马中军，石传丽

（潍坊青州市邵庄卫生院，山东 潍坊 262506）

本文对保守治疗和传统外科手术治疗在急性未穿孔阑尾炎上的治疗效果和安全性分析进行研究和讨论，以下为全部研究内容。

1 资料与方法

1.1 一般资料

方法：我院于2014年5月～2018年5月间收治的84例急性未穿孔阑尾炎患者，将他们作为本次研究的对象，其中，有50例患者在治疗中是接受的传统外科手术治疗，34例患者在治疗中接受的是保守治疗，将接受传统手术治疗的50例患者编为甲组，将接受保守治疗的34例患者编为乙组，甲组中，男性患者与女性患者比例为1:1，患者最小年龄为22岁，最大年龄为69岁，平均年龄为（42.63±15.25）岁；乙组中，男性患者与女性患者的比例为16:18，患者年龄最小16岁，最大年龄为62岁，平均年龄为（48.63±16.19）岁。实验组患者和对照组患者的年龄、学历等其他资料在差异上没有统计学意义（P＞0.05），可以进行比较。

1.2 方法

患者入院前期，对患者进行留诊观察。

1.2.1 甲组（传统手术治疗）

经过留诊观察，确定患者病情，然后对患者进行术前检查，然后进行后续的手术操作，患者术后可转入普通病房，注意术后护理，避免伤口感染。

1.2.2 乙组（保守治疗）

对患者进行药物治疗，选择静脉注射的方式，注意用药剂量和用药时间，在治疗过程中要密切关注患者的病情，检测患者体内的白细胞变化情况，若患者病情好转，可继续保守治疗，若患者病情恶化，则需考虑手术治疗。

1.3 观察指标

比较甲组患者和乙组患者的治疗效果；比较甲组患者和乙组患者的治疗指标情况；比较甲组患者和乙组患者的治疗安全性。

1.4 统计学方法

对研究中所获到的数据进行严格的分析与统计，计数资料用百分率表示，用x进行检验；计量资料用（±s）表示，用t进行检验，在比较中差异具有统计学意义，可以进行比较。

2 结 果

2.1 比较甲组患者和乙组患者的治疗效果

数据显示，甲组患者的总有效率为99%，乙组患者的总有效率为79.4%，甲组患者的治疗效果明显优于乙组患者（P＜0.05）。具体的治疗效果数据如下表1所示。

表1 甲组患者和乙组患者治疗效果情况对比[n（%）]

2.2 比较甲组患者和乙组患者的治疗指标情况

实验数据表明，甲组患者的腹部疼痛时间明显高于乙组患者（P＜0.05），但是在住院时间、下床活动时间和抗生素使用时间上明显少于乙组患者（P＜0.05）。实验中具体的治疗指标数据如下表2所示。

表2 甲组患者和乙组患者治疗指标情况比较

3 讨 论

急性阑尾炎的首选治疗方法是进行手术切除，患者术后七天便可出院，且不会复发；临床上，也有患者选择保守治疗的方式，不进行手术切除，通过药物治疗的方式进行恢复，保守治疗不需开刀，不会出现伤口感染，但是恢复期长，且具有复发的风险[1-2]。主治医师需根据患者的实际病情予以患者合理的治疗方案，进行适当的沟通，转变患者观念，使其接受合理的治疗方案。