交了版面费我算什么

唐剑锋

我算不上什么作家，顶多算文学爱好者。没事写写文章，向报刊杂志投投稿。近日，却遇到这样一件事：我写了一篇游记，算是散文，也可算是随笔。决定向一家我心目中认为很“高大上”的省级杂志投稿，很快，便收到编辑部的回信：“某某杂志，现在是收版面费的。”

我写文章，一来是爱好，再者是有感而发，三是挣点稿费，补贴生活。收到这家省级杂志“收版面费”的回信后，我就在想，如果当年我刚走上文学之路时，能有这样一条“捷径”，何必这样辛苦？说不定自己早已经成为“知名作家”了。原来是自己孤陋寡闻，不知道交了“版面费”，文章就可以发表；不知道交了“版面费”，想发表什么文章就能发表什么文章。

假如我交了“版面费”，这文章还能像自由撰稿那样认真，那样坚持主旋律，那样坚持质量第一吗？说不定再也“耐不住寂寞”，再也不愿坐“十年冷板凳”，会在“速成”和粗制滥造的道路上，一路狂奔。好在我写了几十年，有一定的定力，知道如何坚持自我，如何不迷失自我，如何不为诱惑所动；假如我是一名年轻气盛的文艺青年，对追求“速成”充满了渴望，说不定“版面费”就交定了。

鲁迅先生在《花边文学》中，有《骂杀与捧杀》一文。今天“捧杀”一词，亦作为网络流行词汇，意为过分赞扬和吹捧，来达到被赞扬者变得虚荣自负或招致他人反感的目的。鲁迅先生在列出了种种文学怪象之后说道：“所以现在被骂杀的少，被捧杀的却多。”接着举例：“人古而事近的，就是袁中郎。这一班明末的作家，在文学史上，是自有他们的价值和地位的。而不幸被一群学者们捧了出来，颂扬，标点，印刷，‘色借，日月借，烛借，青黄借，眼色无常。声借，钟鼓借，枯竹窍借……”“这作家就从此被捧杀，不知道要多少年后才翻身”。

袁中郎，名叫袁宏道，也算是一个人物。主要作品有《袁中郎全集》《徐文长传》《袁中郎集笺校》等，在官场上混得也算风生水起。就是这样一位“重量级”人物都搁不住“捧”，况且那些还未出茅庐的文艺青年？

如果我们的刊物是靠“版面费”养活的，这办刊的目的，就一定会有问题。人一旦“向钱看”，刊物就会“只认钱不认文”，这办刊的指导思想，乃至是非曲直，学术标准，艺术准则，用稿标准等等，就将都染上铜臭。

我原本是很崇拜這份刊物的。看了这封收取“版面费”的回信后，我连自己都怀疑以后再看到这份刊物时，别说再认真读一读了，还能不能随手翻一翻呢？连我自己都说不清。

我不能号召所有人都不交“版面费”，但我由衷希望每个人都能自律，不要用钱“买通”编辑，将会产生不良影响的作品或垃圾作品拿来发表。