不同预处理方法对妇科器械清洗效果的比较分析

杨晨希

（郑州人民医院，河南 郑州 450003）

妇产科器械是指在妇产科经常使用的器械，由于妇产科患者复杂，所有相应的使用的器械也就比较复杂，同时妇产科是很需要干净、无菌的，所以相应的清洗要求也就更高。

1 材料与方法

1.1 实验材料

本次实验中共有69组妇产科器械包参与实验，所有的妇产科器械均是使用两小时以上的、非感染性妇产科器械，将所有妇产科器械随机分为碱清洗组、多酶清洗组和常规组，其中每组各有23组妇产科器械包，其中每组妇产科器械包包括53件各类器械，本次实验使用的清洗机为全自动清洗消毒机。

1.2 实验方法

1.2.1 常规组

本次实验中常规组使用清水进行清洗，在清洗过程中将所有器械的轴件进行拆分，以保证所有关节处均可被清洗到，然后将所有器械放在清洗液中进行10分钟的浸泡处理，然后继续漂洗，最后使用93℃进行消毒并进行烘干[1]。

1.2.2 碱清洗组

碱清洗组使用碱性清洗液进行配比清洗，其中浓度为5 mL/升，其他操作等同于常规组。

1.2.3 多酶清洗组

多酶清洗组使用多酶清洗液进行配比清洗，其中浓度为3.3 mL/升，其他操作等同于常规组。

1.3 观察指标

在清洗结束后对所有器械进行目测法和残余血测试法进行检查。其中目测法使用光源放大镜进行观察，对被清洗器械的表面、关节处、内壁等位置进行细节观察。残余血测试法是在被清洗器械的表面、关节处、内壁等位置滴水，在10秒钟后使用易博士清洗效果检测指示条取样检测，观察1分钟的变色程度[2]。

1.4 统计学方法

本次实验使用统计学软件SPSS 21.0进行相关的统计学数据处理。

2 结 果

2.1 目测法比较

通过本次实验可得，常规组的合格率为1 4 组（60.87%）；碱清洗组的合格率为21组（91.30%）；多酶清洗组的合格率为21组（91.30%），所以多酶清洗组和碱清洗组均优于常规组（P＜0.05）；但是多酶清洗组和碱清洗组之间没有统计学差异（P＞0.05），详见表1。

2.2 残余血测试法比较

通过本次实验可得，多酶清洗组明显优于常规组；碱清洗组明显优于多酶清洗组，差异具有统计学意义（P＜0.05），详见表1。

表1 三组器械残余血测试法的比较[n（%）]

3 讨 论

随着我国人民生活质量的提高，我国人民对生活质量有着更高的要求，所以相应的妇产科器械的清洁度也就更高，妇产科器械一般会有很多的分泌物和血迹，所以相应的清洗难度也就更大，在往常的清洗中经常使用水洗，在本次实验中使用了多种清洗液来进行清洗对比。使用多酶清洗可以有效的分解器械的残留物，使用碱清洗的作用有两个，首先可以有效的活化表面，然后可以有效的提高pH值，这样就可以有效加快水解反应的皂化反应[3]。在清洗过程中最重要的一步是将所有器械的轴件进行拆分，以保证所有关节处均可被清洗到，然后将所有器械放在清洗液中进行10分钟的浸泡处理，然后继续漂洗，最后使用93。C进行消毒并进行烘干。通过本次实验可得，使用目测法，多酶清洗组和碱清洗组均优于常规组（P＜0.05）；但是多酶清洗组和碱清洗组之间没有统计学差异（P＞0.05）；使用残余血测试法，多酶清洗组明显优于常规组；碱清洗组明显优于多酶清洗组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，对妇产科器械使用碱清洗的清洗效率最高，可以有效的去除蛋白质和油脂，有效提高器械的清洗效果，同时有效降低返洗率。