溶血现象对血液检验效果的影响分析

于成秀

【摘 要】目的：研究溶血现象对血液检验结果的影响。方法：选取2016年3月-2019年2月期间在我院进行体检的健康者50例，按双色球随机分组法将其分为两个组别，分别为参照组和实验组，每组各25例。两组受检者均抽取五毫升的空腹静脉血，并将血样装入不同试管，对参照组血液样本不进行溶血处理，对实验组血液样本进行溶血处理。观察并对比两组血液样本检测结果，分析溶血现象对血液检验效果的影响。结果：两组患者血液样本在碱性磷酸酶、总胆固醇、乳酸脱氢酶、谷丙转氨酶、谷草转氨酶、钾离子浓度这六项生化检验项目上具有显著差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论：溶血现象会对血液检验结果造成影响，所以想要确保血液检验结果的高准确率，必须严格执行血液检验的正确操作流程。

【关键词】溶血;血液;检验

【中图分类号】R446.11【文献标识码】A【文章编号】1005-0019（2020）06--01

溶血现象指的是血液的红细胞产生破裂、血红蛋白从红细胞中渗出混入血清里的现象。溶血产生后，血液指标会发生相应变化，并会引发其他病症[1]，因此为了减少溶血现象的发生，必须对血液生化检测进行严格规范。本文对受检者的血液进行溶血处理，分析溶血对血液检验的具体影响，详细内容如下文所述。

1 研究对象和方法

1.1 基本信息 选用本院于2016年3月至2019年2月时间段内收治的50例体检者，其中25例血液进行了溶血处理，设为实验组;另外25例没有进行血液溶血处理设为参照组。两组均进行空腹静脉血抽取，参照组中，男性10例，女性15例，年龄为21至54岁，平均（33.89±0.13）岁。实验组中，男性15例，女性10例，年龄为20至55岁，平均（33.76±0.31）岁。经比较，两组受检者在性别、年龄等基础资料方面差异不明显，不具有统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法 采集分组：两组体检者在空腹状态下采取五毫升静脉血液，分别装入不同试管。利用室温分离的办法，在离心机的使用下进行标准分离，分离时间为十分钟，转速为每分钟1200圈[2]。分离完成后，取一毫升血清作为血液样本，作为参照组，以同样的方式取一毫升分离血清作为实验組血液样本。整过操作过程由专业人员操作，确保血液样本可以一次性完成采集。检查方法：检验机器为自动血液生化和电解质分析仪以及配套检测试剂。通过血液生化分析仪对两个组别的血液样本分别进行检测，主要为血液中的生化指标做重点分析，并通过电解质分析仪对血清样本中的钾离子浓度进行检测[3]。最后对实验组血液样本进行溶血处理，具体方式为：通过玻璃棒将血块碾碎，在离心操作时肉眼可见血清样本为红色时，对血液样本做检测，检测其血红蛋白浓度情况，若结果表明血红蛋白超过毎升1.5克，则表示样本产生溶血现象，可以进行实验[4]。

1.3 观察指标 检查并记录受检者血液样本生化检验结果。

1.4 统计学方法 通过 SPSS16.0软件对受检者检测后产生的相关数据进行统计学计算，计数资料通过百分率显现，通过实行验算，计量资料用 表示，组间比较采用t检验，P<0.05具备统计学意义。

2 结果

2.1 两组受检者血液样本生化检验结果的比较

实验组受检者的谷草转氨酶、谷丙转氨酶、乳酸脱氢酶的指标结果均与参照组对应指标结果存在显著差距，存在统计学意义（P<0.05），详见表1。

2.2 两组受检者生化检验结果的比较

实验组受检者的血钾大小、总胆固醇、碱性磷酸酶的指标结果均与参照组对应指标结果存在显著差距，存在统计学意义（P<0.05），详见表2。

3 讨论

血液里涵盖了不同的生化指标，所以在临床治疗时，往往会主动通过血液检验的形式来取得患者治病的有关资料，可见血液检验对患者疾病治疗的重要性。但是在血液采集、观察和检查的同时，会受到不同因素的干扰，包括血液样本的保留时间，都会对检查结果造成影响，其中溶血现象就是影响因素之一[5]。溶血指的是红细胞溶解，也就是红细胞破裂后血红蛋白溢出现象。毒素和理化原因都会造成溶血，血液采集后，人体外的血液受到低温、瞬间解冻、强力动荡、酸碱过度等状况也会产生溶血。溶血主要分为体内、体外两种，体内溶血指的是物理、化学和药物毒性引发的溶血;体外指的是低温冷冻、血液采取、强烈震动和水溶等体外原因形成的溶血，也包括遗传基因形成的红细胞脆性过高[6]。本研究结果表明，血液标本出现溶血现象后，检测结果中的相关生化指标会发生变化，对检验结果准确性造成一定影响。

综上，溶血现象会对受检者血液检测结果造成影响，影响对患者的准确诊断和后期治疗，检验人员要加强对血液检验的重视，严格进行血液标本采集和存储的检验操作，避免发生溶血现象，确保检验结果的准确性。

参考文献

胡晓会.溶血现象对血液检验效果的影响分析[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（47）：116.

薛传亭.分析溶血现象对血液检验结果的影响[J].系统医学，2017，2（12）：13-16+19.

刘俊峰.探讨溶血对临床生化检验结果的影响[J].中国医药指南，2016，14（05）：109-110.

谢海云，李优明，秦燕，刘三妹.血液标本采集对生化检验结果的影响探讨[J].药品评价，2016，13（11）：39-41+44.

孔春晶，盛福德.溶血现象对血液检验结果的影响分析[J].临床医学研究与实践，2016，1（16）：109.

安玉生.溶血现象对血液检验的影响研究[J].按摩与康复医学，2016，7（13）：66-67.