浅析中国语言学史对古代文学科研的作用

倪益霞

摘  要：中国语言学史对于古代文学的科研作用重大：从音韵学角度看，其有助于判断某部作品的真伪、写作年代及作者的真实性，有利于深入鉴赏古代文学作品;从文字学角度看，其能帮助解决义训难题;从训诂学角度看，其能帮助顺利阅读古文。

关键词：语言学;音韵学;古代文学

[中图分类号]：I206  [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2020）-06-0-01

中国语言文学，分为语言类和文学类，两者息息相关，相辅相成。故而，中国语言学史对古代文学的学习与科研百利而无一害，语言学的介入使得古代文学的学习和科研变得更加新颖有力。本文将从语言学的角度出发，结合具体论文和相关作品，探讨中国语言学史对于古代文学科研的作用。

一、从音韵学出发看其对古代文学的作用

音韵也称声韵，是汉字字音中声、韵、调三要素的总称。要想让其成为手中的研究工具，必定需要花费一番工夫去了解音韵学的相关知识。当达到熟练运用的程度时，其对于古代文学研究的作用显著。

第一，判断某部作品的真伪及写作年代。判断某部著作是否是伪书，从语言学的角度，尤其是音韵学的角度来研究是一个很科学的方法，以许富宏先生“《鬼谷子》真伪及文学价值”为例。从唐代柳宗元开始对《鬼谷子》的真伪问题提出怀疑，此后历代学者一直争论不休。许富宏先生得出全书共有76处用韵。其中鱼侯分立、真元分立、脂微分立、质物分立、歌支分立、幽宵分立的现象说明，“《鬼谷子》的产生年代下限不可能晚至西汉时期”[1]，又从其中“冬”部已从“侵”部分化出来，判断其产生年限的上限不早于《诗经》。再结合《鬼谷子》不伪的文献学考察、与出土文献及传世文献作比较和先秦思想史四个方面的论述，最终确定《鬼谷子》确有其书，且成书年代在战国中期。由此可见，音韵学在判断作品真伪及年代方面起了较大的作用。

第二，判断某部作品的作者是否真实。“汉语音韵学是研究汉语各个历史时期声、韵、调系统及其演变规律的学科。”[2]每个时期都拥有各自用韵的特点，据此，从音韵学出发研究作者的真实性具有一定的科学性，以《胡笳十八拍》为例。郭沫若在《谈蔡文姬的胡笳十八拍》中，“坚决相信那一定是蔡文姬作的”。故而，引起一场争鸣。黄瑞云就是持否定态度，其在辩驳过程中，就运用到了音韵学的知识。其在“《胡笳十八拍》的作者问题”一文中，谈及“《胡笳》与汉魏诗风格体裁不合”时，从读音的角度去分析并反對郭沫若的观点。郭沫若认为“夜闻陇水兮声呜咽，朝见长城兮路杳漫。”句中的“咽”要读如“烟”，但是这与汉魏六朝中“呜咽”的“咽”读音相悖。另外《胡笳》第十拍中“哭无声兮气将咽”的“咽”和“呜咽”的“咽”是同声同义的，它就和“灭、歇、月、绝、血”押韵，就不可能在第六拍中要另外读如“烟”。由此，黄瑞文窥探出，《胡笳》不是汉魏时代的作品，也就不可能是蔡文姬所作。

第三，深入鉴赏古代文学作品。古代韵文、诗词极其讲究用韵和平仄。首先，分析古典诗歌的用韵情况，可以体会到作者的思想感情。如杜甫在《闻官军收河南河北》中，为表达自己返乡有望的喜悦之情，选择使用“裳”、“狂、”“乡”和“阳”作为韵脚。这些韵脚的主要元音响亮，带有鼻辅音韵尾，且易于吟诵。其次，从古音角度出发，可以欣赏到诗歌韵文的音韵美。

二、从文字学出发看其对古代文学的作用

解决义训难题。关于文字学的描述，《现代汉语词典》中的词条解释道：“语言学的一个部门，研究文字的性质、结构和演变。”[3]在解读古代文学作品时，由于方法和材料的局限，所以遗留了大量的聚讼纷纭的义训难题，从文字学出发，利用新方法和新材料可以帮助解决这些难题。以张学城先生“《招魂》‘雷渊考辨”为例。《招魂》： “旋入雷渊，靡散而不可止些。”张学城先生从传抄古文出发，对“雷”和“回”之间的关系作了详细的阐述。“雷”字在发展演变中发生了变形音化，雷字初文所从之“申”，本象雷电之形，畾甗“雷”字所从之“申”尚存其形，至父乙罍已经违失原形。演变至传抄古文，所从之“申”已经讹变作“回”。回，古文字象漩涡之形，乃是回水之本字。渊，《说文》：“渊，回水也。从水，象形，左右岸也，中象水貌。”[4]可见这里回、渊属于同义复用。最终得出结论，《招魂》中所谓的“雷渊”就是“回渊”，指“流沙之回渊”[5]，解决了一个义训难题。

三、从训诂学出发看其对古代文学的作用

帮助顺利阅读古书。训诂学，即解释古书中字句之学，是“释古今之异言，通方俗之殊语”，“辨物之形貌”的利器。由于古代典籍无注，或注释已久，又或者多注，需要借助训诂学判断，故而学习训诂之术，对古代文学的研究意义重大。在阅读古文时，可以从词义、句读、语法、修辞、篇章结构和注释等方面入手。只有在阅读古书，正确理解古书的基础上，才能做出正确的学问。

注释：

[1]许富宏.《鬼谷子》真伪及文学价值[J].西北师范大学，2004.

[2]郑明友.论音韵学的学术价值[J]. 通化师范学院学报，2009.

[3]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典（汉英双语）[M].北京：外语教学与研究出版社，2002.

[4]许慎.说文解字[M].杭州：浙江古籍出版社，2012.

[5]张学城.《招魂》“雷渊”考辩[J].湖北社会科学，2011.

参考文献：

[1]许富宏.《鬼谷子》真伪及文学价值[J].西北师范大学，2004.

[2]郑明友.论音韵学的学术价值[J].通化师范学院学报，2009.

[3]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典（汉英双语）[M].北京：外语教学与研究出版社，2002.

[4]许慎.说文解字[M].杭州：浙江古籍出版社，2012.

[5]张学城.《招魂》“雷渊”考辩[J].湖北社会科学，2011.