近代汉语评注性副词“不争”的来源

张学彩

（中国社会科学院研究生院 语言学系，北京 102488）

一 问题的提出

“不争”在古代汉语（包括近代汉语）中常常以短语形式出现，义为“不争夺”“不争斗”“不争辩”等。由于所争对象不同，意义也略有差异。例如：

（1）世之治也，君子尚能而让其下，小人农力以事其上，是以上下有礼，而谗慝黜远，由不争也，谓之懿德。（《左传·襄公十三年》）

（2）是以六国力战，强秦承弊，豳王不争，周道用兴。（《三国志·魏志·文帝纪》裴松之注引《魏略》）

（3）不消三日，教他父子亲热，兄弟和睦，妻妾不争。（《金瓶梅词话·第十二回》）

除上述之外，近代汉语，尤其是元明时期，“不争”出现了几种新的用法。例如：

（4）凿石养蜂休买蜜，坐山秤药不争星。（贾岛《赠牛山人》［1］）

（5）迭配我无影牢城……我死不争，可怜见这一双儿女，眼见的三口儿无那活的人也。（马致远《黄粱梦·第三折》）

（6）不争将黄阁玉堂臣，几乎的做了违宣抗敕鬼。（马致远《荐福碑·第四折》）

以上用法中，例（4）的“不争”仍为偏正短语，义为“不差”。而例（5）、例（6）的“不争”已经词汇化，并在某种程度上语法化。其中例（5）中的“不争”可译为“倒不要紧”，在SVP 作主语的句子中充当谓语，其后不再出现宾语。各词典对“不争”如例（4）、例（5）用法的注解大体一致。而对例（6）的解释却不尽相同，如《元语言词典》［2］《诗词曲语辞汇释》［3］分别将其中的“不争”注解为“差一点儿”和“只为”。

通过查阅《汉语大词典》［4］《近代汉语词典》（白维国，高文达）［5-6］《近代汉语大词典》［7］《近代汉语虚词词典》［8］《白话小说语言词典》［9］《唐五代语言词典》［10］《宋元语言词典》［11］《宋语言词典》［12］《元语言词典》［13］《元曲释词》［14］《诗词曲语辞汇释》［15］《金瓶梅词典》［16］《水浒词典》［17］《白话语汇研究》［18］等工具书，我们发现，不仅“不争”的释义丰富，而且除对上述例（6）理解存在分歧外，对“不争”位于句首（包括小句句首）的用法也多存在不同的解释。下面列表举例（表1）。

这就不禁使我们产生疑问：“不争”位于句首（包括小句句首）的用法应作何解？究竟从何而来？它与“不争”其他用法的关系又是怎样？同样，对“不争”理解的分歧也吸引了一些学者的注意，并试图对此差异作出解释。

刘瑞明指出在近代汉语口语词中，“争”和“该”都有“缺少、短欠”义，“争”故作别解产生了“该”的“能愿”义，因此上例的“不争”均应作“不能”解［19］。不过，文中对为何通过“故作别解”产生的义项只在“不争”中使用，而当独立表达“应该”义却不见使用“争”的情况没有作出说明。

表1 “不争”位于句首的用法的不同释义

李景泉、侯晓菊认为元明俗语中“不争”的“争”仍保留着唐五代用“争”不用“怎”，表达“不怎么样”义的用法。同时提到用于句首的“不争”只是变成主谓倒装的句式，起强调谓语的作用，义为“不像样、不像话”［20］。我们知道，唐五代时期代词“争”常用于反问句动词前，对动作的方式方法进行询问，鲜有“不争（怎）”的用例。元明时期，代词“争”为何可以受否定副词“不”修饰？这一问题文中并未提及。

李为政将元明时期“不争”产生的除“不争辩”“不差”“不用说”“不要紧”等义之外的新用法归入语气副词之列。他认为“不争”作为语气副词，表示对现实语境或假设语境中已然事件的确定和强调，近似于“确实”“真的”［21］。

以上研究为我们探求“不争”各用法提供了有益的参考，同时也启发我们对近代汉语“不争”的性质、来源和演变过程作出进一步思考和探讨。

二 近代汉语“不争”的来源及形成途径

与上古、中古汉语相比，近代汉语“不争”的新用法主要包括三个方面：第一，“不争”仍为偏正结构，义为“不计较”“不差”，我们记作“不争 1”。第二，“不争”已经词汇化，在（S）VP 作主语的句子中充当谓语，其后不再出现宾语，义为“倒不要紧”，我们记作“不争2”。第三，“不争”常用于句首（或小句句首），已经语法化为评注性副词，我们记作“不争3”。

（一）“不争1”的来源及形成途径

“争”本义是争夺，当“争”的宾语为非实物名词时，引申为较量、计较义，如例（7）、例（8）、例（9）。计较必有高下，当“争”后的宾语为可数名词或者表示数量的词，且比较、争执的对象不出现时，相差义便产生了，如例（10）。

（7）道涂不争险易之利，冬夏不争阴阳之和。（《礼记·儒行》）

（8）逐鹿者不顾兔，决千金之货者不争铢两之价。（《淮南子·说林训》）

（9）只要买得来，不争价钱多少。（《二刻拍案惊奇·卷二十二》）

（10）不争这一夜儿，明日却来领罢。（《喻世明言·第一卷》）

与之引申路径相似的是“较”，“较”有计较义，也可引申指相差。因此，可以说“差”“较”“争”在“差”义上是相通的。这一点从“差不多”义的表现形式可以同时用“不争多”“不较多”“不差多”来证明。例如：

（11）颜子与圣人不争多，便是圣人地位。（《朱子语类·卷一百一十五》）

（12）解贼一金并一鼓，迎官两鼓一声锣。金鼓看来都一样，官人与贼不争多。（《二刻拍案惊奇·卷二十》）

（13）若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。（皮日休《汴河怀古二首》）

（14）峰曰：“还熟也未？”曰：“不较多。”（《五灯会元·第二卷·扣冰澡先古佛》）

（15）争风撒泼捐廉耻，反目行凶犯诮河。权媪戴姬童寄姐，三人歪憋不差多。（《醒世姻缘传·第八十七回》）

以上表示“差不多”义的“不争多”“不较多”“不差多”在句子中作谓语，或单独成句，其后不再出现其他成分。

当然，表示“差不多”义也有其他组合形式，如“不多争”“争不多”“差不多”和“争差不多”。例如：

（16）年纪和温峤不多争，和温峤一样身形；据文学比温峤更聪明，温峤怎及他豪英？（关汉卿《玉镜台·第二折》）

（17）指着孙兰姬道：“模样生的也合这孩子争不多。”（《醒世姻缘传·第四十回》）

（18）你变了去，到他跟前，行个礼儿，看他多大年纪，若与我们差不多，叫他声姑娘；若比我们老些儿，叫他声奶奶。（《西游记·第八十二回》）

（19）第二个好汉，名唤邹润，是他侄儿，年纪与叔叔仿佛，二人争差不多。（《水浒传·第四十九回》）

（二）“不争2”的来源及形成途径

“不争2”的“倒不要紧”义，我们认为是由“不争”的“不计较”义引申虚化而来。因为“不在乎”，所以“不计较”。而“不在乎”主要是对自己觉得不要紧的事情不上心，如“眼前红日又西斜，疾似下坡车。不争镜里添白雪，上床与鞋履相别”［22］。当“不争”用于句尾对一件事情进行评价时，就形成“（S）VP＋不争”结构。此外，“不争”的“倒不要紧”义还可通过相同句法位置同义替换的方式佐证，例如“我死呵不打紧，我有八十岁的母亲，可着谁侍养？”（马致远《荐福碑·第二折》）和“我死不争，可惜胸中三卷天书无人传授”（无名氏《马陵道·第三折》）等。

只不过“不争2”常在（S）VP 作主语的句子中充当谓语，与其后续小句往往存在语义上的逆转关系，表达一种让步、容认关系。例如：

（20）只见茶博士叫道：“官人，吃茶吃汤？”那杨二官人道：“吃茶也不争，只是我没茶钱。”（《清平山堂话本·卷三》）

（21）双双自吊……休厮合造，您两个死后不争，怎结末这秃屌？（《西厢记诸宫调·卷八》）

从语篇角度看，“X（为了叙述方便，我们用“X”来表示“倒不要紧”义“不争”前的成分）不争2”不能作为首发句出现，其前总有一些先行信息。如例（20）中的X“吃茶”直接从其先行句“吃茶吃汤”中提取，而例（21）的X 则是通过对先行句中“双双自吊”同义转换而来。这一点与孟德腾提到的现代汉语“这一X 不要紧，Y”构式中“X”的提取方式类似［23］。从语义上看，X 多为未然事件，其后续小句或为一个事实的陈述，或同为未然事件，X 与其后续小句之间存在或隐或显的转折关系，如例（20）、例（21）。

值得注意的是，根据后续小句所表达的内容可以看出，“不争2”并不是对语义真值的否定，相反，由X 所引发的结果（即后续小句）是严重的或者是值得注意的。后续小句以一种偏离人们心理预期或者认知常理的方式出现，不仅凸显了由X 所带来的反预期特征，而且还招请听话人对X 的重要性加以关注。可见，“不争2”体现的是主语或说话人对事件X 的主观判断，具有明显的主观性。

（三）“不争3”的来源及形成途径

“不争3”位于句首（或小句句首）的用法，正是各词典理解的主要分歧所在。以往一些词典虽然没有专门定性，但是从其对例句的注解也可见一斑，即他们常常根据句意而赋予“不争”相应的连词解释。例如：

（22）不争我们吃你的酒食，明日官府上，须惹口舌。（《水浒传·第三十回》）

（23）不争你把了生辰纲去，教俺如何回去见得梁中书！（《水浒传·第十六回》）

（24）又难得撞着是个出行大吉日，不争被他作梗，只可用这条计，略愚他一愚。（《荡寇志·第七十四回》）

（25）殿庭中摆设下千金席，列两行鸾歌风吹。不争为青锋剑揽惹了那场灾，还落的赤绳书接受了这重喜！（郑廷玉《楚昭公·第四折》）

（26）泪漫漫不暂停，哭啼啼不住声。不争这惊回一枕云窗梦，这烦恼直哭的西楼月儿冷。（无名氏《秋夜云窗梦·第三折》）

孤立地看，将以上句子中的“不争”分别理解为假设、因果、转折、递进、并列连词等似乎都可以，但是仔细分析其出现的各种语境就会发现，这种理解值得商榷。因为虽然从古至今汉语关联词语复杂多样，但是位于句首（或小句句首）的鲜有可以同时用于多种语境中的情况。尽管对于隐性的逻辑基础而言，关联词语具有选示和转化的作用［24］，但是在具体语境中出于特定的表达需要，选示和转化所起的作用也是微乎其微的，更别说将几乎所有的逻辑语义用同一个关联词语进行表达。

既然将经常位于句首（或小句句首）的“不争3”理解为连词欠妥，那么其词性究竟为何？又是从何而来？李为政将其定性为语气副词的观点值得注意［25］。不过他认为“不争3”源于“不争辩”义的状中结构，“不争VP”中VP 主观性的消失是其语法化的关键。然而查检语料我们发现，上古和中古汉语中，“不争”的“不争辩”义用法鲜少出现在VP 宾语前，同时“不争3”除常用于现实因果和假设语境外，也用于其他场合。因此触发“不争3”语法化的动因究竟为何，值得我们进一步思考。

我们认为将其中的“不争3”理解为评注性副词更加合理。因为对某一事件评判或表明态度，不仅可以在一个事件叙述完进行表态，如上述例（20）、例（21），而且还可将评述性的成分置于句首（或小句句首），以高层谓语的形式出现。例如（以下例句转引自白维国［26］，2015）：

（27）不争你死去一身当，抛闪下七十娘，二旬少妇，如何厮守？（《宝剑记·第十三出》）

（28）不争你们和他合气，惹的孟三姐不怪，只说你们挤撮他的小厮。（《金瓶梅词话·第十二回》）

张谊生指出，“评注性副词的基本功用是对相关命题或述题进行主观评注……同典型的副词总是在句中充当状语不同，评注性副词主要是充当高层谓语”［27］。上述两例的“不争”即是如此：“不争”所在小句其实包含了两层表述。例（27）的低层是“你死去一身当”，而高层则是“你死去一身当不争（即‘倒不要紧’）”；例（28）的低层是“你们和他合气”，而高层则是“你们和他合气不争（即‘倒不要紧’）”。可见，上述例子中的“不争”均处于高层谓语的位置，具有明显的述谓性。

虽然VP 前才是副词出现的典型位置，但是对于评注性副词而言，尽管它们有时确实可以充当状语并表示各种语气，但其基本功能却在于充当谓语进行主观评注［28］。分析以上例（22）至例（26）可以看出，其中的“不争”都是在句中充当高层谓语对其后的事件进行评注。如例（22）中的“不争”是对其后事件的评注，可理解为“我们吃你的酒食倒不要紧”，余下几例也可作类似分析。

当然，“不争”也有用于主语之后的情况，如“我不争拘束着闭月羞花女，那其间分付与你个银鞍白面郎”（秦简夫《晋陶母剪发待宾·第二折》）。从语篇的话题选择来看，“不争”必须位于“我”之后，只有这样，话题链才能前后保持一致，实现语篇的连贯。

此外，定性为评注性副词，不仅其来源可以得到清晰的说明，对位于句首（或小句句首）的、出现在各种语境中的“不争3”作出合理的解释，而且还可解释一些单靠句意无法解释的问题。例如：

（29）他使着侥幸心，咱受着腌臜气。不争俺俩硬相夺，使孩儿损骨伤肌。（李行甫《灰栏记·第四折》）

（30）不争的把渔郎勾引，惹得人急穰穰争去问迷津。（徐复祚《红梨记·第二十三出》）

（31）不争宫殿上太极宫，不争台修成云月台，臣则怕引得祸从天上来。（狄君厚《火烧介子推·第一折》）

（32）不争都督如此，倘若曹兵一至，如之奈何？（《三国演义·第四十九回》）

例（29）“不争”后为单句，如果将其理解为连词，就会因为缺少一个分句而使句意表达不完整。例（30）“不争”后加有语气词“的”，因此解释为连词显然也不合适。如果将例（31）、例（32）中的“不争”分析为原因或假设连词，就需要考察“不争……，不争……”“不争……，倘若……”这种复现或共现的方式是否适合语义的表达。显然，我们认为以上例句分析为连词都存在一定的问题，如果将其分析为评注性副词即可得到统一的解释。首先，评注性副词对句子结构是单句或复句没有限制。其次，评注性副词在充当高层谓语进行评注时，可以直接带上语气词，如“确实的，雪芹嫡真不假是位创教之人”［29］。再次，评注性副词“不争”在句中重复出现，如例（31），不仅可以从句法语义上进行解释，而且还可使篇章衔接更加紧凑。至于例（32），我们认为将“不争”理解为评注性副词是其唯一的解释。因为不管是理解为原因、假设或者是别的关系，都不能使句义得到完美的分析。

这种可以同时在句尾表态和句首（包括小句句首）评注的用法不仅体现在“不争”上，汉语史上其他一些词语，如“无所谓”“不在乎”“不要紧”“没关系”“不好意思”等，也有类似表达。例如：

“无所谓”：a）我们做生意图的就是快，快就能赚钱。买机票多花几个钱无所谓。（《人民日报》1994 年）

b）“你喜欢不喜欢？”她问我。“无所谓”，我说，“无所谓喜不喜欢。”（王朔《永失我爱》）

c）凡有所为而送的，无所谓轻重，也和咱们做卖买一般，一分行情一分货。（《二十年目睹之怪现状·第七十五回》）

“不在乎”：a）青年人身强力壮，多干点活儿不在乎。（《现代汉语词典》第6 版［30］）

b）他自有主张，不在乎别人怎么说？（《现代汉语词典》第6 版［31］）

“不要紧”：a）（李春郎云）是婚书。（净王秀才云）呸，呸，是婚书，也不要紧。（无名氏《刘弘嫁婢·第二折》）

b）玉屏说：“我怕得很。”“不怕，不怕”，山眉说，“不要紧的，不会是毒蛇。”（宗璞《东藏记》）

“没关系”：a）她也用心听着，可是因为她是个女儿的缘故，她知道她就跟不上也没关系。（张爱玲《创世纪》）

b）“德刚，快放下！别动响了！”“没关系，里面没有子弹。”德强说着接过德刚送过来的枪。（冯德英《苦菜花·第十二章》）

“不好意思”：a）但他的兄弟薛相公，我合他有个嫌疑，只怕到那里撞见，不好意思。（《醒世姻缘传·第六十四回》）

b）不好意思，我们只想吃火锅，小菜就不要了。（《人民日报》1997 年 11 月）

上述a 中的评注性词位于句末，b 中的评注性词位于句首（或小句句首）。尽管以上各词的来源不尽相同，但是其可以同时位于句尾和句首表明一种主观态度的用法是一致的。

同“不争2”一样，“不争3”后续小句表示的结果也大多是严重的或者不如意的。这一点，香坂顺一在谈到“不争”用于假设语境时也曾提到，他指出“‘不争’本来不表示假定，表示不如意是其本来的用法。假定不过是其引申用法而已”［32］。其实，不仅假设语境，其他语境也大多如此。不过“不争3”后续小句也不尽然，还有用于令人意外的正面的情况。例如：

（33）殿庭中摆设下千金席，列两行鸾歌风吹。不争为青锋剑揽惹了那场灾，还落的赤绳书接受了这重喜！（郑廷玉《楚昭公·第四折》）

（34）琼妹妹止差了些儿，不争的也炸得好看。这回利品，饶瑶姐得了。（《女娲石·第十二回》）

值得注意的是，在例（34）中，“不争”用于句中，往往带有出乎意料的意味。在前后有对比的语境中这种意味就更加明显。例如：

（35）实指望餐松饮花，不争的早又是仙逝物化，把恩情似撒沙。（《缀白裘·三集·一卷》）

（36）早是卧破月昏黄，直睡到日出扶桑。知我着忙，不争如此颠狂。（马致远《陈抟高卧·第四折》）

此外，从前后关联的角度看，“不争”不仅可以关联前后分句组成复句，而且还可以衔接一组句子组成篇段。此时，“不争”仍然带有出乎意料或略感惊讶的情态。例如：

（37）闲愁萦系，想当初一尊白酒话别离。不争秦台弄玉彩云低，都做了江州司马青衫湿。（无名氏《秋夜云窗梦·第四折》）

（38）看起来，三位皆有倾城之色，出世之姿。不争恼了性子，动起刀兵，要拼你死我活。（《女仙外史·第七十一回》）

当“不争”用于反问的语境中，探究的语气就会凸显，相当于“难道”。例如：

（39）看香舒晚节，怎肯困青毡？不争我半生的时乖逆料我命中难显？（《缀白裘·初集·四卷》）

（40）贤侄休怪老夫说，似你这般人物，不争就此罢休？（《荡寇志·第七十六回》）

三 结语

“不争”是近代汉语，尤其是元明时期出现频率较高的一个词。对于近代汉语“不争”的各用法，尤其是位于句首（或小句句首）的“不争”，前贤理解多有不同。文章在已有研究成果基础上，尝试对近代汉语“不争”各用法的来源及其关系进行考察，发现近代汉语“不争”三种用法关系密切。“不争1”可从其基本义引申而来，引申的桥梁是“计较”义。计较必有高下，当“争”后的宾语为可数名词或者表示数量的词，且比较、争执的对象不出现时，相差义便产生了。因为“在乎”，所以“计较”，而“在乎”主要是对自己觉得要紧的事情上心。那么，“不在乎”就是对自己觉得不要紧的事情不上心，本身含有主观判断在其中。汉语中，当对某一事件评判或表明态度，不仅可以在一个事件叙述完以谓语的形式进行表态，由此形成了“不争2”，而且还可将评述性的成分置于句首（或小句句首），以高层谓语的形式出现，这样就形成了“不争3”，我们将其定性为评注性副词。当用于句中，尤其是在前后有对比的语境中，“不争3”不仅可以起到衔接语篇的作用，而且往往含有出乎意料的意味；当用于反问语境中，探究的语气就会凸显。清代，“不争”的上述用法渐趋少用，现代汉语已不见相关用例。