依达拉奉治疗急性期脑梗死的效果及患者用药安全性分析

韩静，李巧莹

长春中医药大学，吉林 长春 130021

急性期脑梗死常见于中老年群体中，发病时血糖易升高，可加重脑组织损伤，诱发多种并发症，加之药物疗法方案众多，还需进行研究分析。本文就依达拉奉治疗急性期脑梗死的效果与用药安全性进行探究，现将研究内容总结如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 研究对象选取我院于2018年5月-2019年5月收治的96例急性期脑梗死患者，依据随机数字表法进行分组，分别设置对照组（48例）与实验组（48例）。对照组：男性24例，女性24例，年龄40-75岁，平均年龄（57.3±7.2）岁；实验组：男性22例，女性26例，年龄43-71岁，平均年龄（56.0±7.3）岁。纳入标准：本次研究活动在全部患者知情且自愿参与的前提下展开；排除标准：①合并感染性疾病；②合并糖尿病。两组入选者无一般资料方面的差异，P>0.05，能够分组对比研究。

1.2 方法 为对照组提供常规治疗，即活血化瘀、脱水降颅压、吸氧等，并积极防治并发症，连续治疗三周。

为实验组实施依达拉奉（药品厂家：山东罗欣药业集团股份有限公司；批准文号：国药准字H20183191；药品规格：20mL:30mg）静脉滴注治疗，一次30mg，一日两次，连续治疗三周。

1.3 观察指标 （1）日常生活能力：采用Barthel量表评价大小便控制、穿衣等日常生活能力[1]，评分与日常生活能力呈正相关；（2）神经功能缺损情况：借助NIHSS量表予以评价[2]，分数越高则神经功能越差；（3）用药安全性：包括皮疹、肾功能异常、梗死性出血。

1.4 统计学方法 经由SPSS23.0统计学软件处理本次研究活动中产生的观察数据，其中日常生活能力以及患者神经功能缺损情况均可用（Mean±SD）表示，行t检验，而用药安全性可用n/%表示，行χ2检验，P<0.05代表有对比意义。

2 结果

（1）经治疗，实验组Barthel评分高于对照组，且NIHSS评分低于对照组，P<0.05；（2）实验组0例皮疹、1例肾功能异常、1例梗死性出血，不良反应发生率为4.17%，对照组2例皮疹、3例肾功能异常、3例梗死性出血，不良反应发生率为16.67%，P<0.05，详情见表1。

表1 日常生活能力、神经功能缺损情况、用药安全性对比（Mean±SD）[n(%)]

3 讨论

急性期脑梗死为一种多发性脑血管疾病，患者可发生自由基连锁反应[3]，且中老年人为高发人群，常伴有多种基础类疾病，若是治疗不及时，可出现缺血再灌注，影响预后。

本次研究表明，较之常规治疗，依达拉奉更适宜于治疗急性期脑梗死患者，主要表现在实验组Barthel评分高于对照组，且NIHSS评分、不良反应发生率低于对照组，P<0.05。究其原因：依达拉奉属于自由基清除剂[4]，用于急性期患者，能够减少病灶周围脑血流量，组织脑细胞氧化坏死，控制脑梗死进展，改善失语、肢体障碍等神经症状，提升日常生活能力，加之不易出现不良反应，安全可靠。

综上所述，基于依达拉奉对于治疗急性期脑梗死有较好效果，且用药安全性高，所以值得推广。