几种药剂防治水稻穗腐病效果评价
2020-04-02沈思文张顾旭
武 雯 沈思文 张顾旭 陆 爽
（上海市浦东新区农业技术推广中心 201201）
水稻穗腐病又称黑穗病、褐变穗，是真菌性病害，致病菌为多种真菌，其优势致病菌为镰刀菌、细交链孢菌、平脐孺孢菌和新月弯孢菌。发病症状为：谷粒颖壳产生黄褐色或铁锈色、椭圆形小斑点，后期病斑扩大并变为（黄）褐色至黑褐色，有些伴有白色霉层。水稻感染穗腐病后，不仅会使谷粒变色、不实，进而影响水稻产量，还会引起稻米畸形、变色，从而降低稻米品质，对水稻生产和稻米的市场销售造成严重影响。同时，水稻穗腐病病原菌还会产生毒素，对人、畜、禽的健康安全构成危害。
2008年以前，水稻穗腐病在我国仅零星发生，危害较轻，被认为是生理性病害，因此没有引起种植户和科研人员的足够重视，相关报道也较少；而近年来，该病在全国各稻区均有发生且日趋严重。同时，由于上海市在水稻生产上倡导农药减量施用，导致穗腐病发生逐渐加重，且已成为影响上海市水稻高产、稳产、优质的重要因素。此外，目前可有效防治穗腐病的药剂较少。为此，笔者于2019年8月进行了防治水稻穗腐病的田间药剂对比试验，以期筛选出对水稻穗腐病有良好防治效果的杀菌剂。现将相关试验结果报道如下。
1 材料与方法
1.1 试验田环境
试验设在上海市浦东新区川沙新镇新浜高产示范方进行。试验田于7月29日用40%氯虫·噻虫嗪水分散粒剂10 g防治稻纵卷叶螟，用325 g/L苯甲·嘧菌酯悬浮剂防治水稻纹枯病。试验时水稻剑叶叶枕和倒二叶叶枕齐平，田间长势良好，试验田的田间管理措施同常规。
1.2 试验对象
供试水稻品种为“南粳46”，播种期为2019年5月15日，6月6日移栽，栽培方式为机插。试验防治对象为水稻穗腐病。试验田水稻穗腐病自然发生程度为中等偏重发生。
1.3 试验设计和实施
试验共设5个处理，供试药剂及具体试验设计见表1，每处理面积为667 m2，不设重复。第1次用药时间为8月30日，水稻10%叶枕平；9月5日每处理选取200 m2接种穗腐病病原菌，模拟穗腐病大发生；第2次用药时间为9月10日。施药器械为台
表1 供试药剂及试验设计
州市路桥富达喷雾器厂生产的3WBD－16HBA背负式电动喷雾器，采用茎叶喷雾法均匀喷雾，每667 m2药液用量为50 kg。
1.4 施药时气象资料
8月30日，多云转阴有阵雨，平均温度为24.1℃，最高温度为30.5 ℃，最低温度为19 ℃，相对湿度为87%；施药时多云，药后6 h无雨，傍晚有小雨。
9月10日，多云，平均温度为28.8 ℃，最高温度为32.5 ℃，最低温度为25.1 ℃，相对湿度为79%；药后6 d内无降水。
1.5 调查与统计
1.5.1 调查方法
于第2次施药后20 d（9月30日）病情稳定时，调查防效。采用对角线取样法，每处理调查30穴（穗腐病发生特别轻时增加调查穴数），记录调查穗数与病穗数，并根据分级标准记录病级，计算各处理病情指数和防治效果。每次调查每个处理确保3组有效数据。
穗腐病分级标准：0级，全穗没有谷粒变褐、变黑；1级，变色谷粒占全穗的2%以下，每穗1～5粒；3级，变色谷粒占全穗的2.1%～5%，每穗6～10粒；5级，变色谷粒占全穗的5.1%～10%，每穗11～20粒；7级，变色谷粒占全穗的10.1%～25%，每穗21～35粒；9级，变色谷粒占全穗的25%以上，每穗35粒以上。
1.5.2 药效计算方法
病情指数=[Σ（各级病穗数×各级代表值）÷（调查总穗数×9）]×100，防治效果(%)=[（对照区病情指数-处理区病情指数）÷对照区病情指数]×100。
2 结果与分析
2.1 安全性
经试验期间观察可知，供试药剂在本试验用量范围内对水稻生长安全，水稻无药害症状发生。
2.2 防治效果
因在9月5日对各处理的部分试验田接种了穗腐病病菌，以模拟穗腐病大发生，故9月30日接种区空白对照的病情指数比未接种区空白对照有明显升高。
由表2可知，在未接种区，以75%戊唑·嘧菌酯可湿性粉剂对水稻穗腐病的防效最高，达60.67%，以250 g/L嘧菌酯悬浮剂对水稻穗腐病的防效最低，为54.06%；经方差分析，4种杀菌剂间防效差异均不显著。在接种区，以75%肟菌·戊唑醇水分散粒剂对水稻穗腐病的防效最高，达71.54%；以250 g/L嘧菌酯悬浮剂对水稻穗腐病的防效最低，仅为48.97%，显著低于其他供试药剂。
表2 不同药剂防治水稻穗腐病试验结果比较
3 小 结
试验结果表明，在未接种区，供试4种药剂对水稻穗腐病的防效相当。在接种区，当水稻穗腐病大发生时，75%肟菌·戊唑醇水分散粒剂对水稻穗腐病的防效最高，显著高于250 g/L嘧菌酯悬浮剂，这可能与水稻穗腐病致病菌种类较复杂有关；同时使用250 g/L嘧菌酯悬浮剂单剂对水稻穗腐病的防效显著低于复配剂（18.7%丙环·嘧菌酯悬浮剂和75%戊唑·嘧菌酯可湿性粉剂）。
