布罗代尔的“历史空间”论

袁鸿钧

[摘 要] 布罗代尔以历史学家身份闻名于世，但地理因素在他的历史思考中占据了相当重要的位置。布罗代尔对地理学的认知，支撑了他的历史思考。他尝试在地理空间与历史时间之间建立紧密的联系，进而将二者融会起来。这既是“时间地理学”的要点所在，也是“历史空间”的要点所在。其原因在于，布罗代尔深受其所处时代地理学的影响，同时强调“总体史”研究和建设一门“综合学科”。从时空统一的角度看，这展示了时间与空间之间的融合。注重历史性、整体史与区域史、空间层次性和历史空间叙事，是布罗代尔对当下历史学思考的价值所在。

[关键词] 费尔南·布罗代尔 空间 时间 地理学 历史学

[中图分类号]K03 [文献标识码]A  [文章编号]1000-3541（2020）01-0122-07

法国年鉴学派第二代史学家布罗代尔广受学界重视，然而在对他史学思想的研究中，地理学以及“空间”问题还未得到足够关注。即使是注意到此问题的学者，也主要是对长时段观念做出“地理决定论”的解读，进而对布罗代尔持批评态度。如果不从空间方面思考布罗代尔的历史思想，就缺少一种时空统一路径。这样得出的对布罗代尔的认识和评价，可能有失偏颇。故而，从空间角度观察布罗代尔的历史书写，我们可以理解历史书写中的空间与时间在何种意义上密不可分，从而可以考察历史空间的思考方式对历史学的启发性。

一、 布罗代尔历史书写的地理学基础

可以从布罗代尔的历史书写出发，解读他的地理思考与历史研究的关系，原因在于：首先，布罗代尔在20世纪早中期开始的研究受地理学影响很大，且这种影响是无可替代的。其次，布罗代尔本身持一种“综合学科”的想法。在他看来，历史学和地理学的思维都是很重要的。

（一） 法国地理学传统的浸染

在地理学方面，布罗代尔主要受法国地理学传统和吕西安·费弗尔影响，“就地理学而言，它在法国有着很深的传统。在这种研究传统中，以一种贯通地对地区或社团的生态学考察，通过敏锐的意识结合了地点和环境这二者”[1]58-76。布罗代尔非常熟悉法国地理学派拉布拉什的著作，重申了地理学派的地理空间观念[2]203-204。在遇见费弗尔之前，尽管布罗代尔已经具备了地理学的基本素养，但他历史思考的着眼点仍在历史人物上。在与费弗尔深入交流之后，布罗代尔将地理区域“地中海”作为主要的思考对象，从而拓展了他以后研究的路向[3]197-222。在以往的历史研究中，地中海作为一个整体的空间区域，很难作为研究主题。因为以往的历史研究以历史事件和历史人物为主，很少着眼于地理单元，即便对地理空间有所涉及，也仅仅是作为辅助历史事件展开的背景，而非主要叙述对象。因此，布罗代尔对年鉴学派范式的独特贡献被称为“地理—历史的结构主义”[4]209-224。布罗代尔有时甚至被看作一个地理学者。翻阅《菲利普二世时代的地中海和地中海世界》（以下简称《地中海》）一书，会有这样的观感，即布罗代尔的历史书写是以地中海为中心的，是以海洋为叙述主体展开的，而这种以某个流域或海域为中心的视角在20世纪中叶以前是很少出现的[5]290-300。布罗代尔关于地理学和空间对历史研究意义的认识，体现在他对“总体史”的阐述中。

（二） 地理空间是布罗代尔“总体史”构想的核心维度

布罗代尔在20世纪40年代前后，思考历史和地理之间的融合。在实现这一融合过程中，他强调 “总体史”研究。他極力提倡建立一门综合学科，恢复历史和地理之间的天然联系。由此，在布罗代尔的历史书写中，对地理因素的考虑占很大比重。他的很多著述可以被视为人文地理学作品。《地中海》一书的贡献之一是，布罗代尔首次阐述了三个时段理论——长时段、中时段、短时段。从地理角度来看，这三个时段实际上指称三个不同的空间层次——地理环境和气候、社会环境、事件情景。这种区分是在一种总体史的思路之下展开的，也就是说，要理解历史，就要抓住这几个纲目来思考。如果没有这些纲目，那历史就混乱一团，既无所谓部分，也无所谓总体。因为在混乱中区分总体与部分是无意义的。其实，不论是法国的地理学传统还是布罗代尔的“总体史”思路，都汇入了布罗代尔对空间的一种考虑之中，也就是布罗代尔所理解的——法国传统中的“地理空间”精神。

二、布罗代尔的空间思考

布罗代尔在梳理三个时段也即划分三个空间层次同时，也明确表达了对地理学与人文社会科学关系的认知。他在《存在一种生物人的地理学吗？》（1944年）一文中就讲道，“任何将人类事件并列到地理学方面的做法都至少要在两方面进行：既归并到空间也归并到社会秩序”。所以，“地理学就总体而言是关于社会空间的研究，或者说我再坚持己见的话，它是通过空间研究社会”[6]128。这里，他主要强调了地点与社会之间的复杂关系。空间地点不是静态的被动背景要素，而是与社会融为一体的塑造性要素。这样，从历史的角度而言，地理参与了历史事件，甚至是历史的一个维度，与历史共同塑造了社会的面貌。而地理本身，也在此过程中获得了社会的历史的全部丰富性。

（一）地理与历史殊不可分

事实上，历史学与地理学本来就密不可分，历史的时间与地理的空间也是如此。中国传统中的“左图右史”，表明地理的“图”和历史的“史”应当互相参照，互为注脚。近代以来，西方的知识分类方式主导了当今世界的知识和学科分类。在19世纪，历史学和地理学分别独立，二者按照自己设定的研究对象和方法独立发展。两门学科按各自学理与知识分工发展至今，很多历史学和地理学专业人士都意识到在保持自身专业特色同时，借鉴对方思考方式的必要性。在布罗代尔的研究中，历史学和其他学科如地理学、社会学之间是紧密相连的。布罗代尔坦承，在这种时空比较的展开中，他想写作的是历史，“而写成的书却介于历史学和其他人文科学之间”[7]2。

因此，布罗代尔的历史研究，有时候可以看作地理学的研究。例如，在《法兰西的特性》中，他关于法国历史与边界问题的论述就是这方面的一个例证，“栖息是生存的开端。法兰西早在正式存在之前已有了边界，已有了其栖息地”，“可见，历史趋向于边界的固定化，似乎边界的起因纯属偶然，但一旦与地域结合后，便扎下根子，很难移动”。所以，“边界的走向要由缓慢流逝的历史所决定”，而“天然边界的理论根据只是在大革命时期才终于取得胜利”[8]253-265。布罗代尔在说“缓慢流逝的历史”的时候，其实是在说长时段，“扎下根”也只是地理纬度的另外一种表达。再如地理与法国历史的关系问题。“统一的法兰西，总体的图像，毕竟已经形成，并且历时已久……空间和环境对法国的统一甚至起了促进的作用。这个法国在自己的地域范围内建立了起来，屹立于欧洲和世界的一角。因此，我给最后一章所取的标题便是《地理是否创造了法兰西？》”[8]16。布罗代尔秉持这种长时段思路的一个直接后果就是，有学者将他归入“地理决定论者”行列。其实，布罗代尔对此早有澄清，长时段观念不是一种地理决定论，而是一种稳定性和惯性：“值得注意的是，很久以来，上述家庭类型始终占据着同一地理空间，处于相对固定的状态，人类学家在这里遇到的乃是稳定性和‘刻板性，是文化现实的长时段。”[8]81

（二） 布罗代尔对时间和空间的统一思考

布罗代尔提升了空间和地理因素的地位，以此来完成时空统一的思考。准确地说，布罗代尔“历史空间”的书写实践，也是一种地理学的思考取径[9]1-13。我们很难用某种学科来规定或划分布罗代尔的研究，但空间无疑是一个比较恰当的观察视角，而且空间确实可以从布罗代尔的研究实践中区别出来。从书写形式上看，不论是在《地中海》一书、《历史学和社会科学：长时段》一文，还是未完成的遗著《法兰西的特性》中，布罗代尔都是时空并举，甚至让有关空间的部分占据更大比重。而且，布罗代尔的几部大部头著作都是以空间性的体例来书写的。

空间是布罗代尔思考的一个维度。在他对历史的思考中，“空间”的分量越来越重。在他晚年写作的《法兰西的特性》中，第一编《空间和历史》就以地理为主，将空间与历史并置。这表明了他的立场和思路。第二编《人和物》表现的主要内容是人口统计学和政治经济学，是第一编的扩展。布罗代尔指出，“地理学是最具体的一种观察手段”[8]12。因为从历史学的角度看，地理学提供给历史学的，至少是一种方法论和世界观。布罗代尔以空间、历史和人的关系作为第一编的主线。他指明地理空间和历史学的关系：“‘土地、‘人文氛围、‘自然环境、‘生态系统这许多词无不确指地理学对历史学的贡献，地理比较给予我们的教益完全可以同最丰富的历史档案相提并论”。关于第一编的指导思想，布罗代尔说道：“我力图解释的乃是法国的历史与领土之间多种多样、错综复杂、难以把握的关系;领土容纳着和承载着历史，并且以一定的方式解释历史，尽管还远不可能对历史做出完美的解释。”[8]15-16这也可以视作布罗代尔历史空间实践的宣言。其实，布罗代尔对空间的思考，已汇入“历史空间”书写这一问题域之中。这正如朗西埃在考察布罗代尔《地中海》时所总结的：“只有历史时间的地理学化，能够让这场由长时段与集体现象对抗国王与事件之编年史的战斗，不会导致经济学家或社会学家的独断王权……历史性的空间首先是一个象征空间，一个作为意义生产者的时间铭刻表层。”[10]169

（三） 空间思维的双重性

在现今的地理学和社会学中，空间观念是人文地理和社会研究的集中表现，但对“空间”这一问题的思考，在近代的史学理论研究中却是缺席的。直到20世纪六七十年代，福柯才说道，“无论如何，我认为造成我们时代焦虑的根本是空间的而非时间的。时间对我们而言，或许只可能表现为空间中元素展开的多样化配置组合之一”[11]2。布罗代尔已然看到，空间不再单单是一种生物人的地理空间，也是一种社会人的历史空间，“自然景观和地理空间不单是活生生的现实，而且在很大程度上还是过去的延续。不复存在的地平线展示在我们面前，并通过崭新的场景再现出来：土地像皮肤一样注定要保存各种旧伤的瘢痕”[8]15。

布罗代尔的方式其实是一种分析历史现象、探求历史深度的方式，其中包含一种二元论。这种二元论是：空间的方式既作为分析的手段，也作为对象的叙事逻辑。进而言之，这在历史学中表现为：以空间的分析方式展开的历史研究——这种方式能够弱化线性时间书写的那种生硬性和无意义性;同时，历史自身——作为某个有特性的历史主体——的活力和效用被激活，并被叙述出来。在“空间”的进路中，“空间化的视野不仅将新的研究对象带入了视野，同时为普遍意义上的严格的知识生产提供了一种理解方式”[12]173。就是说，空间不仅仅意味着知识和视野的扩展，而且意味着将“空间”提升为一种空间化的思维方式。学者们将这种从空间出发的新思考称为“空间转向（spatial turn）”，这一转向在各个领域都产生了重要影响，甚至已经渗入那些以往被称为“时间的科学”的领域，比如历史学中。可以说，“‘空间转向并非提供了分析全部或诸多历史现象的万能钥匙。但毫无疑问，它开启了研究的很多扇门，且丰富了我们概念工具的设定”[13]432，以及通过叙事提供了历史经验的辩护。因此，空间的思维方式是我们理解知识的方式。在这种视野中，时空之间表现为一种交叠、交织样态。

三、 “历史空间”对当代历史学的启示

从布罗代尔的地理—历史思考中，也就是一种时空统一的观念和实践中，我们能观察到他留给当下“历史空间”思考的诸多遗产。布罗代尔对历史的把握，最主要的是抓住了历史的复杂性、地域稳定性和层次统一性特征：“我的目的自始至终是要通过观察和揭示，暴露被考察对象的广阔性、复杂性和非同质性，而这些特征正是生活的标志。假如人们真能把三个层次（作为分类，我认为它们是有用的）截然分开和分别孤立起来，那么史学将会成为一门客观的科学，而它显然并不是。”[7]4从学科的意义上，这实际上是在表述地理学和历史学的关联性。“空间结构的‘时段性”“整体性与区域性的视野”“历史空间的层次性”“历史空间叙事学”是布罗代尔给“历史空间”提供的思考资源。

（一）空间结构的“时段”性

其实长久以来，长时段都是以一种时间的面貌为人们所了解，但这种面貌不是很精确。布罗代尔对长时段的理论构想一开始是和地理空间分不开的，继而又吸收了结構主义对共时性空间的思考。所以，长时段与空间并重是布罗代尔思考的基本原则。虽然受结构主义影响，但他将自己与结构主义者区别开来。他批评施特劳斯式的社会科学不顾“模式的作用和界限”，会有被某些人“肆意扩大”的危险。进而，布罗代尔说道：“我们应该把模式和时段进行对照，因为在我看来，模式的意义和价值在很大程度上取决于它的有效时段。”[2]190所以，在一种综合学科的要求之下，不仅要注意结构性的深层关系，还要注重时段的历史意义。结构的“时段性”意味着持续、差异和变化，这既是历史性最基本的表达，也是历史空间展开的方式。布罗代尔在考察法兰西特性的稳定性的时候，也注意到他自己“一直把地域当作一个不变量来看待。然而，它显然在变化着，既然测量距离的真正单位是人迁移的速度”[8]86。正是基于此，我们才能在生活的意义上，利用这种稳定性来筹划。例如，时间地理学经常提到的“企划”概念，就是在历史性的意义上使用的。

四、结论

从地理空间到时间地理学，从历史时间到历史空间，在地理学和历史学这两门学科中可谓异曲同工。布罗代尔将空间纳入历史学之中，与一门新时间地理学的思考不谋而合。就“历史空间”而言，从时间转向空间，意味着实现学科综合的历史学要认真吸取地理学给它的启示：从结构的历史性出发，探讨历史的变化、持续和统一，整体区域关系的分层与解释，并最后展开历史空间的叙述。这一过程也是一门有关时间学问的 “地理学”的展开。这种展开不仅有其学理上的缘由，还体现了一种人文关怀，可以称之为历史经验。所以，这种历史书写重视读者体验的可能性。在这种体验中，历史的审美、认知、伦理性逐渐变得可感知。

[参 考 文 献]

[1] Robert Forster. Achievements of the Annales School[J]. The Journal of Economic History， 1978（1） .

[2] [法]费尔南·布罗代尔.资本主义论丛[M].北京：中央编译出版社，1997.

[3] Hans Kellner. Disorderly Conduct： Braudels Mediterranean Satire[J]. History and Theory， 1979（2）.

[4]Lynn Hunt. French History in the Last Twenty Years： The Rise and Fall of the Annales Paradigm[J]. Journal of Contemporary History，1986（2）.

[5]Miriam Cooke. Mediterranean Thinking： From Netizen to Medizen[J]. Geographical Review，1999（2）.

[6][法]费尔南·布罗代尔.论历史[M]. 北京：北京大学出版社，2008.

[7][法]费尔南·布罗代尔. 十五至十八世纪的物质文明、经济和资本主义[M]. 北京：商务印书馆，2017.

[8][法]费尔南·布罗代尔. 法兰西的特性·空间和历史[M]. 北京：商务印书馆，1994.

[9] Michael Harsgor.Total History： The Annales School[J]. Journal of Contemporary History， 1978（1）.

[10][法]雅克·朗西埃. 歷史之名：论知识的诗学[M].上海：华东师范大学出版社， 2017.

[11] Michel Foucault. Of Other Spaces： Utopias and Heterotopias[J].Architecture/Mouvement/ Continuité， 10，1984.

[12] Daniel Brewer. Lights in Space[J]. Eighteenth-Century Studies， 2004（2） .

[13] Gerd Schwerhoff. Spaces， Places， and the Historians： A Comment from a German Perspective[J]. History and Theory， 2013（3）.

[14] [法]费尔南·布罗代尔. 菲利普二世时代的地中海和地中海世界：上卷[M]. 北京：商务印书馆，1996.

[15] 赖建诚.布罗代尔的史学解析[M].杭州：浙江大学出版社，2008.

[16] 王伟.布罗代尔史学研究[D].上海：复旦大学博士学位论文，2012.

[17] [法]费尔南·布罗代尔. 文明史：人类文明五千年的传承与交流[M]. 北京：中信出版社，2017.

[18] [美]爱德华·苏贾. 后大都市——城市和区域的批判性研究[M].上海：上海教育出版社，2006.

[19] [美]阿兰·梅吉尔. 历史知识与历史谬误：当代史学实践导论[M].北京：北京大学出版社，2019.

An Analysis on Fernand Braudels Thoughts of Historical Space

Yuan Hongjun

Abstract：  Fernand Braudel is well known as a historian， while geography plays a very important role in his historical thoughts. The reason is that Braudels thoughts on geography have provided the foundation for his historical thoughts， and he went even further to connect geo-spatial and historical time， this is important to both time-geography and historical space. It first analyzes on the profound influence of geography of his period on his thought. As regards with a perspective in unity of time and space， his research presents the integration of the two disciplines in “total history”.And lastly，so far as laying stress on the historical，integrity，multi-level and humanistic of historical space thinking，Braudels thought and practive of historical narrative has its certain values.

Key words： Fernand Braudel space time geography  historiography