双螺旋CT 与MRI 在膝部骨肿瘤诊断中的临床应用效果比较

邢锡跃

（北京朝阳中西医结合急诊抢救中心影像科 北京 100023）

根据临床相关数据结果显示，骨肿瘤的发病率较低，占全身肿瘤发病率的2%～3%，其发生率呈现出上升趋势[1]。随着医学技术发展的逐渐推进，对骨肿瘤诊断准确率和有效性提出了新的要求，双螺旋CT 法和MRI 检测得以广泛应用，能够为患者的治疗提供辅助作用。本研究将以此进行入手，探究分析两种方法的应用有效率。

1 组间差异比较和不同方法研究

1.1 组间资料分析

选取我院100 例患者作为研究对象，患者的选取时间在2018 年6 月—2019 年6 月，将其随机分为两组，一组给予双螺旋CT 扫描，人数有50 人，为甲组，一组给予MRI 检查，人数为50，为乙组。甲组中患者年龄中位数为（39.56±3.24）岁，其中，骨肉瘤患者33 例，纤维肉瘤患者7 例，软骨粘液炎纤维肉瘤病变患者10 例。乙组患者中，患者的年龄中位数为（40.03±3.22）岁，其中，骨肉瘤患者31 例，纤维肉瘤患者8 例，软骨粘液炎纤维肉瘤病变患者11 例。两组患者的资料差异小，可进行组间比较。

1.2 不同方法应用

给予甲组患者双螺旋CT 扫描检测，主要是对患者的膝部骨肿瘤病变情况进行观察，其仪器选择GE Light Speed 16 排螺旋CT 机，层厚为1cm，螺距控制在1.35，240mA。乙组患者则给予其磁共振成像法检查，其仪器选择主要为GE Excit 1.5T 超导磁共振仪，将其调至矢状位，并对其轴位展开扫描，其中层厚和间距调为0.3cm[2]。

1.3 观察指标

参与调查的100 例患者均在术后给予其病理学检查，并确诊为膝部骨肿瘤患者。对其造影图像和CT 图像进行对比分析，就其膝部骨肿瘤病变部位和病变范围，钙化情况和肿瘤性质等进行深入探讨。

1.4 统计学方法

以统计学软件SPSS20.0 为工具，对此次研究中所出现的数据进行统计学分析，对计量资料（±s）的比较结果予以t值验证，对计数资料（n，%）的比较结果予以χ2值验证，当结果呈现出P＜0.05 时表示组间比较差异存在统计学分析价值。

2 结果

甲组患者检出率达到74.00%，乙组患者的检出率为82.00%，对其检出率组间差异进行比较，未见明显差异，P＞0.05，不存在统计学意义，见表。

表 两种检测方法和病例结果情况比较（例）

3 讨论

根据临床相关数据结果显示，骨肿瘤的发病率较低，占全身肿瘤发病率的2%～3%，其发生率呈现出上升趋势。从临床的实际发展情况来看，早期骨肿瘤患者的诊断方法是相对较多的，在与传统方法的超声诊断进行比较的情况，其传统方法的检测时间耗费时间相对较久，在医学技术水平和医疗器械发展水平得以不断提高的社会背景下，传统的超声检测已经不能满足人们和医学发展的基本需求。从相关研究数据结果来看，MRI 检测的放射线损害性相对较低，而且软组织密度分辨率相对较高，能够直接进行断层扫描，对应的应用优势相对较多。但是在时间应用过程中，却不能将钙化和骨化病灶等问题进行显示，而且具有扫描时间较长，效率相对低下等缺点。而CT 检查则能够将这种骨肿瘤的钙化和骨化病变问题进行显示，而且扫描消耗时间相对较短，能够将运动伪造影干扰问题进行解决，而且检查费用较低，更容易被患者所接受，但是就这种CT检查来说，在与MRI 检查进行相比较的情况下，其却存在清晰度较差，对软组织密度分辨率较低等问题，而且对应的成像参数相对较少，获取的信息不足[3]。

本研究结果显示：甲组患者检出率达到74.00%，乙组患者的检出率为82.00%，对其检出率组间差异进行比较，未见明显差异，不存在统计学意义（P＞0.05）。其结果表明两种检查方法的检出率不存在明显差异，但是对应的检查优势却存在明显不足，在未来的发展工作中，临床可以结合患者的实际情况对检查方法进行合理选择，同时也可以将两种方法进行结合使用，从而实现互补效果，将不同检查方法存在的不足进行弥补，保证检查效果，提高临床检出率，更好的辅助临床治疗工作开展[4-5]。

综上所述，在给予膝部骨肿瘤患者诊断工作中，将双螺旋CT 法和MRI 法进行应用，其结果相似，但是双螺旋CT 能将骨肿瘤病变范围和细微结构进行展现，MRI 检测则能够将骨肿瘤检查范围和骨髓水肿等情况进行确定，需临床根据实际情况进行有效选择。