对比常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值

张志红

（长春中医药大学附属医院，吉林 长春）

0 引言

糖尿病是慢性内分泌疾病的一种，发生率较高，病因与胰岛素抵抗、胰岛素分泌缺陷等有关。糖尿病患者早期症状不明显，病情迁延，难以确诊[1-2]。早期对糖尿病患者实施诊治，可有效抑制患者病情发展，改善患者预后。常规尿液检验、生化检验是糖尿病诊断的常见方法[3-4]，我院就两种检验方法在糖尿病诊断中的应用价值进行探讨，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

研究对象筛选基于纳入标准和排除标准作为前提，抽选时间为2018年1月至2019年1月，共选取糖尿病患者50例，临床上予以生化检验，为观察组。男/女为34/16例。年龄上下限为33岁、78岁，平均（55.12±0.21）岁。病程上下限为1年、22年，平均（6.32±0.24）年。Ⅰ型糖尿病有13例，Ⅱ型糖尿病有37例。于相同时间段另选糖尿病患者50例，临床上予以常规尿液检验，为参照组。男/女为33/17例。年龄上下限为32岁、77岁，平均（54.10±0.11）岁。病程上下限为1年、21年，平均（6.48±0.11）年。Ⅰ型糖尿病有11例，Ⅱ型糖尿病有39例。观察组、参照组的信息资料数据差异细微，统计处理显示P＞0.05，数据之间无统计学意义，有可比性。

纳入标准：患者均符合糖尿病的诊断标准，患者知情且同意参与此次研究。

排除标准：患者存在严重脏器功能性疾病，患者信息资料存在欠缺，患者存在意识、交流、精神等方面障碍。

1.2 方法

参照组患者开展常规尿液检查，选择干化学葡萄糖氧化酶检验，采集患者尿液5 mL，并置入尿分析仪实施检验。

观察组患者开展生化检验检查，采集患者空腹静脉血液3 mL，并置入全自动生化分析仪内，检验患者甘油三酯、糖化血红蛋白、糖耐量空腹血糖、果糖胺等。

1.3 观察指标

基于口服耐糖试验对两组患者的检查效果进行评估，若患者尿液检验、生化检验与口服耐糖量结果相符，则确定为有效，反之则无效。观察和比较两组患者的检验有效率。

1.4 统计学方法

运行SPSS 19.0上传研究数据进行统计学运算，计数数据的对比处理采用χ2检验开展运算，计量数据的对比处理采用t检验开展运算，前者以率（%）为表述形式，后者以均数±标准差（s）为表述形式，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

观察组的检验有效率与参照组差异明显，且数值方面观察组更高，统计处理显示P＜0.05，有统计学意义，见表1。

表1 两组患者检验有效率比较（n, %）

3 讨论

在慢性疾病中，糖尿病是常见的一种。受环境因素、遗传因素的影响，其发病率逐年上升，且逐渐年轻化[5]。糖尿病属于终身疾病，需要长期控制，预防并发症的发生。因高血糖状态的影响，患者机体多个器官会受损，包括皮肤、神经、眼部、心血管等，病情严重还可引起酮症酸中毒，严重威胁患者身心健康[6-7]。

加强对早期糖尿病患者的诊治力度，可有效改善患者预后，降低并发症的发生。我院研究得出，观察组的有效率与参照组差异明显，且数值方面观察组更高，统计处理显示P＜0.05，有统计学意义。这是因为传统对于糖尿病的诊断主要应用尿液检验，然而其检查速度较慢，且操作复杂，效率较差，临床应用存在局限性，患者因漏诊导致丧失早期治疗的机会，病情持续发展，可引起并发症。随着医疗诊断技术的发展，生化检验开始得到应用，通过对糖尿病患者实施生化检验，可了解患者空腹血糖、果糖胺、糖化血红蛋白水平，从而掌握患者血糖情况，提高诊断精确性[8]。

综上所述，对糖尿病患者开展生化检验，相比常规尿液检验，诊断效果更好，且诊断效率高、精确性好，具有较高的临床应用价值，值得推荐和应用。