综合护理在小儿急性高热惊厥临床护理中的应用观察

马琰

【摘要】目的：实验组研究对小儿急性高热惊厥患儿行综合护理措施的效果。方法：将本医院2018年6月—2019年6月收治的小儿急性高热惊厥患儿50例作为研究对象，根据护理方式的不同将患儿分为两组，实验组和对照组。对照组患儿在治疗的过程中实施基础护理措施，实验组患儿实施综合护理措施，对比两组患儿的护理结果。结果：实验组患儿惊厥消失时间、高热消退时间、住院治疗时间均有优于对照组，两组差异明显，P<0.05，存在统计学意义。结论：在小儿急性高热惊厥护理中应用综合护理措施，具有明显效果，促使患儿在短时间内恢复，具有临床应用的价值。

【关键词】综合护理;小儿急性高热惊厥;效果

【中图分类号】R473.72 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714（2020）01-0251-01

在儿科疾病中小儿急性高热惊厥是一种较为常见的现象，一般低于6岁的儿童较为多发。感染是诱发小儿急性高热惊厥的主要因素。感染症状的出现会促使患儿的体温快速升高，加上小儿的免疫系统发育并不完全，当温度达到40度时，就会出现惊厥的情况。在临床治疗小儿急性高热惊厥的过程中发现，对患儿配合实施相关的护理措施，可显著提高治疗效果，让患儿在短时间内恢复，本文主要研究综合护理对小儿急性高热惊厥的护理效果，具体研究内容如下：

1资料与方法

1.1一般资料

将本医院2018年6月—2019年6月收治的小儿急性高热惊厥患儿50例作为研究对象，根据护理方式的不同将患儿分为两组，实验组和对照组。

对照组25例：男性和女性患儿的数量分别为13例和12例，患儿的年龄为（4.13±0.89）岁。患病类型：呼吸道感染15例，支气管肺炎10例。实验组25例：男性和女性患儿的数量分别为14例和11例，患儿的年龄为（4.22±0.91）岁。患病类型：呼吸道感染14例，支气管肺炎11例。两组患儿的一般资料无明显差异，P>0.05，存在统计学意义。

1.2方法

对照组患儿在治疗的过程中实施基础护理措施，主要是定时监测患儿的体温，进行物理降温，按照医嘱进行治疗等。实验组患儿实施综合护理措施，具体的内容如下：1.高热护理：护理人员要更患儿的体温进行多种方式的物理降温，可用温水擦拭患儿的身体，也可冰敷患儿的额头等。如果采用物理降温后患儿的高温症状仍然没有得到缓解，要口服或者注射相关的退烧药物进行退烧。同时要及时给予患儿水盐电解质补充。2.惊厥护理：当患儿出现惊厥症状后要即刻给予对症治疗，可通过灌肠的方式给予5%水合氯醛治疗。在灌肠治疗后，护理人员要对患儿的惊厥状况进行观察，直至患儿的症状消失。如果灌肠治疗仍然没有起到明显的效果，需要根据医嘱给予西药治疗。3.心理护理：出现高热惊厥癥状后患儿身体会有较大的不适感，常通过哭闹来进行表达，不安的情绪较为严重，护理人员要根据患儿的实际情况，对患儿进行安抚，可拥抱患儿让患儿感觉到安全，也可给患儿喜爱的玩具来转移患儿的注意力。同时，要指导患儿家属给予患儿更多的关心。4.饮食护理：实施有效的治疗措施后，患儿在一段时间内抵抗力处于下降的趋势，护理人员要根据患儿的实际情况，为其制定科学的饮食计划，患儿应食用高维生素、高热量的食物，不断的提高患儿的抵抗力，尽快痊愈。

1.3对比指标

临床记录两组患儿的惊厥消失时间、高热消退时间、住院治疗时间等。1.4统计学分析

本文研究使用SPSS21.0统计学软件，对实验数据进行分析和整理，利用（x±s）表示计量资料，行t检验，利用P进行组间检验，P<0.05，表示统计学存在意义。

2结果

根据下表数据可知，两组患儿的惊厥消失时间、高热消退时间、住院治疗时间分别如下，实验组（5.03±0.38 ）h、（24.12±4.81）h、（6.38±2.96）d，对照组（6.92±0.49）h、（37.12±4.67）h、（9.39±2.48）d，组间检验P<0.05，存在统计学意义，详情见下表1。

表1 两组患儿临床症状变化情况对比（x±s）

3讨论

在儿科急症中小儿高热惊厥是一种较为常见的类型，小儿的各项系统发育还不成熟，对于体温的调节能力较差，且高热惊厥的情况常会反复出现，会促使患儿出现意识障碍的情况，如果不能得到有效的治疗，会危及患儿的生命，甚至对患儿的智力发育等方面造成影响。临床治疗显示，针对小儿高热惊厥患儿不仅需要实施有效的治疗措施，还需配合实施相关的护理措施，这对于患儿的痊愈有非常积极的意义。本文所研究的综合护理措施，是一种全新的护理模式，具有较强的人文性以及科学性，不仅对患儿的心理进行针对性护理，还根据患儿的实际身体情况，实施针对性护理措施，从心理以及生理层面改善患儿的各项指标，促使患儿高热惊厥的情况得到明显好转，显著缩短了患儿的治疗时间。

本文在研究的过程中，将50例小儿高热惊厥患儿作为研究对象，根据护理方式的不同将患儿分为两组，对照组和实验组。对照组患儿实施基础护理措施，实验组患儿实施综合护理措施，对比两组患儿的护理结果。实验结果表明，实验组患儿的惊厥消失时间、高热消退时间、住院治疗时间等均要优于对照组，两组差异明显，P<0.05，存在统计学意义。

总而言之，在小儿高热惊厥护理中应用综合护理措施，具有非常明显的效果，不仅缩短了患儿惊厥消失以及高热消退的时间，还促使患儿在短时间内痊愈出院，减少了患儿家庭的经济负担，对于患儿家属护理满意度的提升也有非常积极的意义，是一种具有推广价值的护理措施。