国外创业网络的知识图谱分析

孙 伟

（同济大学经济与管理学院，上海200092）

一、引言

创业网络是社会学关于社会网络的理论在经济学和管理学中的运用。创业网络的研究起步于20 世纪80 年代，经过三十多年的发展，已经成为创业理论研究中的一个重要领域。创业网络是创业者和创业企业所拥有的各种社会关系的集合，包括创业者个人的人际关系和创业企业与其他企业间的跨组织关系。大量研究表明，创业网络对于企业的成长具有积极的推动作用，通过创业网络，新创企业可以获得外部机会和企业发展所需的信息、资金、技术、人才等关键资源，极大地增加了创业成功的可能性，对创业网络的开发和经营也成为企业应对复杂多变的技术和市场环境，提升创业绩效和企业竞争力的重要手段。

近年来，国内外学者对创业网络的关注度不断升高，相关研究文献的数量逐年攀升，创业网络的理论体系得以进一步丰富和完善。然而，现有对创业网络的研究也表现出诸多不足，如已有研究呈现出视角多样、主题零散、结论不一等特征，缺乏对前人研究的系统梳理和有效整合，使研究者很难把握该领域的研究分布和发展方向，这在一定程度上限制了创业网络理论的发展。因此，本文采用Citespace 可视化软件作为分析工具，通过对国外创业网络关键文献的梳理和挖掘，分析创业网络的研究力量分布和研究热点，以期为国内创业网络的相关研究提供参考。

二、研究方法与数据收集

1.数据来源

本文以Web of Science核心合集数据库作为文献收集的来源，以“entrepreneurial networks”为主题并限定文献类型为“arti⁃cle”进行检索，检索时间范围为1990-2018 年，检索时间为2018 年11 月2 日。共检索到2144 条记录，每条记录中所含信息包括文章标题、作者、关键词、摘要和参考文献等。

2.研究方法

本文通过科学知识图谱的方法对创业网络研究进行可视化分析。科学知识图谱是以知识域为对象显示知识发展进程与结构关系的图像，能够显示知识单元或知识群之间的网络、交叉、互动和演化等复杂关系，因此有利于发掘某一研究领域的知识结构和发展动态。本文选择当下较为流行的Citespace软件进行知识图谱的绘制和分析，具体来说，通过发文年度、地域、机构、期刊和作者的分析，得到创业网络的研究力量分布；通过对关键词的共现分析，揭示创业网络的热点主题。

三、研究力量分布

1.发文量年度分布

图1展示的是创业网络研究的年度发文数量分布，根据折线图的波动情况和变化趋势，本文将创业网络研究分为三个发展阶段，其中1990-2004年为创业网络研究的起步阶段，这一阶段的特点是发文数量少，增长速度缓慢；2005-2014年创业网络研究进入稳步增长阶段，这一阶段发文数量持续增加，增长速度有所加快；2015-2018年创业网络研究进入爆发期，这一阶段发文数量激增，并呈现爆发式增长，这表明创业网络的研究主题已经成为创业领域的重要焦点。

图1 创业网络发文数量

2.发文地域分布

图2 列出了创业网络发文数量排名前10 的国家/地区，从图中可以看出，创业网络研究的发文数量在地域间分布不均衡，发文主要集中在少数的国家或地区。其中，美国和英国（包括英格兰和苏格兰）在创业网络领域中占据主导地位，发文数量分别为569 篇和449 篇，占全部发文总量的26.54%和20.94%，中国（6.62%）、加拿大（6.39%）、德国（6.20%）、西班牙（6.16%）也占有一定比重，为创业网络的研究做出了一定贡献。

图2 创业网络发文数量排名前10的国家/地区

3.发文机构分布及合作网络

在创业网络的发文机构方面，英国和美国的大学表现最为突出，如表1所示，在创业网络发文量排名前10的机构中，英国和美国的大学分别为4所和3所，发文量分别占10所大学总发文量的44.97%和26.85%，可见英国和美国的学术机构在创业网络领域的高关注度和高影响力。此外，创业网络研究的主要发文机构还包括新加坡国立大学、加拿大多伦多大学和芬兰阿尔托大学等，这些大学共同构成了创业网络研究的中坚力量。

图3展示的是创业网络研究的机构合作网络。从图中可以看出，整个机构合作网络由兰卡斯特大学、利兹大学、新加坡国立大学、印第安纳大学、多伦多大学、格拉斯哥大学等为中心构成，其中兰卡斯特大学、利兹大学、罗伯特高登大学、曼彻斯特大学、诺丁汉大学等组成了规模最大、密度最高的机构合作子网络，该子网络中的节点主要以英国的大学为主，表明这一子网络具有很强的地域性，英国的学者和机构往往选择本国的学者和机构进行合作；而新加坡国立大学、芬兰阿尔托大学、鹿特丹伊拉斯谟大学、美国巴布森学院等组成了第二大机构合作子网络，这一子网络主要由不同国家的大学组成，表现出鲜明的跨区域合作特征。

表1 创业网络发文量前10的机构

图3 创业网络机构合作网络

4.高产作者及其合作网络

表2 整理了创业网络发文量排名前7 的作者信息，及其在国际重要学术期刊上发表论文的数量、H指数以及发文总被引频次，反映了作者在这一领域的重要地位和学术影响力。从表2 中我们可以看出，Jack 教授在发文量和H 指数两方面居于首位，总被引频次排名第二；Urbano教授在发文量和H指数方面位居第二，在总被引频次上排名第四；Anderson教授虽然在发文量上排名第四，但在总被引频次和H指数上分别排名第一和第二，因此他们是创业网络领域最具影响力和学术地位的学者。此外，Zhang 教授虽然在发文量上排名第二，但在H 指数和总被引频次两方面相对落后；Dodd虽然在发文量和H指数两方面处于落后地位，但其总被引频次高达454，位居第三，表明其少数几篇文章具有很高的引用率；Garcia-Villaverde和Ruiz-Ortega两位学者凭借近两年的高发文量一跃成为高产作者，却在H指数和总被引频次上位居末位。通过以上的分析可知，高发文量并不代表高影响力，而发文较少的学者可以凭借文章的高质量获得更高的学术认可和影响力。

作者合作方面，图4显示了国外创业网络研究的主要作者合作网络。由图可知，创业网络的作者合作网络呈现出相对分散的状态，以Anokhin、Autio、Wright 等为中心组成了规模最大的子网络，以Jack、Anderson和Dodd等为中心构成了联结高产作者最多的子网络，以Garcia-Villaverde、Ruiz-Ortega 和Parra-Requena 为中心组成了合作最密切的子网络。此外，分别以Urbano和Zhang为中心构成了两个规模较小的作者合作子网络。

图4 创业网络作者合作网络

四、创业网络研究热点

对于一个领域研究热点的分析有利于掌握该领域的研究重点和发展脉络，而关键词的共现频次可以有效反映该领域的研究热点。将数据导入Citespace，时间切片设为1年，节点类型选择关键词、运行软件，并将视图方式设为时区图，最终得到创业网络研究的关键词共现网络时区图，如图5 所示。图5 中横轴为时间，各节点对应相关年份文献的关键词信息，节点的大小与共现频次成正比，该图谱清晰地刻画出创业网络研究热点的演进过程。在对高频关键词对应的相关文献进行分析的基础上，归纳出创业网络所重点关注的几个热点主题，主要包括以下几个方面：

图5 创业网络研究关键词共现网络时区图

1.创业网络对企业成长与绩效的影响

已有研究从网络结构、网络行为、关系类型、网络能力等维度研究了创业网络对企业成长与绩效的影响，而企业成长与绩效表现在企业绩效、创新绩效、企业成长、融资绩效、市场开发绩效、竞争优势提升等方面。Naudé 等（2014）从网络结构和外部网络行为两方面探讨了创业网络对中小企业绩效的影响，结果表明，网络结构和外部网络行为对中小企业的绩效均具有显著的积极作用。Wang 等（2014）分析了网络结构对企业创新绩效的影响以及行业环境在两者关系中的调节作用，发现网络中心性对创新绩效具有积极影响，环境不确定性对网络中心性和创新绩效的关系起正向调节作用。Parida 等（2012）从网络多样性的视角考察了创业网络对企业成长的影响，发现网络多样性水平的增加对企业销售收入的增长具有负面影响，而网络能力进一步调节了二者之间的关系。Ho 等（2016）通过提出创业激情、网络中心性和财务绩效的关系模型，证明了创业网络的外向程度中心性和内向程度中心性都对企业财务绩效产生积极影响，而高外向程度中心性的网络中具有和谐型激情的创业者能够获得更高的财务绩效。Felzen⁃sztein等（2015）研究了创业网络在企业国际市场开发中的作用，结果发现利用的网络数量越多，创业者在世界不同区域设立的目标市场就会越多，而培育多样化的国际网络将有利于创业者到达更广泛的市场。Adel等（2016）通过对企业关系网络和竞争优势的关系分析，认为竞争优势可以通过与利益相关者维持长期伙伴关系为其提供卓越价值的方式获得，而供应商关系和顾客忠诚度维护的战略可以提高企业的融资绩效，进而形成持续的竞争优势。

2.创业网络对创业过程的影响

由创业者和创业企业所有内外部关系组成的创业网络提供了创业过程所需的知识、技术、信息、资金、人才等关键资源，同时创业网络通过网络主体间的交流和互动对创业机会的发现和利用、创业能力的培养和提升发挥着重要的作用。创业网络正是通过对资源、机会和能力的影响进一步推动创业过程。资源方面，Zhang 等（2011）研究了创业者和资源所有者之间的关系强度对创业资源获取可能性的影响，结果表明在创业者获取资源的过程中，强关系比弱关系更重要；Yli-Renko 等（2001）检验了创业网络中的关键客户关系对知识获取和知识开发的作用，结果表明社会互动维度和网络关系维度与知识获取有显著的正向关系，关系质量维度则与知识获取负向相关，而知识获取在创业网络和知识开发之间起到中介作用。机会方面，Ren等（2016）从情感信任和认知信任的角度研究了网络关系对创业机会发现和开发的影响，发现情感信任在网络关系对创业机会发现和开发的影响中起到显著的中介作用，而高度的认知信任在加强弱关系对机会发现影响的同时，也加强了强关系对机会开发的影响。能力方面，Laurell等（2017）以国际新企业为研究对象，揭示了企业在不同发展阶段利用网络关系开发关键能力的情况，结果发现，在创建前阶段，利用当地现有的直接关系有利于建立产品开发能力进而形成专利和产品原型；在初创阶段，与当地的金融参与者相结合有利于发展融资能力从而为初创企业提供资金；在生产阶段，对于当地和全球网络关系的利用有利于开发关键的生产能力；在商业化和销售增长阶段，与具有重要战略意义的全球参与者建立新的直接网络联系可以有效地开发营销和销售能力。

3.创业网络的治理和动态演化

创业网络的治理和动态演化是以网络本身为研究对象，聚焦于网络发展过程的研究主题。创业网络治理是实现网络中所有节点企业有效合作的一种制度设计，通过正式或非正式契约的运用对网络间企业的交易行为进行调节和约束，以加强和协调网络交易活动，降低网络交易成本。创业网络治理的研究包括治理机制、治理模式、治理有效性和治理方式选择的影响因素等，其中治理机制研究可以分为经济过程和社会过程两个视角，经济过程视角的研究认为创业网络治理的手段是契约或者委托代理机制，这种机制的选择取决于企业间的交易行为以及交易过程中所产生的关系；社会过程视角的研究则将信任和互惠机制作为治理手段，通过信任、声誉、情感、道德义务等方面规范和协调网络节点企业间的交易和合作行为。治理模式和有效性方面，Provan等（2008）从网络治理的参与者特征角度将创业网络的治理模式分为共同治理、领导组织治理和网络管理组织治理三类，并从信任程度、参与者数量、目标共识和对网络能力的需要等方面分析了每种治理模式的有效性。治理方式选择的影响因素上，Li（2013）的研究表明治理方式的选择受到创业网络结构特征的影响，相对于双边联结的网络结构，多边联结的网络结构更倾向于股权治理方式的选择。

在企业发展的不同阶段，创业者和创业企业需要通过网络活动动态调整创业网络以应对创业过程中环境和企业需求的变化。创业网络的动态演化包括演化路径、演化过程、演化内容、演化的影响因素等方面的研究。Hite（2005）从演化过程和演化路径两个方面分析了关系嵌入型的网络的演变和发展，指出创业网络中关系的演化过程表现为网络进入、社会组成杠杆和信任促进三个阶段，而关系的演化路径则包括从二元经济互动到完全嵌入、从社会资本到完全嵌入和从个人关系到完全嵌入。演化内容主要体现在创业网络结构和关系类型上的演化，Jack等（2010）通过对企业不同发展阶段网络关系变化情况的观察和分析，认为创业者在企业的形成阶段、发展和重新配置阶段以及生存和重生阶段的网络关系类型沿着精明型关系——工具型、规范型关系——情感型关系的过程演变；Newbert 等（2013）探索了创业网络结构的演化对创业成功的影响，结果表明，通过促使创业网络朝着更加异质性和多样性的方向演化，能使创业者获得更多样的创业资源，从而更容易获得成功。演化的影响因素方面，Batjargal（2006）检验了初始网络结构、过去的企业绩效对于以后创业网络结构、网络关系变化的影响，发现初始网络规模越大，过去的平均收入增长越大，后续的网络结构、强弱关系的增长就越小。

4.创业网络与创业导向的关系研究

创业导向是创业企业在决策风格、决策方法和具体行动上的创新性、前瞻性和风险承担性的特征，而创业网络对创业导向的影响、创业网络与创业导向共同对企业成长的作用问题成为近年来重要的研究主题。创业网络对创业导向的影响方面，Yang等从网络嵌入的角度解释了创业导向的起源，分别检验了网络中心性、结构洞数量、直接和间接的网络关系对风险承担性、前瞻性和创新性的积极影响；Diánez-González等（2017）探究了学术型衍生企业的社会网络结构对创业导向的影响，发现市场网络和大学支持网络对创业导向具有强化作用，而非正式网络对创业导向的作用并不显著。创业网络与创业导向共同对企业成长的作用方面，创业网络对创业导向与企业成长关系的调节作用得到了一定的验证，如Boso等（2013）分析了创业导向和市场导向对企业绩效的影响以及不同类型的网络关系在其中的调节作用，结果表明当社会网络和商业网络处于较高水平时，创业导向和市场导向的交互对企业绩效的积极作用更显著；Jiang等（2018）建立了创业导向、网络资源获取对企业绩效的影响模型，验证了商业关系对创业导向与网络资源获取关系间的倒U型调节作用，以及政治关系对创业导向和网络资源获取关系间的正向调节作用。

五、研究结论

本文通过借助Citespace 可视化分析工具，以WOS 数据库中创业网络的文献数据为基础，从研究力量分布和研究热点两方面对国外创业网络研究进行了知识图谱分析，结果表明，国外创业网络研究经历了起步阶段、稳步增长阶段和爆发阶段；美国和英国在创业网络的研究中处于领导地位，并且两国的学术机构在发文数量上遥遥领先；英国的大学在机构合作上呈现出很强的地域性；Jack、Urbano、Anderson 是创业网络研究领域最有影响力的学者；研究热点集中于创业网络对企业成长与绩效的影响、创业网络对创业过程的影响、创业网络的治理和动态演化以及创业网络与创业导向的关系研究。

未来国内学者可以从以下几个方面开展进一步研究：①创业网络对企业成长的影响。从更深和更广的方面探索创业网络对企业成长与绩效的影响，考虑网络的多种维度，如网络类型、网络结构、网络动态、网络能力、网络战略等；考虑企业成长和绩效的不同维度，如企业产品开发、融资绩效、技术商业化、市场开发、创新绩效、创新类型等；②创业网络对创业过程的推动。探索创业网络的不同维度对创业过程中机会识别和开发、资源获取和使用、能力培养和提升的影响。在资源方面可以重点检验创业网络在知识、人才、技术、资金、信息等某一关键资源获得和开发的作用；在能力方面探讨如何利用不同时期的创业网络推动各个时期创业所需能力的发展。③创业网络发展和演化的研究。国内研究主要集中在创业网络对机会、资源和企业成长的影响方面，而从创业网络视角探讨网络能力、网络治理、网络演化、网络战略等方面的文献较少，网络能力发展、能力匹配，网络治理机制、治理效率，网络演化过程、演化路径，网络战略类型、战略演进等问题的研究都有待进一步开展。