卡铂联合贝伐单抗治疗卵巢癌的临床疗效观察

贾颖娜 杨如 郑翠（通讯作者）

（苏州市立医院东区妇产科 江苏 苏州 215031）

在临床上，卵巢癌患者的临床表现为月经混乱、消化功能失常、腹部不适等，有较高的致残率与病死率[1]。患者发现时通常都是晚期，救治难度较大，影响患者生存质量，威胁生命安全。当前常用药物控制此病，有文献显示[2]，卡铂联合贝伐单抗治疗卵巢癌的临床疗效显著，为了验证这一结论，本文选取2018 年6 月—2020 年1 月我院收治的87 例卵巢癌患者展开分析，具体内容如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

任选2018 年6 月—2020 年1 月我院收治的87 例卵巢癌患者，随机分两组，A 组患者43 例，B 组患者有44 例；A 组均龄为（37.4±54.23）岁；B 组均龄为（37.43±4.22）岁。患者与家属均签署了知情同意书，经伦理委员会批准，纳入符合卵巢癌治疗要求，排除合并认知功能障碍、精神疾病、肝肾功能不全的患者，两组一般资料差异无统计学意义，P＞0.05，可比。

1.2 方法

B 组应用卡铂治疗，给患者注射卡铂注射液，每周三次，一个疗程三周，治疗六个疗程，注射时间不能低于一小时。

A 组应用卡铂联合贝伐单抗治疗，在B 组基础上，给患者施加贝伐单抗注射液，每周三次，每次7.5mg/kg 一个疗程三周，静脉注射时间为九十分钟[3]。

1.3 观察指标

对两组患者的治疗效果、生存质量、不良反应进行观察[4]。

1.4 统计学方法

采用SPSS20.0 统计学软件对数据进行统计学分析。计量资料的比较采用t检验，计数资料的比较采用χ2检验，P＜0.05差异具有统计学意义。

2.结果

2.1 两组患者治疗效果对比

且A 组缓解率93.02%，B 组缓解率79.55%，两组差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组患者治疗效果对比[n（%）]

2.2 两组患者生存质量评分对比

治疗后，A 组生存质量评分高于B 组，且A 组总体健康、生理功能、社会功能、角色功能、躯体功能的评分分别 为88.55±2.21 分、67.42±7.42 分、84.34±0.51 分、82.21±4.61 分、86.29±4.52 分，B 组总体健康、生理功能、社会功能、角色功能、躯体功能的评分分别为75.36±2.69分、62.56±6.13 分、75.59±0.45 分、72.72±4.53 分、75.51±4.43 分，两组差异有统计学意义（P＜0.05），见表2。

表2 两组患者生存质量评分对比（，分）

表2 两组患者生存质量评分对比（，分）

注：组内治疗前后比较，P ＜0.05。

2.3 两组患者的不良反应发生率对比

A 组不良反应发生率低于B 组，两组差异有统计学意义（P＜0.05），见表3。

表3 两组患者的不良反应发生率对比[n（%）]

3.讨论

卡铂为铂类药物，采用静脉注入的方式进到人体，其作用机制为在水合的作用下解离，所生成的物质会让DNA 复制遭到干扰，致使复制中断，控制癌细胞数量[5]。在临床上，卡铂治疗卵巢癌的效果相对理想。但是癌症治疗时间偏长，长期应用卡铂会让患者出现耐药性，进而影响患者治疗效果，致使患者多方功能出现问题[6]。贝伐珠单抗为内皮生长因子，属于靶向的抗癌药物，常用于临床肠癌、肺癌、胃癌的治疗上，其作用机制为血管内皮生长因子作为当做靶点，作为抑制剂，阻碍细胞内的DNA 复制，制约血管因子生长，有显著的治疗效果。同时，贝伐珠单抗没有太多不良反应，常见的几种为白细胞减少、肝功能损害、过敏反应、胃肠道反应、心脏毒性等，医护人员要动态观察患者的过敏症状，若是出现过敏反应，一定要对患者展开心理疏导，排解不良情绪，讲述如何正确使用药物，且介绍对应的不良反应和应对方法，如此有助于提升患者质量有效性[7]。结果显示：A 组完全缓解和部分缓解人数多于B 组，且A 组缓解率93.02%，B 组缓解率79.55%，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。由表2 可知，治疗后，A 组生存质量评分高于B 组，且A 组总体健康、生理功能、社会功能、角色功能、躯体功能的评分分别为88.55±2.21 分、67.42±7.42 分、84.34±0.51分、82.21±4.61 分、86.29±4.52 分，B 组总体健康、生理功能、社会功能、角色功能、躯体功能的评分分别为75.36±2.69 分、62.56±6.13 分、75.59±0.45 分、72.72±4.53 分、75.51±4.43 分，两组差异有统计学意义。A 组不良反应总发生率低于B 组，两组差异有统计学意义。和赵成礼等人研究结果一致[8,9]。

综上所述，卡铂联合贝伐单抗治疗卵巢癌的临床疗效明显，值得应用。