工业旅游资源评价体系构建分析

2020-03-12

广西质量监督导报 2020年1期

(湖南工业大学商学院湖南株洲 412007)

随着我国旅游人数规模的迅速扩大以及景区建设水平的提高，旅游业的发展矛盾已从游客对景点建设现代化的需求与落后景点建设之间的矛盾，转变为游客对旅游产品多样化、体验多元化的需求与旅游目的地类型单一，旅游体验单调的矛盾。为破解这一发展困境，旅游业进行了多种尝试。近年来，伴随着具有新颖性与独特性的工业旅游概念的蓬勃发展，旅游业也终于打开了新时代旅游转型升级的新局面。由此可见，开展工业旅游资源的评价，甄选工业旅游示范点，指导工业旅游开发实践，初步构建协调发展的产品格局，成为旅游业升级转型的重要战略支点。

一、当前工业旅游资源评价的现状

随着工业产业结构的调整和旅游业的蓬勃发展，工业旅游逐渐成为深受广大游客喜爱的新型旅游形式，国内外诸多学者也展开了工业旅游相关研究。下面，本文分别对工业旅游一般理论、工业旅游资源评价的相关研究进行梳理。

(一)工业旅游资源评价的一般理论研究现状

工业旅游起源于国外，经过长期的发展已经形成相当大的旅游市场，而我国的工业旅游发展起步较晚，但近期发展迅速。从研究内容来看，一般认为工业旅游主要包括工业遗产旅游和工业观光旅游。从研究理论方面来看，目前工业旅游主要从生命周期理论、经济学、系统理论和区位理论等角度来研究。

(二)工业旅游资源评价研究现状

近年来，工业旅游越来越引起学者的重视。一些学者开始尝试对工业旅游资源进行评价，但研究主要集中在价值观层面，以定性研究居多。还有一些学者则展开了定量研究，韩福文等用德尔菲法和层次分析法相结合的方法建立了针对东北工业遗产的旅游价值评价体系；从评价指标体系来看，不少学者根据《旅游资源分类、调查与评价》和工业旅游资源自身价值构建了工业旅游资源评价指标体系，但目前还未产生标准化的指标体系；从指标赋值来看，学者们主要采用等级赋值、语言赋值和李克特五级量表等对各评价指标进行赋值，赋值方法主观性较强；从评价方法来看，主要包括数理统计、专家评估和灰色综合评价等。这些方法简单、易操作，但是工业旅游评价涉及的指标非常多，较难搜集到定量的数据。

(三)当前工业旅游资源评价现状的总体评述

从以上分析可知，国内对工业旅游资源评价和开发的研究都取得了一定的进展，但仍有一些问题需要解决：首先，工业旅游具有不同于传统旅游方式的独特性质，需要引入新的研究理念来丰富研究角度。其次，工业旅游资源评价大多局限在定性分析，已有的定量分析中针对工业旅游资源评价指标体系和评价模型的研究还不够充分，指标权重确定也不够合理。有些方法虽使资源评价过程更加客观，但忽略了在实际工作中专家知识经验对判断决策所起到的重要作用，容易出现因盲目采用数学模型而造成指标权重偏离实际的情况。再次，虽然有些方法能够较好处理评标过程中的模糊性，但无法有效处理不确定性信息，不仅没有深入探讨如何有效综合专家意见，而且在信息综合过程中也可能出现评价信息丢失的问题。

二、工业旅游资源评价体系的发展对策

(一)工业旅游资源评价研究一般理念方面

工业旅游新展的旅游形式，它与以自然旅游资源为依托的自然游相比，有着不同的发展规律和发展路径。需要新的理念来引领它的发展，而全域旅游理念在众多理念中被认为更加合适，全域旅游理念可以统筹工业旅游的发展环境，创新工业旅游的发展业态，落实工业旅的“旅游+”战略。因此，需要推进全域旅游理念在工业旅游资源评价发展中的应用。

(二)工业旅游资源评价体系构建方面

梳理我国近代工业的发展历史,可以看出从上世纪50年代起至此到改革开放前的30年里，我国先后完成以工厂为中心的集生产、居住、教育、医疗为一体的小社区建设.这些功能类型丰富，结构与外形造型独特，且富含历史感、时代感的建筑构成了目前工业遗产旅游的价值核心。而在改革开放至今的40年里，新的工业企业发展更迭，逐步拥有了新的审美、精神、社会、区位价值，更重要的是这些价值往往不是孤立存在的，它们具有相互关联与影响的特性。因此，在全域旅游理念指导下，构建评价体系需要充分挖掘和考虑这些价值的内涵与关联。

(三)工业旅游资源评价信息综合方面

评价信息综合是工业旅游资源评价过程中最为关键的环节，评价过程是否科学合理，很大程度上会影响到资源评价结果意义十分重大。工业旅游资源评价指标涉及许多存在内在联系的定性准则，而它们往往具有客观的灰色性的定性的指标。因此，本文基于灰色模糊理论，提出解决此类问题的一个有效思路。首先，采用如区间灰色语言等可以同时表述事物灰色性与模糊性的信息描述值的来进行信息描述。然后，运用三角模糊数层次分析法等方法来确定指标权重并运用来如幂算子等可以进行信息融合的算子进行融合，最后运用Topsis等方法来进行优劣判断。