新金融工具确认和计量准则对企业会计信息质量的影响探讨

李欢

关键词：CAS 22  会计信息  新金融工具  策略

一、CAS 22的发展变化

（一）对金融工具的正确认识

过去我们一般对金融工具的定义分为四类，在新准则当中重新定义成三类，有摊余成本计量、公允价值计量的综合收益和公允价值计量的当期损益。另外还增加了非交易性权益工具投资。在新准则中对金融资产有两种区分，一种是业务模式，另一种现金流量。业务模式是通过金融资金获取合同现金流以及金融资产的销售。而现金流量是对合同现金流进行分析，判断本金利息。保障了会计信息的准确性和价值性。

（二）在金融减值方面

企业缺乏对未来的金融危机前期的预判，不能合理掌握全球经济趋势，而CASS 22中强调了减值性会计处理，要求根据预期信息损失情况对金融工具展开减值性会计处理。总而言之，新金融减值会计重新将损失法进行调整优化，改为预期损失法。

二、CASS对企业会计信息质量的产生的作用

（一）促进作用

1、有效的提升企业会计的准确性

近几年CAS 22不断发展发展，有效的增强了企业会计的可靠性，首先是简化了金融工具的种类，并加强了金融工具的作用和效果，对每类金融工具都有明确的属性标记，因此，企业在应用金融工具时，可以轻松的利用和分辨，避免出现应用错误的金融工具，提高工具效率。另外，CAS 22将各类金融工具明显分类，进一步防止金融工具间的重合。在以往的金融工具中，对“可供出售金融资产”和“持有至到期投资”两类并未明确划分，而且对金融工具分类重视程度不高，每个金融工具的特点标记并不充分，使金融工具的分类和判断准确性不强。

2、有效提高分配效率，保障会计信息科学有效

CAS 22中有对指明要在企业了解当前实际发展规律的前提下，详细的对金融资产进行分析，重点对公允价值计量和计入的变化损益。这给企业提供更多的空间和时间，避免出现失误，进一步提高会计信息质量。另外，金融工具产生的效果主要有两个表现方面，首先是明確的分类金融工具，从而让投资者、债权人以及管理人员充分了解企业短期现金流和短期债偿还能力，而且也提高了企业金融资产会计决策的有效性。

（二）阻碍作用

1、不利于利润的发展，波动不稳

过去的会计准则中，被售出的金融资产一般是公允价值计量，对变化的计入权益当中。而新准则不同是权益类属于公允价值计量，对变化的计入损益当中，并强调非交易性权益工具归于公允价值计量，对变化的计入另外的收益中。所以，当前新准则中的金融资产变动的次数也在不断增加，进而影响到损益的变动，甚至影响到企业未来经济效益的增长幅度。

2、增加金融工具的减值判断力和计量难度

CASS 22的资产减值模型是预期信用损失法，这类方法要求企业确定三个阶段的信用风险，还要对信用损失进行预期计提，增加了企业的管理难度。一方面降低了减值判断能力，判断某些金融资产信用风险的出现，主要从期末的角度判断，不再参考管理层的意见，进而增加了和业务方面的联系。另一方面计量上也产生一定影响，CASS 22中只对该年的预期损失计提，未来的存续预期损失计提没有明确的表示，未来预期损失计提并不成熟，使企业的预期损失建模加大难度。

三、企业对CAS 22的策略

（一）加强建设内部控制

内部控制再企业会计信息当中有着重要的地位，应不断发展和建设内部控制，内部控制还与新会计准则紧密相连。可以创新思维，促进实现企业发展战略，有效防控风险，不断提高企业内部控制水平。另外还要建立统一的会计机制，结合当前最新会计信息，调整会计政策，选择最优的资产减值模型，从而促进内部机构的完善，加强对预算控制、配套建设等方面的建设。

（二）建立健全的会计信息体系

为确保计算程序和参数的准确有效，要求预期损失采用专业的数据计量技术，而数理计量技术必须对风险管理、计量、数学模型等知识充分掌握，因此，企业要加强财务人员对这类信息数据的了解和掌握，加强财务人员的综合素质水平的提高。新准则的金融工具加大了计量的难度和要求，可以对信息系统进行有效的分类和显示，进一步完善信息系统功能，建立健全的会计体系。

参考文献

[1]财政部.企业会计准则第22号——金融工具确认和计量[R].2017.

[2]耿洪.《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》的变化与应用分析[J].企业改革与管理， 2018 （5） ：165-179.