“病毒捕手”：没有湖北接触史的悬案怎样侦破

王垚 白茹 吕国应

每天早晨，新冠肺炎疫情的数据都将迎来一次更新。在这些最新数据中，人们密切关注着：有多少例确诊、有多少例疑似，有多少例治愈或死亡，又有多少密切接触者，他们都出现在哪里？

四川省成都市疾病控制中心流行病学调查组副组长岳勇介绍，在这些看似简单的数字背后，是一个城市的共同努力，也与一项纷繁复杂的工作密切相关——流行病学调查。

推算14天行踪，编制一张关系网

虽有诸多高科技可应用，但面对复杂琐碎的线索、感染者刻意或无意的隐瞒、监控录像保存时间不足等问题，流调组成员的工作，仍普遍以最为传统的询问方式进行推演，从可能被人遗漏的“蛛丝马迹”中，还原出新冠肺炎感染的途径。

成都市疾控中心流调组分为30多支现场流行病调查小分队，两人组队，如果某一区县报告疑似病例，小分队会与属地疾控部门、社区汇合，完成采样复检，开展问询。

过去14天内每天的行动轨迹是什么？搭乘了哪些交通工具？接触了哪些人？去过哪些人员密集地？这是最基本的询问。由此引申出来的还有更多细节问题，甚至包括每天吃饭时跟谁坐在一起，分别是什么位置？外出散步时跟谁说过话？说了多久等。

基本情况问询结束，流调组成员会带着这些信息，回到武侯区龙祥路4号市疾控中心所在地，比对更多流调组成员带回的信息，画出该疑似病例的关系网。

“八卦”一次聚会，完成一组拼图

在岳勇撰写的新冠肺炎病例分析报告中，涉及聚集性疫情至少占病例总数的五成。

1月31日，郁某确诊。2月7日，来自眉山的徐某确诊。两例病例看似“悬案”：没有湖北旅行史、可疑人员接触史，没有食用过野生动物。直到对1月27日确诊的袁某进行流调后，才发现他们之间的病毒传播可能因为一次聚餐。

袁某从合肥到成都，在汉口停留5小时，1月17日回到成都后即出现发热、咳嗽，1月27日到医院就诊随后确诊。在此之前，袁某组了个局，请了五家人。郁某是其中一家，同餐的另一家沈某，也在2月初确诊。而徐某很可能是在沈某组织的家庭聚餐中被传染的。

“我们在对袁某的流调中，发现其周边有多位确诊病例，此后袁某才回忆有聚餐这条线索。”岳勇说，流调组成员会通过提问方式打听“八卦”，引导对方回忆各种生活细节。同时还要对信息进行甄别。比如岳勇参与流调的一个案例，一对成功人士夫妻开车到大医院看病，后两人被确诊。在对此前14天的行动轨迹问询中，两人刻意隱瞒，关键时间点只说“开会、办事”。流调组成员请他们开出开会人员名单，一一问询。见瞒不过，他们才说出从武汉回来的经过。

“脑补”一些画面，一些病例仍是悬案

很难确定病毒是从什么时候找上A大爷的。80多岁的退休老人，住家、楼下遛弯、买菜，三点一线，生活相对规律。

2月5日确诊后，流调组成员即对A大爷展开询问。“过去14天内你每天都做些什么？”“没做什么。”“1月20日这天你干什么了？”“哎呀，我哪记得嘛。”最初，流调组成员与A大爷的对话即在如此无效询问中循环。

面对“A大爷”们，岳勇需要“脑补”一些画面。比如，大爷过去14天买菜接触过什么人？可能去过哪些亲戚家串门？搭乘了什么交通工具？一项项地排查。但遇到A大爷因记忆偏差提供的无效信息，又该如何？

流调需要进行交叉对比。A大爷说某天他曾去了亲戚家串门，询问其亲戚，这一说法被否认了。无奈，流调组只得请来公安机关协助询问，并借助大数据清晰画出A大爷的行动轨迹。可目前，A大爷这一病例仍然是个悬案。或者某一天，这样的病例“孤岛”会和另一个病例“孤岛”联系起来，成片、结网。（摘自《成都商报》）