工程地质勘察质量影响因素分析

2020-03-05刘韬黄薇

工程建设与设计 2020年7期

刘韬，黄薇

（湖南省湘西工程勘察院，长沙416000）

1 引言

进行工程建设时，工程地质勘察作为工程设计的先导，是一项不可或缺的内容。工程地质勘察质量的好坏将直接对工程建设项目的方方面面产生影响。科学全面的工程地质勘察成果能帮助设计单位和施工企业合理地进行设计和施工，可以减少工程变更次数，实现建设资源的优化配置，节省工期，实现高效的工程管理。合理的工程地质勘察成果也能为工程建设提供科学经济的建议，节省项目投资，具有重要的经济意义。准确的工程地质勘察成果还能帮助企业在项目动工前了解可能出现的风险隐患，从而在项目施工过程中要重点加以防范，对保障项目施工安全，防止各类风险事件的发生有着重要的作用。而一份不合格的工程地质勘察成果，很容易导致设计方案与施工实际情况不符，需要重新制定设计和施工方案，影响工程进度，或忽视项目场地的工程地质风险，导致项目返工重建，严重影响工期、增加工程项目建设的成本【1】。

随着我国经济水平的快速发展，各类工程建设也在快速开展，在建设过程中，暴露出不少因工程地质勘察不合格而导致的问题，本文主要探究工程地质勘察质量的影响因素。

2 影响因素分析

2.1 技术人员的水平与经验

工程地质勘察工作是一项带有经验性质的技术工作，通常应该由受过专业学习的技术人员来完成【2】。但由于市场经济的快速发展，钻探设备私有化，以及部分企业一味追求经济效益，一些企业在工作中大量聘请农民工来替代本应由技术人员来完成的工作【3】。农民工专业技能不足，综合素质达不到要求在一定程度上制约着地质勘察的质量。野外钻探工作在整个勘察工作中所占比重最大，但也是农民工参与最多的工作。他们没有受过专业的知识培训，也没有掌握相应的专业技能，不能根据相应地层采用不同钻探手段，钻探操作不规范，从而导致钻探揭露地层缺失或岩芯采取率不足等问题。

除此之外，部分勘察单位为了抢占市场，只顾扩大规模，不注重技术人员的培养而忽视了勘察队伍整体建设，老一辈技术工作者积累下来的工程建设经验未能得到有效的传承。我国大多数地质勘察单位都是由原属地矿系统的队伍改建而成，这些队伍在早期的地矿工作中积累了不少当地的地质经验，这些经验能够帮助技术人员分析地质资料，对提升勘察成果质量有着不可替代的作用。

2.2 钻探器械与方法的影响

地质钻探、取样、原位测试是工程勘察的主要工作手段，其工作质量的好坏将直接影响对场地地层的鉴别和地基承载力的判定。

如某地地处岩溶山区，地表基岩分布广泛，当地钻探队伍对于完整岩石钻探十分熟悉，但项目位于河边，卵石层厚数米，钻探缺乏套管、锤击钻探设备，采用常规回转钻进方法取芯困难，对于下部地层卵石颗粒级配、密实程度无法判定，钻探质量难以保证。

再如采取土样时，采用薄壁取土器相比厚壁取土器对原状土样的扰动更小，试样数据更接近真实地层。若没有结合岩性情况来选用合适的取土器型号【4】，则会导致对原状土样的扰动过大，无法满足试验要求。在土样的运输送检过程中，常常不重视对土样的保护，密封不严，长时暴晒，导致土样含水率参数降低，从而影响到土样试验结果。土样送至实验室进行试验时，试验仪器标定的误差也会对试验成果产生影响，影响岩土参数的准确度，土工试验结果的偏差又将导致对地基承载力的分析错误。

进行标准贯入原位测试时，根据GB 50021—2001《岩土工程勘察规范》规定，标贯器刃口角度应为18°～20°，单刃厚度1.6mm，标准锤重63.5kg。但在钻探施工现场，往往见到的是各种因使用磨损而卷曲或缺口的贯入器管靴，更有甚者，使用轻型动力触探的10kg落锤进行标准贯入试验。测试器具不合格不规范，使得贯入器进入地层的难易程度发生变化，对贯入锤击数的影响是成倍数的误差，将严重导致对场地的误判，造成难以估量的后果。

2.3 勘察方法的选用

采用不合适的勘察方法不仅可能造成对地质现象的片面解读，还可能造成不必要的工程量，浪费时间和资金。如对泥石流、滑坡等的勘察，单纯进行钻探工作，只能查明点上的地质情况，而结合地质调查工作，则能查明周边的构造，灾害区的边界等面上因素，点面结合，提高勘察成果的准确性；或采用槽探方法，对工程内部的地质状况进行详细观察和取样，与先前钻探过程中所得资料进行对比，这样可以有效保障资料的可靠性。对岩溶区的勘察，则可先通过地质调查，圈定岩溶发育带，然后对岩溶带进行物探工作，再对物探解译异常区进行钻探验证，这样点线面相结合，将范围逐步缩小，能有效避免遍地开花式的钻探，节约工程投资成本。

岩石强度指标是勘察报告中所需要提供的岩石主要技术参数之一，常规的单轴抗压试验需要提供完整的岩样才能进行试验，但面对断层带、强风化岩石等破碎地层时，无法采取完整岩样时，往往只能往更深地层寻求完整岩石或提供经验参数作为参考，寻求深层完整岩石可能导致钻探施工成本增加，又由于岩土体的各向异性，经验参数存在适用性问题，所以勘察方法的选用对于成果资料的准确性影响很大。此类地质条件下，若采用点载荷试验方法则可利用破碎岩块进行试验，并可根据相关公式将结果换算为岩石强度指标，数据更具科学性、专业性，也增强了勘察资料的信服力【5】。

因此，选用科学合理的勘察方法有利于全面掌握场地的地质情况，也能节约资金，提高工作效率和成果资料的准确性。

2.4 企业制度影响

此外，企业制度的缺陷也影响着勘察质量的提高【6】。比如，一些企业缺乏质量管理方案，成果资料缺少相应的审查制度，导致交出的报告存在不少违反规范条款的错误；而一些企业则缺乏监督制度，导致钻探施工弄虚作假，不能真实反映场地的地质情况，提交的资料也是漏洞百出，无法满足设计要求，最后只能返工。如此种种，都说明除了要重视人员的专业素质、勘察方法的选用、地质钻探工作之外，企业的审查监督制度也是影响勘察质量的重要环节。完善的制度才能保证勘察工作的规范性，也更能发挥出勘测数据的应有价值和功能。