微创技术在骨科创伤外科中的应用分析

贾立坤

【摘 要】 目的：探讨在对骨科创伤外科患者进行治疗时，微创技术所发挥出的作用。方法：在我院骨科创伤外科接受治疗的患者中选择34位作为本次研究对象，收治时间为2018年10月-2019年4月，按照对照实验的开展原则，需要将所选患者分配为人数均等的两个小组，观察组和对照组各为17例。在对患者进行手术治疗时，将常规的手术治疗应用于对照组，将微创技术治疗措施应用于观察组。统计两组患者治疗后痊愈、好转以及未愈所对应的人数，计算出各组患者的治疗有效率，观察两组患者术后并发症出现情况。结果：手术治疗后，观察组和对照组出现并发症人数分别为1例、4例，两组患者并发症发生频率为5.88%、23.52%，组间数据差异明显，具有可比性（P<0.05）。对比分析两组患者临床恢复效果，观察组中有1人未愈，对照组中有5人未愈，各组治疗有效率分别为94.11%、70.58%，组间数据具有可比性（P<0.05）。结论：在对骨科创伤外科患者进行手术治疗时，采用微创技术，可缩短手术时间，对患者身体影响性不大，患者术后并发症发生概率明显降低，治疗效果较为显著，具有较高的使用价值。

【关键词】 微创技术;骨科创伤外科;手术治疗;效果

【中图分类号】R683

【文献标志码】A

【文章编号】1005-0019（2020）02-234-01

前言

对于骨科创伤外科患者而言，受到疾病的影响，患者肢体活动能力受到限制，不仅会影响到患者正常的工作和生活，还会导致患者生活质量下降。目前，在对骨科创伤患者临床治疗时，通常采用手术治疗的方法。虽然，这种方法在疾病治疗上起到一定的作用，但也会对患者身体造成一定负面影响，术后并发症的发生几率较大，不利于患者术后身体的尽快康复。随着我国医疗事业的发展进步，微创技术得到了广泛的应用，在这种治疗方式下，手术治疗时间明显缩短，并且治疗效率更高，被多数患者和医生所接受并认可。在本次对照实验中，选取了我院34例骨科创伤患者，将微创技术作用于观察组患者，探讨这种治疗方法的应用效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

在我院骨科创伤外科接受治疗的患者中选择34位作为本次研究对象，收治时间为2018年10月-2019年4月，为了更好的开展对照实验，需要将所选患者进行分组，观察组与对照组均为17例。其中，观察组患者男女人数分别为10例、7例，年龄在22-68岁之间，对照组中有9名男性患者，其余8名患者为女性，年龄在25-76岁之间。对比分析患者年龄、性别等基本资料，数据间不具有可比性（P<0.05）。

1.2 方法

将常规手术和微创技术两种治疗方法分别作用于对照组和观察组。待对照组患者进行手术室后，观察患者的各项生命体征是否平稳，对其实施全身麻醉，确定患者骨折或骨损伤的具体部位，采取针对性措施进行修复，最后将切口缝合即可。在对观察组患者进行治疗时，除了要重复上述麻醉操作外，还要将微创技术应用到手术治疗当中。在此之前，医生需要对患者骨损伤程度进行评估，在超声检查以及CT检查项目下，通过对检查报告中相关数据进行分析，进一步了解患者骨损伤情况，并以此为依据制定合理的临床治疗方案，便于后续微创治疗工作的顺利进行。此外，为了达到良好的治疗效果，还可将行经皮微创技术、内镜辅助微创技术等技术类型结合到本次治疗当中，尽可能的缩短手术时间，减少患者出血量，为患者的生命安全提供可靠的保障。

1.3 疗效判断标准

两组患者治疗后，观察患者切口恢复情况，统计各组患者术后并发症的发生概率。待治療半年后，调查患者术后身体恢复情况，以痊愈、好转和未愈三项指标作为评判依据，痊愈和好转所对应的比例越高，则表示这种治疗效果较好。

1.4 统计学处理

在SPSS20.0统计学软件的应用下，本次研究当中两组患者并发症发生频率和治疗效果作为计量资料，单位为%，在t检验方式下，如果组间差异大，有可比性（P<0.05），则表示为具有统计学意义。

2 结果

2.1 手术治疗后 观察组和对照组出现并发症人数分别为1例、4例，两组患者并发症发生频率为5.88%、23.52%，组间数据差异明显，具有可比性（P<0.05）。

2.2对比分析两组患者临床恢复效果，观察组中有1人未愈，对照组中有5人未愈，各组治疗有效率分别为94.11%、70.58%，组间数据具有可比性（P<0.05）。详细数据请见表1.

3 讨论

随着人们生活质量的提高，在饮食结构和生活习惯方面也发生了较大的转变。近年来，骨科创伤患者人数越来越多。其中，中老年群体所占比重较大，受到疾病的影响，患者无法正常的生活，生活质量不断下降，对患者的身体健康带来了较大的伤害。此外，在患者接受治疗期间，焦虑、恐慌等负面情绪的出现，手术治疗效果往往得不到正常的发挥，甚至会引发多种并发症状，延长了患者身体康复的时间，同时也会对患者的心理造成一定负面影响。据了解，使用微创技术对骨科创伤患者进行治疗，切口面积较小，对患者身体的伤害性不大，能够在较快的时间内完成手术，患者术中出血量得到控制，在一定程度上起到了保护患者生命安全的作用。患者治疗后，能够在较短的时间内康复，与传统的手术治疗相比较，使用微创技术，能够降低患者术后并发症的出现频率，在临床治疗中应用效果更加明显。伴随着我国医疗事业的发展进步，微创技术已经得到了较为广泛的应用，并且在临床治疗中发挥出了更大的作用。

在本次研究当中，分别采用了两种不同的临床治疗方法。在微创技术的使用下，观察组患者痊愈和好转的人数分别为10例、6例，治疗总有效率为94.11%，与传统手术治疗（70.58%）相比较，组间数据差异具有可比性（P<0.05）。手术治疗后，观察组和对照组出现并发症人数分别为1例、4例，两组患者并发症发生频率为5.88%、23.52%，组间数据差异明显，具有可比性（P<0.05）。由此可见，在对骨科创伤患者进行治疗时，采用微创技术，可提高手术治疗效率，患者身体康复速度较快，在临床治疗中发挥了良好的作用。此外，在微创手术治疗后，患者的疼痛得到了缓解，术后并发症出现频率大大降低，缩短了患者手术后住院的时间，治疗效果更加明显，被多数患者和医生接纳并认可。

参考文献

[1] 张鹤礼.中西医结合微创治疗拇外翻的推广应用与疗效评价研究[D].北京中医药大学，2014.

[2] 戴鹤玲.中西医结合微创技术治疗拇趾外翻诊疗规范化研究[D].中国中医科学院，2008.

[3] 梁仁章.开腹手术与腹腔镜微创技术治疗小儿坏疽穿孔性阑尾炎的临床对比研究[D].宁夏医科大学，2017.

[4] 李佳.闭合松解针刀中医微创技术治疗膝关节骨性关节炎的成本效果评价[D].北京中医药大学，2010.