化学发光法和酶联免疫法检测乙肝病毒血清的效果

韩剑勇 成艳花

【摘 要】目的：对化学发光法和酶联免疫法检测乙肝病毒血清的临床效果进行分析。方法：入选本次研究疑似250例乙肝患者的收治时间为2017年10月至2018年10月，采集血液作为标本，然后分别进行化学发光法和酶联免疫法进行检测，对比两种检测方法的检测结果。结果：①化学发光法检出乙肝病毒血清阳性率高于酶联免疫法，数据差异具有统计学意义（P<0.05）。②两种检测方法重复性高、中、低比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：化学发光法检测乙肝病毒血清的效果较为理想，为后期诊断、治疗提供了科学的依据，是检测乙肝病毒血清的首选方式。

【关键词】化学发光法;酶联免疫发;乙肝病毒血清

【中图分类号】R392【文献标识码】A【文章编号】1005-0019（2020）01--02

根据临床数据资料显示乙型肝炎病毒的发生率呈逐年上升的趋势，针对乙型肝炎来说还没有针对性的治疗方法，所以早期诊断有着重要的意义[1]。临床在对乙型肝炎病毒进行检测时通常选取化学发光法与酶联免疫法，在乙肝病毒血清检测中均有着重要的意义[2]。此次研究主要分析比较化学发光法和酶联免疫法检测乙肝病毒血清的临床效果，数据资料报告如下。

1 研究资料与方法

1.1 研究资料

入选本次研究疑似250例乙肝患者的收治时间为2017年10月至2018年10月，其中男性130例，女性120例，年龄23～59岁之间，中位数年龄（41.0±4.8）岁。

1.2 方法

1.2.1 采集标本 在清晨空腹的状态下经肘静脉采集血液标本，为10ml，对血液标本进行离心处理，将其速度控制在3000r/min，离心的时间约10min，然后分离血清，待检。

1.2.2 化学发光法 使用全自动免疫分析仪，采用双抗体夹心方法，在固定的位置放好配套的反应白色不透明条板微孔、吸头、洗液。培育鼠抗HbsAg单克隆抗体-生物素及待检样品。经过洗涤将游离成分清洗掉，加入鼠抗HbsAg单克隆-碱性磷酸酶，然后再次进行洗涤，将游离成分清洗掉，加入发光底物液，对各孔发光值RLU进行测定，从而获取有关浓度。

1.2.3 酶联免疫法 经双抗元夹心法进行测定，通过去离子水进行稀释，将浓缩液放置到专门的洗液瓶之中，将酶标试剂放在固定的位置，从而获取吸光度值，经阴性对照通过平均吸光度视为临界值。阳性为OD值>1，相反时则为阴性。

1.3 观察指标 ①比较两种检测方法阳性检出率。②比较两种检测方法的重复性，分为高、中、低三个标准。

1.4 统计学检验分析 将本研究取得有关数据经统计学软件SPSS19.0实施对比分析，计数型指标采用n/%來表示，由独立样本卡方（）进行检验，各数据差异具有统计学意义以P<0.05为标准。

2 结果

2.1 两种检测方法阳性检出率的对比 酶联免疫法检出乙肝病毒血清阳性、阴性率分别为40.0%（100例）、60.0%（150例），化学发光法检出乙肝病毒血清阳性、阴性率分别为64.0%（160例）、36.0%（90例），数据差异显著（X2=28.846，P<0.05）。

2.2 两种检测方法的重复性的对比

酶联免疫法重复性高、中、低分别为12.0%（30例）、14.0%（35例）、20.0%（50例），化学发光法重复性高、中、低分别为24.0%（60例）、26.0%（65例）、32.0%（80例），组间差异均显著（X2=12.195、11.250、9.355，P<0.05）。

3 讨论

乙型肝炎病毒是一种传染性疾病，根据相关数据资料显示，我国乙型肝炎病毒表面抗原携带者比较高，随着病情的发展，甚至发展成肝癌[3-4]。乙肝病毒表面抗体是人体感染乙肝病毒之后所产生的一种特异性抗体，针对乙型肝炎病毒来说还没有针对性的治疗方式，因此早期诊断有着重要的意义[5]。

经过此次研究证实，化学发光法检出乙肝病毒血清阳性率比较高。酶联免疫法在乙肝疾病中是较为常见的一种诊断方式，具有操作简单、花费少等特点，但是只能进行定性的分析，从而不能进行定量的分析。在实施操作的过程中，因各个微孔板之间的间隔比较小，也增加了发生污染的几率，因此影响着检测的结果。化学发光法是生物素-亲和素的一种检测技术，在电极表面经电化学引起特异性的化学发光反应，彻底实现了自动化的检测，避免因人为因素影响检测结果，同时也能精准的对定性及定量进行分析，避免太大误差的发生。此外，通过研究还发现，化学发光法重复性比较好，由此证实，在乙肝病毒血清的检测中化学发光法发挥着重要的意义。目前化学发光法是比较先进的一种检测方法，其灵敏度比较高，定量检测更是较为精准，针对低浓度乙肝病毒也能检测出，缩短窗口期。化学发光法具有消耗试剂少、试剂稳定性好、试剂易保存、操作简单等优势。

早发现、早预防可避免病情的加重，同时也为临床后期诊断提供了科学的数据。在乙肝病毒血清的检测中化学发光法具有阳性检出率高、可进行定性定量检测等特点，而酶联免疫法具有操作简单、花费低的特点，但是只能试试定性检测，且灵敏度比较低。总而言之，化学发光法检测乙肝病毒血清的效果较为理想，为后期诊断、治疗提供科学的依据，是检测乙肝病毒血清的首选方式。

参考文献

宋剑.化学发光法与酶联免疫法检验乙肝病毒血清的效果对比[J].世界临床医学，2016，10（20）：234-235.

闫高波.化学发光法和酶联免疫法对乙肝病毒血清学的检验效果[J].中国保健营养，2018，28（6）：375-376.

赵晓芬.乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果对比[J].临床医药文献电子杂志，2016，3（4）：605-605，607.

于锋.化学发光法和酶联免疫法对乙肝病毒血清学的检验效果[J].世界临床医学，2017，11（18）：213-213.

林静，罗伟波.乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果对比[J].中国医药科学，2018，8（17）：138-141.