“网曝”与“网暴”

廖嫣妮

如果你常混迹网络，对“凤爪姐”应该有所耳闻。她因为在地铁车廂里啃凤爪扔骨头，被人拍了视频传到网上。视频传开后，有人曝光了她的职业、过往经历等，这般猛烈的人肉搜索使她丢了工作，其所在公司的业务也受到了影响。本来是一桩好事，“路见不平一声吼”，提醒对方收敛一下，公共场合应注意个人素质，最后却在网上掀起轩然大波，使当事人承受了超乎寻常的代价，事情走向了反面。

如果大家知道事情走向了反面还好说，吸取经验教训，以后注意网络曝光的尺度便是了。但事实上，有人却陷入“网曝”的狂欢之中而不自知，甚至甘之如饴。这种“网曝”其实是典型的“网暴”，即网络暴力。它通过网络去搜索、曝光、散播各种信息，以网友之力在舆论上对被曝光者施加巨大压力，或让被曝光者接受相应的惩罚，以此来彰显自己“正义的力量”。

“网暴”者常以“公心”论世事，打着道德、公正的旗号去“扬善抑恶”，然而事实上，他们不过是为了满足自己的猎奇心和嗜血本性——以舔舐他人的痛苦为乐，来满足自身的私欲。这让我想起了那些街头巷尾的“长舌妇”，她们爱道东家长西家短，说这个不是、那个不轨，俨然一副道德家模样，却从来不懂得审视自身。而且，在这样汹涌的唾沫之中，谁还能发出客观、理性的声音呢？沉默的背影中往往藏着当事人不堪的眼泪。

此段剖析“网暴”者的心态，揭开了他们伪善的面具，揭示出其猎奇和嗜血的本性。论述可谓入木三分、鞭辟入里，彰显了作者独立思考和分析判断的能力。

2019年10月14日，韩国女星崔雪莉因抑郁症在家中自杀，一个年仅25岁的年轻生命就这样消逝了。深究原因，“网暴”脱不了干系。雪莉是童星，几乎就是在观众眼皮底下长大的，组女团时也是以“口袋妹妹”的形象示人，后来她突然退团开始走性感路线，有的粉丝表示无法接受。她的性感外表被说成是羞耻且肮脏的，她的恋情被人指责，她的音乐被人恶评，她的真性情令人大为反感。于是，网友们操起键盘，面不改色地发出恶意满满的评论。没有人在乎雪莉的感受，他们在意的是自己心目中的完美女明星形象，为了自己的私欲而频频出击。在“网暴”和抑郁的双重打击下，雪莉结束了自己的生命。

雪莉究竟犯了什么错，值得他们这么大加鞭挞？她只是在法律和道德允许的范围内选择做自己罢了，她只是不愿意再做某些人心中那个完美的“人间水蜜桃”罢了。但“网暴”者会反思、会悔恨吗？恐怕很难。而且即便是某些人德行有亏，又真的应该遭受无底线的攻击吗？

崔雪莉是非常典型的“网暴”受害者，她的去世也是前段时间影响较大、讨论较多的社会事件。对于在这起自杀事件中充当帮凶的“网暴”者，作者对他们的心理和行为进行了深入分析和批评，展现了一定的思想深度。

在2019年11月15日凌晨，演员李小璐在微博上发布长文，表示七年婚姻走到尽头，立刻又引发了新一轮的舆论狂欢。无数网友犹如发现了一只有裂缝的鸡蛋，两眼放光、迫不及待地俯冲下去，兴致盎然地发表评论。在这场婚姻中，从目前曝光的证据来看，李小璐的确是过错方，网友们同情和支持她丈夫贾乃亮完全在情理之中。但是这并不意味着，网友们可以站在道德制高点，以道德卫士自居，在微博评论区用不堪入目的污言秽语对李小璐进行毫无底线的攻击。我们需要的是合理的、理性的批评，而不是任由暴戾情绪滋长，任由说出的每句话都变成毒液。

对李小璐离婚所引发的网络狂欢，作者从另一个角度对其进行了理性、客观的评述，意在说明德行有亏并不是网友们“网暴”他人的理由。论述有理有据、观点独到。

谁也不知道下一个被“网暴”者会是谁，或许就在今天的“网暴”者之中。在网络如此发达的今天，如果“网曝”能止于“至善”，而不是成为痛苦和罪恶的帮凶，那么类似“凤爪姐”这样的事件，也许最终便不会呈现出一个令人遗憾的结果。