《明史·河渠三》勘误一则

王丽婕

《明史》卷八五《河渠三》载：“崇祯二年，淮安苏家嘴、新沟大坝并决，没山、盐、高、泰民田。”(中华书局1974年版，第2099页)

按：“崇祯二年”误。万斯同《明史》卷八八《河渠四·漕河(下)》载：“(崇祯)四年□月，淮安苏家嘴、新沟大坝并决，水不入海，灌没山、盐、高、泰诸州县民田。”(《续修四库全书》第325册，第524页)王鸿绪《明史稿》志二五《河渠三》漕河部分云：“崇祯三年，淮安苏家嘴、新沟大坝并决，没山、盐、高、泰民田。”[(台湾)文海出版社1962年版，第473页]从三处记载来看，王鸿绪《明史稿》是将万斯同《明史》相关部分精简、改写而成，《明史》则因自《明史稿》，但三者所记时间却各不相同。

查毕自严《度支奏议·四川司》卷五《再覆江北州县水灾赈恤蠲折疏》，崇祯五年十一月初五，扬州府高邮州兴化县知县赵龙上疏“乞恩蠲赈”，称“崇祯四年六月，淮、黄交涨，百姓巢倾食绝……”(《续修四库全书》第488册，第533页)该年十二月初三，山东道监察御史吴牲奏有《河决一日不塞，灾邑残废可悯》疏，以淮安府、扬州府等地水灾情况请蠲请赈，文中有载，“自崇祯四年，水涨□□，新河、苏家嘴、建义口决矣”(《续修四库全书》第488册，第531页)。吴牲《柴庵疏集》中同收有该奏疏，此处记为：“自崇祯四年六月，水涨堤坏……”(浙江古籍出版社1989年版，第80页)十二月初八，高邮州宝应县灾民杨元达等又上疏云：“宝应去岁六月淫雨盆倾，并受新沟等堤崩决之患，荡为巨浸，田庐漂没，百里无烟，真古今未有之异灾。”(《续修四库全书》第488册，第532页)所载时间均为崇祯四年六月。

又《崇祯实录》崇祯四年六月丙辰条载：“淮安、扬、徐、济宁大雨，水坏民居、田稼。”(台湾“中央研究院”历史语言研究所1962年影印本，第126页)王永吉《重浚射阳湖议》同言:“崇祯四年，淮北苏家嘴、柳铺湾、新沟、建义口并决……”(《广陵思古编·高邮州》，广陵书社2011年版，第236页)综上，本文“崇祯二年”记载有误，应为“崇祯四年六月”。