《魏书·地形志》阳邑县“徐水”辨

刘振刚

中华书局1974年点校本《魏书》卷一〇六上《地形志上》，太原郡阳邑县“有白壁岭、樊阳水、八表山、徐水”(第2467页)。校勘记“徐水”条：“《水经注》卷六《洞过水篇》：涂水‘出阳邑东北大嵰山涂谷西南。’温、杨并据此证此‘徐水’为‘涂水’之讹。”(第2512页)此点校本没有辨别“徐水”“涂水”的是非。中华书局2017年出版的修订本《魏书》据温、杨之说，遂改《地形志》正文“徐水”为“涂水”(第2704页)。

《水经·洞过水注》说，“榆次县，故涂水乡”，而“《十三州志》以为涂阳县矣”，其时“洞过水又西南为淳湖，谓之洞过泽。泽南，涂水注之，水出阳邑东北大嵰山涂谷，西南迳萝蘑亭南，与蒋谷水合，水出县东南蒋溪。……蒋溪又西合涂水，乱流西北入洞过泽也”(陈桥驿校证 ：《水经注校证》卷六《洞过水》，中华书局2007年版，第173～174页)。榆次县的原名涂水乡、涂阳县当得名于涂水。北魏时，源自阳邑县的涂水在榆次县西南汇入洞过泽。

地名中“塗”作“徐”之例，榆次地方文献习见。譬如旧存于榆次文庙的《宋刻圣像》，有“崇宁四年六月十五日塗川乡贡进士常久中记”之语(王琳玉主编 ：《三晋石刻大全：晋中市榆次区卷》，三晋出版社2012年版，第482页)。榆次县南的南小赵村赵茔有《金骑都尉赵顺钦墓表》，原碑“铭二行末‘徐川人’”(晋中市榆次区史志研究室整理：民国《榆次县志》，三晋出版社2017年版，第340页)。这二人都是榆次县人。可见，宋金时期的“塗川”当即“徐川”。

“塗”，古代可写作“涂”。《水经注》榆次县“涂水乡”，而“《大典》本、黄本、吴本、《注笺》本、项本、沈本、张本均作‘塗水乡’”(《水经注校证》卷六《洞过水》，第185页)就是明证。“徐川”当即“涂川”，或指榆次县的平原地区，当因涂水得名。“徐”“涂”，《广韵》都在鱼部，可以音转。敦煌写本P.2511《诸道山河地名要略》是唐代地理总志，太原府“水名”有“徐水”(郑炳林 ：《敦煌地理文书汇辑校注》，甘肃教育出版社1989年版，第174页)。唐代榆次、太谷(原名阳邑)是太原府属县，这个“徐水”当即“涂水”。

总之，从音韵和实际用例看，阳邑县“徐水”当即“涂水”。二者可以互通。“徐水”似无改作“涂水”的必要。