APP下载

宫腔镜手术治疗子宫内膜息肉的效果

2020-02-25赵丽萍天津市中心妇产科医院天津300100

中国医疗器械信息 2020年1期
关键词:刮宫宫腔镜息肉

赵丽萍 天津市中心妇产科医院 (天津 300100)

内容提要:目的:分析在子宫内膜息肉患者治疗中应用宫腔镜手术的效果。方法:纳入2017年3月~2019年1月本院收治的子宫内膜息肉患者44例为观察对象,将其随机分成两组,各22例,对照组行刮宫术治疗,观察组行宫腔镜手术治疗,对两组治疗效果进行分析和比较。结果:从临床总有效率上来看,观察组明显高于对照组,P<0.05;治疗前两组月经量对比无统计学差异,治疗2个月、5个月后观察组月经量均比对照组少,P<0.05;从术后并发症发生率来看,观察组低于对照组,P<0.05。结论:在子宫内膜息肉患者治疗中应用宫腔镜手术的效果显著,可以减少月经量,避免术后并发症出现。

子宫内膜息肉属于妇科疾病之一,在临床中比较常见,是引发子宫出血、不孕症的主要原因,通常在35岁以上妇女中比较多见,且该疾病发生率随年龄增长而增加[1]。临床中,针对子宫内膜息肉患者的治疗,主要以手术为主,但传统刮宫术效果一般,术后容易发生并发症,影响术后恢复[2]。近些年,伴随影像学技术的应用和推广,在子宫内膜息肉患者治疗中,宫腔镜技术应用愈加广泛,且取得良好效果[3]。本文分析在子宫内膜息肉患者治疗中应用宫腔镜手术的效果,报告如下。

1.资料与方法

1.1 临床资料

纳入2017年3月~2019年1月本院收治的子宫内膜息肉患者44例为观察对象,将其随机分成两组,对照组患者22例,年龄28~56岁,平均(40.19±3.85)岁,病程1~7年,平均(4.52±1.96)年,原发不孕6例、继发不孕16例,单发17例、多发5例;观察组患者22例,年龄29~57岁,平均(40.20±3.91)岁,病程1.5~7年,平均(4.38±1.56)年,原发不孕7例、继发不孕15例,单发18例、多发4例;从疾病类型、息肉类型、年龄、病程来看,组间无统计学差异(P>0.05),具有可比性。

1.2 方法

对照组行刮宫术治疗。先对局部皮肤予以消毒处理,确定子宫内膜息肉位置,通过刮匙彻底清除子宫内膜息肉,若为多发性息肉,则先行吸宫处理,之后行刮宫处理。

观察组行宫腔镜手术治疗。手术之前对患者行以宫颈插管,并将米索前列醇置于阴道中,使宫口软化,再通过宫颈扩张器向宫腔中注入膨宫液,对切割功率进行调节,并对宫内压力进行调理,确定子宫内膜息肉位置,之后将宫腔镜置入,再从息肉根部彻底切除,另外还需要处理息肉周围增生组织,电凝止血,清除子宫内切除组织,术后若患者出现大量急性出血,则行卡前列素氨丁三醇以及缩宫素治疗,如果存在慢性出血则行以戊酸雌二醇治疗。

1.3 观察指标与判定标准

临床疗效评估标准如下:经宫腔镜检查,无炎性反应,也无出血,无残留息肉为痊愈;经宫腔镜检查,无残留息肉,炎症以及出血均得到控制为显效;经宫腔镜检查,存在残留息肉,炎症、出血并无改善为无效,痊愈+显效=总有效。对两组治疗前以及治疗2个月、5个月后月经量进行记录,观察术后并发症情况。

1.4 统计学分析

利用统计学软件(SPSS17.0)进行统计分析,计量资料以±s表达,用t检验,计数资料通过%表达,用χ2检验,若P<0.05确认组间数据有统计学意义。

2.结果

2.1 两组临床疗效对比

从临床总有效率上来看,观察组明显高于对照组,P<0.05。见表1。

表1.两组临床疗效对比(n/%)

2.2 两组治疗前后月经量对比

治疗前两组月经量对比无统计学差异,治疗2个月、5个月后观察组月经量均比对照组少,P<0.05。见表2。

表2.两组治疗前后月经量对比(±s,mL)

表2.两组治疗前后月经量对比(±s,mL)

组别 治疗前 治疗2个月后 治疗5个月后对照组 352.66±100.59 222.64±90.03 200.90±50.37观察组 353.01±100.63 136.37±45.27 140.12±46.96 t 0.012 4.015 4.140 0.991 0.000 0.000 P

2.3 两组术后并发症发生情况对比

从术后并发症发生率来看,观察组低于对照组,P<0.05。见表3。

表3.两组术后并发症发生情况对比(n/%)

3.讨论

子宫内膜息肉属于良性结节之一,可见细小血管纹。通常情况下,患者会出现腹痛、白带增多、子宫不规则出血等现象,一旦发生溃疡和破损,则会导致不规则流血,另外若血管多,还可以使子宫出血量增加,甚至造成不孕不育症[4]。近些年,伴随临床医疗技术的不断进步和发展,在妇科手术中微创技术应用愈加广泛,且受到广泛关注。对于子宫内膜息肉患者来说,只有摘除息肉,才能消除出血、炎症等症状,避免并发症出现。在传统刮宫术中,通过刮匙以及钳子等工具切除息肉,此种方式虽然可以切除息肉,但会对患者造成严重创伤,且术后容易残留息肉[5]。另外针对无生育要求患者,单纯切除息肉只能解决局部内膜增生情况,无法控制周围异常增生内膜生长,还会再次出现息肉,因此容易复发。对于此,若患者无生育要求,则不仅需要将息肉切除,还需要切除内膜,避免疾病复发[6]。与之相比,宫腔镜手术无需开腹,不会对患者造成严重创伤,术后恢复迅速,不仅可以使患者的盆底解剖结构得到保留,还可以使患者子宫生育能力得到保留,另外不会影响卵巢功能,避免疾病复发,可以使患者痛苦程度减轻。本次研究中,针对子宫内膜息肉患者行以宫腔镜手术治疗,并与传统刮宫术作对比,结果显示,观察组临床总有效率高于对照组,术后月经量比对照组少,并发症发生率比对照组低,可见宫腔镜手术治疗效果更佳。在子宫内膜息肉患者治疗中应用宫腔镜手术的效果显著,可以减少月经量,避免术后并发症出现,具有显著临床价值。

猜你喜欢

刮宫宫腔镜息肉
宫颈长息肉了怎么办
肠息肉防治莫入误区
宫腔镜下诊刮电切术和冷刀切除术治疗子宫内膜息肉的疗效对比
胃息肉会发展成胃癌吗?
观察宫腔镜在剖宫产瘢痕部位妊娠药物保守治疗中的应用
宫腔镜下清宫术与常规清宫术治疗人工流产不全的临床效果
比较3号和4号Supreme喉罩在50~60kg女性患者宫腔镜手术中的应用效果
药物流产联合刮宫与药物流产终止早孕的临床效果对比分析
你真的了解子宫内膜息肉吗
子宫动脉化疗栓塞联合宫腔镜下刮宫术治疗瘢痕妊娠