探讨两种种植系统在牙列缺失种植修复中的临床效果及安全性

云斯琴

【摘要】目的：评析对牙列缺失患者在种植修复过程中使用士卓曼种植体或奥齿泰种植体的临床价值。方法：此研究选取2016.5—2020.2期间治疗的560例牙列缺失患者，随机分为280例为使用士卓曼种植体的对照组，另外280例则作为观察组并采用奥齿泰种植体，评价两种种植系统术后种植效果及安全性。结果：采用奥齿泰种植体的观察组与使用士卓曼种植体的对照组在治疗结束一年后进行评估时发现两种方式总有效率均较高（P>0.05），且两组患者术后出现并发症的概率也不满足组间P<0.05的统计学差异代表着两种种植体系的安全性均较好。结论：对牙列缺失患者治疗时使用士卓曼种植体或奥齿泰种植体均能满足较好的治疗效果，两组患者术后1年时进行评估均具有较好的疗效且出现并发症的概率较低，两组方式的安全性无差异。

【关键词】种植系统;牙列缺失;种植修复;临床效果;安全性

【中图分类号】R783.6 【文献标识码】B 【文章编号】2096-7225（2020）06-0022-01

牙列缺损会对患者牙齿功能及面部美观程度造成影响，会对患者身心健康带来负担，对其社交会产生影响[1]。现阶段多通过种植义齿的方式对存在牙列缺损的患者进行常规修复。现阶段常见的修复牙列缺损的种植系统包括奥齿泰种植体和士卓曼种植体，但何种种植体系统更好的报道鲜有报道，本文对牙列缺失患者使用士卓曼种植体与奥齿泰种植体的临床有效性和安全性进行探究。

1资料与方法

1.1一般资料

在2016.5—2020.2于我院诊断为牙列缺失的患者中选取560例，按选择种植系统不同分为2组（n=280）。纳入标准：所有患者均为单牙齿缺损的病历齐全的行简单种植的指导本研究种植方案且同意参加研究的患者;所有患者此前均为接受过牙列缺少的包括牙体软组织重建等手段在内的治疗措施。排除标准：排除面部存在严重外伤或牙槽存在先天畸形的患者;排除患有严重心脏病、血液病、传染病及其他不适合种植牙的患者。观察组年龄22-59岁，平均（41.35±5.53）岁;对照组年龄21-58岁，平均（40.52±3.59）岁，每组男女各140例。资料满足P>0.05条件。

1.2方法

对照組使用士卓曼种植体及对应设备，观察组采用奥齿泰种植体及配套设备，但两组患者种植手术过程完全相同[2-3]。具体如下：（1）两组牙列缺损患者在确定行种植牙治疗前需要对牙齿缺损根尖部位进行拍摄X线片后根据患者状况选择合适种植体、确定手术方案即手术时间并为患者取牙模后进行导板制作;（2）手术I期需要对患者采用2%利多卡因麻醉后对缺牙区的黏膜切开并翻起组织瓣，修正牙槽嵴顶骨面并预备植窝洞并进行种植;5个月左右行II期手术，放置愈合帽及基台;7d后采用烤瓷冠行修复期治疗。三次手术之后均需要消炎和抗感染护理。

1.3疗效观察和评价

1.3.1疗效评价[4]。种植1年后根据患者牙齿功能（如咀嚼功能、发音功能）恢复情况、修复体状况及基牙是否出现疼痛等症状分为显效、有效与无效。

1.3.2并发症评价[4]。记录出现种植体周围炎或脱落、修复体松动或脱落及烤瓷冠崩瓷等问题发生情况。

1.4统计学方法

分析数据用SPSS 19.0，疗效用（士s）表述，并发症用（n，%）记录，经t或卡方检验后， P<0.05，有意义。

2结果

2.1疗效评价

采用奥齿泰种植体与使用士卓曼种植体的两组患者治疗总有效率无差异（P<0.05）。详见表1。

2.2并发症评价

两组患者出现各类并发症的概率均较低，无组间差异（P>0.05）。详见表2。

3讨论

牙列缺损会对患者牙齿功能和面部美观程度造成影响，能对患者生活造成较大影响。通过种植义齿能够实现与正常牙齿一样结构的效果，可有效提升患者牙齿的咀嚼功能及发音能力，对于改善患者牙齿美观程度并提高患者心理健康与社交行为有显著帮助。钛种植体治疗牙列缺损的方式已经成为主要修复方式，本研究对采用简单种植修复的单牙缺列患者采用士卓曼种植体或奥齿泰种植体的效果进行探究。属于两段埋入式骨水平的这两种种植系统能够保证种植体在和骨结合过程中因在密闭窝洞中进行而不受到外力影响，能够最大程度避免种植体在恢复过程中受到病菌感染而出现炎症等并发症，且种植系统能够选择合适的基台保证结构固定且易拆卸，修复体的材料多样，可根据患者牙齿情况、意愿及经济能力选择[5]。结果表明，为牙列缺失患者在种植牙体手术治疗过程中使用士卓曼种植体或奥齿泰种植体均能得到满意效果（P<0.05）且出现并发症的概率均较低（P<0.05）。

综上所述，对牙列缺失患者进行治疗时采用士卓曼种植体或奥齿泰种植体在种植手术结束1年后进行随访发现均存在较高的治疗有效性和安全性，所以，在选择种植系统时，可综合考虑患者个人情况为患者提供最佳的种植系统以保证患者能够获得最佳的就医体验。

参考文献：

[1]梅传锋，许惠，冯晓康.比较口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的临床效果[J].现代医学与健康研究，2018，003（001）： 62-65.

[2]宋立志.口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的临床效果及对美观度的影响[J].临床医药文献电子杂志，2018，217（04）：64-65.

[3]朱兰省，何巍，刘爱群，等.不同种植系统口腔种植修复牙列缺失的临床疗效观察[J].中国口腔种植学杂志，2019，024（003）：118-122.

[4]古丽娜·吐斯别克，杨桦，郑桂珍.Anthogyr种植系统在牙列缺损，缺失中的修复效果[J].内蒙古医科大学学报，2018，012（01）：242 -244.

[5]徐炜.口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的临床效果[J].中国社区医师，2018，34（13）：31-32.