将新时代社会主要矛盾研究引入更高层次

党的十九大报告指出：“中国特色社会主义进入新时代，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。”三年来，理论界和学术界对新时代我国社会主要矛盾的转化进行了深入的研究和探讨，取得了一系列的研究成果。但是，这些研究多集中于矛盾转化的意义、矛盾转化的依据、矛盾转化的内涵、矛盾转化的路径等等外围研究，较少涉及新时代社会主要矛盾本身，特别是对于主要矛盾的主要方面缺乏深度研究，致使这些研究往往不能直接推进新时代社会主要矛盾的有效解决，而仅仅停留在一些浅层次的理论性分析和空洞的说教上。

什么是矛盾？矛盾不是事物，也不是实体，矛盾是事物之间的关系，指的是事物之间对立统一（相互联系、相互作用、相互影响）的关系。人类社会同自然界一样，也是由多种矛盾构成的。在众多社会矛盾中有主要矛盾和次要矛盾之分，社会主要矛盾决定着社会发展的走向。而且，在社会主要矛盾之中，还有主要方面和次要方面之分，只有抓住了主要矛盾的主要方面，主要矛盾才能够有效地得到解决。

社会主要矛盾的内涵十分丰富，但概括起来起决定作用的是需求与供给的矛盾。需求推动着人们不断地去创造去发展，供给提供满足人类生活的必需品，从而保证人们能够继续去创新去发展。新时代我国社会的主要矛盾已经由人民日益增长的物质文化需要与落后的社会生产之间的矛盾转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。相对于“人民日益增长的物质文化需要”，“人民日益增长的美好生活需要”是一个全新需求体系，内容十分丰富，其多方面、多层次、多样性、个性化、多变性十分明显。正如党的十九大报告所揭示的，伴随着社会主要矛盾的变化，人民在物质文化需要得到基本满足之后，对于美好生活的需要日益广泛起来，不仅对物质文化提出了更高要求，而且在民主、法治、公平、正义、安全、环境等方面的要求也日益增长。这就要求我们必须更好地坚持以人民为中心的发展思想，不断满足人民群众追求美好生活的各项需求，与时俱进地分析研究人民群众需要的时代特点和演变规律，科学制定有针对性的发展路线、方针、政策和策略。

而在社会主要矛盾的另一方面，我国仍然处于社会主义初级阶段，仍然是世界上最大的发展中国家，经济社会发展与人民日益增长的美好生活需要之间尚有较大的差距。根据联合国开发署发布的《人类发展报告》，改革开放40多年来我国保持了经济的高速增长，已经成为世界第二大经济体。但是，中国人类发展指数总体排名仍然不高。中国在保持经济持续增长的同时，居民收入差距逐渐扩大，基尼系数长期较高。中国社会发展与经济发展不够协调，收入差距加大，医疗、教育机会分配不均等，不同地区间的人均寿命差距较大。报告认为，经济增长、机会公平、社会协同将是中国未来实现包容性人类发展的三大主要推动力。中国要着力提升社会政策的包容性，扩大覆盖面，确保中低收入群体受益，创新社会治理的机制和方式，提高参与度，促进社会公平。

新时代我国社会主要矛盾的两个方面现状，充分说明我国社会主要矛盾问题的解决不是一件轻松畅快的事情，即使我们实现了全面建成小康社会的奋斗目标，这一社会主要矛盾的完全解决尚需要较长的时间。因此，关于新时代我国社会主要矛盾转化的研究，不能仅仅停留在矛盾转化的理论层面，而要由理论层面进一步深入到社会主要矛盾解决的实践层面，紧紧抓住新时代社会主要矛盾中的关键问题和突出问题，诸如民主法治、公平正义、社会稳定、公共安全、环境保护、生命健康、社会保障、人与自然和谐发展、人的全面发展等，提出有针对性对策建议，真正发挥理论服务于实践的功能。

本期专栏文章主要围绕新时代社会主要矛盾研究展开。杨正军、丁晓强的文章对党的十九大以来学术界新时代我国社会主要矛盾转化的研究进展进行全面的梳理，分析了学术界对新时代社会主要矛盾转化研究中的不足或困境，试图找到破解新时代我国社会主要矛盾转化研究困境的新思路，对于促进新时代主要矛盾的解决具有启发意义。顼迎芳和王义保的文章针对征地案例中的信访问题，提出通过重构信访机构的治理模式，包容不同素质、尤其是对政策理解有差异的弱势群体的诉求，进而凝聚不同社会阶层的信任和力量。应该说，这种研究路径是有利于解决新时代社会主要矛盾的。孙丽丽的文章研究的虽然是城市基层社区党建问题，但新时代城市基层社区党建能否搞好，关键就在于能否适应新时代社会主要矛盾的变化，积极构建共驻共建社区党建工作新格局，强化党组织政治功能和服务功能，为营造和谐环境、推动城市发展提供有力组织保证。