新型复杂装备维修保障模式及启示分析

2020-02-15周亚男

设备管理与维修 2020年18期

周亚男，袁田，王昊

（1.国防大学联合勤务学院，北京 100858；2.91731 部队，北京 100094）

0 引言

近几年，美国凭借其强大的军事能力和高科技水平，产生了新的军事需求，加强了对新型复杂装备研究和开发以及对新型复杂装备行程维修保障能力的研究，并取得了一定的成果，在优化维修保障体制和转型方面进行了创新与改造，备受世界各个国家的关注。新型复杂设备对国家发展和建设发挥着重要的作用，面对新的发展空间和机遇，中国应该抓住机会，积极借鉴美国新型复杂装备维修保障模式，对国内新型复杂装备维修保障模式的优点并加以完善，为国内新型复杂装备维修保障模式的转型升级提供动力支持。

1 优化维修保障体制

加强对新型复杂装备维修保障模式能力的形成的主要措施之一就是优化维修保障体制，为新型复杂装备保驾护航，发现新型复杂装备维修保障能力形成过程中的问题，总结经验。坚持优化维修保障体制，积极借鉴美国维修保障体制的先进的成功经验，把符合国内环境的经验应用到新型复杂设备的研究与应用当中。

维修保障体制的建立在一定程度上可以优化新型复杂设备的维修效果，因此，要建立新型复杂设备的维修保障体制，要在制度上给予其保障和支持，促进新型复杂设备形成维修保障能力。美国作为拥有新型复杂装备维修保障的主要国家之一，之前的军队一直采用的是基层级维修、直接支援级维修、全船支援级维修、基地级维修，这种四级维修体制是一种循序渐进的阶梯性配置维修体制，比较适合于过去的军事战场。随着新型复杂装备的应运而生，传统的四级维修体制受到了很大的冲击与挑战。因为新型复杂装备技术结构复杂，对于维修技术的要求更高，导致基层连队没有办法在短时间内进行有效的维修。另外，四级维修体制在应用的过程中也出现了一些问题，其只适合于传统的军事战场，层层递进，浪费时间较长。因此，美国军队开始进行维修体制的转型升级，由原来的四级维修体制转向二级维修体制。

二级维修体制是四级维修体制的延续和发展，在其基础上进行了升级与更新，贯彻落实“前方替换、后方维修”的理念，将原来的四级升级为二级：野战级和持续支援级。野战维修主要的工作是厂内维修，处理一些损坏的设备，在处理好设备之后，再把其归还于使用者。持续支援级维修是由四级维修中的全船支援维修和基地级维修组成，主要的工作是场外维修，对设备和一些组件进行检修，恢复零部件、组件等，使其达到国家使用的标准，在处理好之后将其归还于供给系统。总之，二级维修体制之间的野战级和持续支援级两者之间是相辅相成的。

2 促进维修方式转型

随着新型复杂装备结构的复杂化程度不断的提高，传统的定期维修出现了或多或少的问题，有时候不能满足新型复杂设备的维修需求，要对维修方式进行转型。

新型复杂装备更趋向于自动化、智能化，传统机械化装备的维修方法已经不能满足新型复杂装备的维修，这就要求加快维修方式的转型升级，很多的时候定期维修并不利于新型复杂装备的应用。比如，定期维修有可能增加装备总体的故障概率，因为有的时候有些设备是没有发生故障的，定期检查就会对设备进行拆装，从而破坏其原来系统的稳定性，打扰了装备原来稳定的工作状态，也有可能加速设备的故障产生。其次，新型复杂装备更加复杂，进行定期维修对装备的零部件进行拆卸和检查，需要浪费大量的时间和成本，在很大程度上提高了维修的成本费用。另外，定期维修有可能缩短装备的使用期限。如果定期维修的次数较多，就会让装备的使用年限大打折扣。新型复杂装备采用状态维修，运用数据分析和维修分析技术两种方法，对装备的使用寿命进行预测，更有针对性，提高了维修的精确性。

在这一背景下状态维修应用而生。状态维修采用传感器以及人工智能和计算机等先进的技术。首先，通过设备内的传感器获取装备的状态信息，对信息进行分析并制定出合理、有效的解决方案，从而实现新型复杂装备的维修管理工作的精确化。美国国防部积极推广和应用状态维修策略应用到各军兵种当中。

3 改善维修力量构成

新型复杂装备的发展与应用，维修保障任务更加艰巨，仅仅依靠军方单方面的保障能力是有一定困难的，要充分借助地方保障力量改善维修力量构成。

3.1 军人力量和文职人员为主体，合同商力量为补充

美国要求美国军队基地维修必须拥有核心维修技术和能力，要求维修任务总量要在一半以上。多年来，美国保障军人力量和文职人员为主体地位，同时充分利用商业公司和地方的丰富资源，联合商业公司保障飞机、导弹、战斗机以及舰艇等国防部武器系统的供给与稳定，共同组建了维修力量。

3.2 维修专业比例基本稳定，部分专业有所上升

2009 年美国维修各个专业比例处于稳定的状态，国防部文职蓝领中电子专业、现役士兵的其他专业在平稳变化中呈现上升的趋势。现役士兵电子专业、国民警卫队等专业则在平稳变化中呈现下降的趋势。

4 运用多种保障模式

新型复杂装备结构复杂多变，要灵活运用多种保障模式。①基于性能的保障。由于新型复杂装备的型号不同，性能也不同，要购买复杂设备的维修工具和维修技术并进行专业化的训练，在购买装备时要关注设备的性能以及设备的完好性；②外包模式。军方可以把设备维修中部分装备的维修任务交给地方来进行完成，节约装备维修的成本；③就地私有化模式。军方可以将装备转售给私营企业或者放弃对维修活动的控制和投资，这样就可以节约仓库费用，节约更多的成本；④征用模式。因为每个国家都可能会出现一些突发情况，都会对地方资源进行征用。

5 强化维修保障训练

随着新型复杂装备的结构复杂化，要求维修工作要使用高新设备和技术以及各种工具材料，维修人员要掌握专业化的技术以及故障诊断技能和实践经验，要有专业的知识能力，能够对设备故障进行准确的预判，选择科学合理的维修方法。美国为了提高维修效率和质量，对训练方式方法和训练内容进行了研究与探索。

（1）结合维修方式训练。通常情况下掌握状态维修技术的人员很少，维修人员缺乏正规的培训机构对其进行培训。美军在后勤学校和教学大纲中增加了基于状态维修的正规训练内容，并要求维修人员按时接受训练。

（2）创新完善训练体系。随着训练内容的丰富化、复杂化，要结合训练内容创新训练手段和训练体系，提高教育训练的质量。美军在本土建立了100 多个联合训练基地，完善了训练体系。

（3）更新维修训练装备。美军作为科技强国，高新技术不断涌现，训练装备也得到了很大的发展，不断向信息化、智能化发展，为多样训练任务的完成提供了基础。

6 对新型复杂装备维修保障能力生成的启示

创新维修体制，推动了新型复杂装备维修保障能力的生成。通过美军的改革实践，发现优化维修体制改革有利于促进新型复杂装备形成维修保障能力。由于一直以来采用三级维修体制，更适用于机械化半机械化条件的军事任务的保障需求。但是三级维修体制在长期使用过程中出现了一些弊端，滞后于新型复杂装备维修的需求和未来信息化战争的需要。因此，要对三级维修体制进行升级，向二级体系转变。

优化维修方式也是新型复杂装备保障能力生成的重要策略之一。为了满足信息化战争和装备升级的需求，美国国防部大力推行状态的维修。新型复杂装备迅猛发展，朝着自动化、智能化方向不断发展，传统的维修方式已经不能满足新的维修需求。因此要优化维修方式，从基于装备寿命的预防性维修向基于状态的维修转变。

创新保障模式。通过对美军保障模式的分析，发现要想加快新型复杂装备维修保障的建设，就要结合具体实际情况以及装备的类型部署规模，灵活采用不同的保障模式。一是返厂修理利用技术资源优势，采用承包的形式，二是基地联合修理，引入承制单位技术人员和保障资源开展进行联合修理。

新型复杂装备维修保障能力模式的好坏在一定程度上影响着维修的质量，因此要创新维修体制和保障模式，优化维修方式，才能有效的提高新型复杂维修保障能力生成模式的形成。