基于UCINET的国内技术转移的研究热点及展望

张泽涛

摘 要：基于文献计量软件UCINET，运用多维层次分析法和社会网络分析法，对2000-2019年间中国知网期刊数据库（CNKI）中来源期刊为CSSCI的898篇论文进行可视化分析。研究发现，国内技术转移主要集中在技术转移的概念及作用、模式与机制、影响因素与绩效评价这四个方面，且技术转移的范围主要是发达国家对发展中国家以及国内各区域之间。因此，缺乏的发展中国家之间的技术转移的作用机理、宏观层面解决技术转移的地缘屏障、运用层面协调技术转移各主体利益将成为未来技术转移研究的热点。

关键词：UCINET;技术转移;可视化分析;热点

中图分类号：F74     文献标识码：A      doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.05.026

0 引言

技术转移是指某种技术或知识成果在空间上的流动，也即从一个国家或地区以某种形式转移到另一个国家或者地区的过程，因其具有典型的地理空间流动与扩散特征，使得技术成果或知识可以像商品一样随着贸易的扩展而转移。新古典主义增长理论认为，技术转移是后发地区技术进步的重要源泉。之后新经济增长理论学家Romer（1986）将其进一步完善，提出技术进步是产业创新与经济增长的动力，而技术转移的促进技术进步的重要途径。亚当·斯密（1776）则认为，在一个封闭的社会里，通过对外贸易，可以促进本国资源的开发和技术的进步，最终实现财富的增长。可以说技术转移带动技术进步，技术进步促进产业创新和经济增长，而对外贸易一直贯穿其中，并起到一定的“催化”作用。正因为技术转移对國民经济发展起到至关重要的作用，所以对于技术转移的研究从未停止过。面对纷繁复杂的研究头绪，为了从宏观层面把握技术转移的热点与方向，借鉴文献计量软件UCINET，以知识图谱的方式展示近20年来技术转移领域研究的成果，以期能从现有的研究中得到启示。

1 数据来源与处理

1.1 数据来源

为确保研究的可行性与代表性，选取中国知网期刊数据库（CNKI）作为文献检索平台，在高级检索中以“技术转移”为检索词，检索项“关键词”，检索时段为“2000-2019”这20年，文献来源类别为“CSSCI”进行精确检索，在剔除标题明显无关的文献后，一共得到898篇与之相关的文献作为研究的样本。

1.2 数据处理

1.2.1 关键词的删除与合并

限于作者表达方式不同而表达意思相似的事实，通过数据清洗，可以将众多关键词初步达到统一、规范的要求。关键词选取的原则有二，一是删除“建议”、“综述”、“启示”等无关词语;二是合并同义词，将同种意思用不同词语表达的关键词合并成一个，具体结果见表1。

1.2.2 样本文献的描述性统计分析

根据以上原则，综合考虑关键词的数量、相关度以及出图的效果，将关键词频数出现超过6次的称之为高频词（包含6次），一共选择到50个高频关键词，并制成表格，详见表2。

1.2.3 共现矩阵

根据从898篇核心期刊中提取到的50个高频关键词，利用COOC软件将其转化为共现矩阵，如表3所示。

3 数据分析

将图3所示的高频关键词共现矩阵导入UCINET的软件中去，进行社会网络分析，得到50个关键词的社会网络图如图1所示。

从图1中可以看出，技术转移在图中共有50个节点，正好对应50个高频关键词，各点之间通过箭头相互连接，表明他们之间有一定的相互关系。同时可以看到，技术转移、技术转移的模式、技术转移效率、技术转移影响因素则处在较为中心的位置，这种关键词较为聚集的图说明国内技术转移存在较为核心的热点研究问题，下面通过密度及中心性具体分析国内技术转移的热点。

3.1 整体网络密度分析

网络密度主要衡量网络中各主体成员间的紧密程度。对本研究来说，整体网络密度越高，说明研究的问题越集中。用网络实际包含的关系数与网络可能存在的最大关系数的比值来衡量。根据测算，图2的整体网络密度是0.2939，可以认为该网络研究的问题较为集中，各成员之间的关系比较紧密。

3.2 中心性分析

（1）点度中心性。点度中心性是一个用来衡量节点在网络中所处地位的指标。点度中心性是思想是：如果一个点与许多节点之间有联系，那么该节点在网络中就处于比较中心的位置，拥有比较大的“权力”，通常用与该节点直接相连的点的数量来衡量。根据UNCIT的计算结果可知，所有高频词的点度中心性的平均值是63.68。这就意味着“技术转移”“知识产权保护”“外商直接投资”“技术转移模式”“技术中介服务”“技术转移效率”等14个关键词的点度中心性位于平均点度中心性的之上。可见。这些关键词处于整体网络中间位置，与图1所显示的保持了一致，他们就是技术转移领域研究的重点。

（2）接近中心性。接近中心性用来衡量点的中心程度。在一个图中，一个点到其他所有点的距离总和越小，表明这个点不受其他人“控制”的能力越强。接近中心性越高，这样的点在网络中最有最佳的视野，可以知道网络中所发生的事情以及信息流通的方向。根据UCINET的计算结果可知，技术转移的最小的接近中心性为50，表明技术转移在整体网络中具有较好的“视野”，能以最短的距离到达其他关键词的节点。此外“大学”“外商直接投资”“专利的数量及质量”“技术创新”等关键词的接近中心性水平也低于平均接近中心性，说明这些关键词与其他关键词有较为紧密的联系，应该补充到当前的研究热点中去。

（3）中间中心性。在网络中，如果一个点处于许多其他两点之间的路径上，可以认为该点处于重要地位，因为它具有控制其他两个点之间的“交往能力”。根据UCINET的计算结果可知，所有高频关键词的中间中心性的平均值为48.475，因此可以看到“技术转移”“技术转移模式”“技术输出”“影响因素”等关键词的中间中心性是高于平均值的。可见，这些关键词也是出于许多其他两点之间的路径上，他们与其他关键词的联系也较为紧密，因此也应该将其纳入到研究热点中去。

4 主要结论与展望

综上分析可以看出，近20年以来，关于技术转移学者进行了大量的研究。根据UCINET的计算结果及其分析我们可以知道，在以关键词为“技术转移”“技术转移模式”“知识产权保护”“影响因素”“大学”等为核心的共词网络中主要形成了四大部分的内容：第一是有关技术转移的概念及其作用;第二是技术转移的模式和机制;第三是技术转移的影响因素方面的研究;第四是技术转移的绩效评价。此外，现有的技术转移主要集中在两个方面：一是发达国家对发展中国家的技术转移;二是国内的区域性的技术转移。

因此，目前国内的技术转移研究有一定的局限性，主要在于以下幾个方面：一是在作用机理方面，大多数研究都集中在发达国家面向发展中国家转移，跨国公司成为技术转移的主体的作用较为深入，但是发展中国家之间的技术转移研究成果不多，缺乏技术与产业、贸易之间交叉的作用机理研究;二是宏微观层面，从跨境技术合作机制方面，如何解决地缘屏障效应，通过技术转移解决相邻国家、区域之间发展不平衡的问题，特别是跨境经济社会协同发展的问题，是深化国家睦邻友好、长治久安的根本问题;第三则是运用层面，从多边合作深化为双边合作，政府、企业、项目之间怎样形成一个有效的合作机制。这三个方面既是国内技术转移方面的不足，但同时又是技术转移过程中极为关键的、必须解决的问题，因此，这三个方面将成为以后技术转移的研究热点和方向。

参考文献

[1]Paul M，Romer.Increasing Revenue and Long-term Growth[J].The Journal of Political Economy，1986，（21）：4-26.

[2]Adam Smith.An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations[Z].2013.

[3]刘军.整体网分析讲义：UCINET软件实用指南[M].北京：格致出版社，2014：10-33.

[4]司尚奇，冯锋.基于共生网络的我国跨区域技术转移联盟研究[J].科学学与科学技术管理，2009，30（10）：48-52.

[5]范建亭，汪立.出口导向、技术类型与跨国公司内部技术转移——基于在华日资企业的实证分析[J].财经研究，2015，41（10）：83-95.