利培酮不同给药频率治疗精神分裂症的临床疗效

2020-02-14崔宇黄彩虹

世界最新医学信息文摘 2020年5期

崔宇，黄彩虹

（重庆市江北区精神卫生中心，重庆 400025）

0 引言

精神分裂症是一种病因不明确的重性精神病，临床症状各异，会对患者的认知产生极为恶劣的影响，另外，病程较长、反复发作更是令患者及其家属身心俱疲。而利培酮是一种治疗精神分裂症的药物，其在临床精神分裂症的治疗工作中，疗效值得肯定，且在低剂量用药中，其不良反应情况较少，对于精神分裂症的治疗而言，具有显著优势，从而被广泛运用于临床工作当中[1-3]。但是，目前在医学领域中，鲜少有人会关注到不同给药方式是否会影响到精神分裂症的临床治疗效果[4-6]。因此，本次研究便主要探讨利培酮的不同给药频率是否会影响到精神分裂症的临床治疗效果，且研究结果较为满意，以期能为相关临床工作的深入开展提供理论分析基础与事实经验基础，现作出如下报道。

1 资料与方法

1.1 一般资料。随机选取我院在2016年2月至2018年2月所收治的首发精神分裂症患者100例，所有患者均被我院确诊为首发精神分裂症，且其家属在接受知情同意书后，同意加入此次研究当中，并予以积极配合。排除标准：①患有其他严重的疾病，如心脏病、脑溢血、肿瘤疾病等，或者对于药物、酒精具有强烈依赖性的患者；②无法做到积极配合的患者；③脑电图、血常规、胸部透视检查等方面存在异常情况的患者。按照入院的时间顺序。将其分为对照组与实验组。其中实验组50例，男27例，女23例；年龄24-72岁，平均（45.32±3.72）岁，对其给药频率为1次/晚，中午使用安慰剂：对照组患者50例，男30例，女20例；年龄26-73岁，平均（46.35±3.69）岁，对其给药频率为2次/d。两组患者在人数、年龄等方面的差异并不具有统计学意义（P＞0.05）。在治疗工作持续两个月后，由科室相关工作人员回收相关治疗数据，并进行统计分析。

1.2 观察指标。首先，临床疗效。用PANSS总分减分率作为临床疗效的主要治疗指标：痊愈（减分率≥75%）；基本痊愈（减分率为50%-75%）；好转（减分率为30%-50%）；无效（减分率≤30%）。其次，比较分析两个小组患者的阴阳性症状情况。最后，比较两组患者的不良反应情况。

1.3 统计学分析。利用统计学软件SPSS 17.0进行数据分析，表示计量资料，用t检验；用相对数表示计数资料，以χ2完成检验。差异具有统计学意义的前提是P＜0.05。

2 结果

首先，在治疗工作结束后，分析比较两个小组的临床疗效评分，发现其中实验组的总有效率为42%，对照组的总有效率为41%，且二者之间的差异不存在统计学意义（P＞0.05），详情见表1。

表1 小组患者临床疗效分析比较表（n，%）

其次，分析评价两组阴性症状、阳性症状，以及精神病理评分，比较评价结果后，发现实验组阴性症状（12.2±3.0），阳性症状（13.6±5.2），精神病理评分（22.3±4.2）；对照组阴性症状（12.4±3.6），阳性症状（13.4±4.8），精神病理评分（50.3±6.2）。差异并不具有统计学意义（P＞0.05），详情见表2。

表2 小组阴阳性症状评分分析比较表

组别病例（例）阴性症状阳性症状精神病理评分实验组 50 12.2±3.0 13.6±5.2 52.3±4.2对照组 50 12.4±3.6 13.4±4.8 50.3±6.2 P ＞0.05 ＞0.05 ＞0.05 ＞0.05

最后，分析比较两个小组的用药剂量和不良反应情况，其中。实验组出现2例失眠病例、3例头痛病例以及2例恶心呕吐病例，不良反应发生率达14%，对照组出现失眠病例2例、头痛病例2例，恶心呕吐病例3例发现其不具有统计学意义（P＞0.05），详情见表3。

3 讨论

综上所述，精神分裂症作为一种精神疾病，严重威胁到患者的身心健康，更对家庭、社会形成了致命的打击。这需要精神疾病医疗工作者予以高度关注，加大相关研究工作，为患者病情的缓解、社会压力的减轻予以支持[7-9]。本次研究主要在于研究分析利培酮不同给药频率是否会产生不同疗效。研究结果显示，尽管实验组的用药剂量是1次/d，对照组的用药剂量是2次/d，但是两个小组在患者的临床疗效、阴阳性症状、精神病理评分以及不良反应发生率等方面的差异并不具有统计学意义（P＞0.05）[10-12]。这表明，加大用药剂量并不能产生更好的疗效，反而适当的用药剂量更能提高患者的用药依从性，提高临床工作的效率。这一利培酮的给药方式值得在精神分裂症临床工作中被进一步地予以推广。